Форум чайлдфри

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Форум чайлдфри » Любовь и романтика » О любви...


О любви...

Сообщений 1 страница 30 из 86

1

Тема перенесена из Есть ли у вас любимый человек?

FridayNight написал(а):

нет и не было, и не хочу как то, лишняя боль

Ээээээ, а разве оргазм это больно?..

Не, я канеш не уверен как там у вас у девушек, мож вы как раз от боли кричите...

0

2

Viking написал(а):

Ээээээ, а разве оргазм это больно?..

Викинг, а есть девушки, которые при сексе без любви оргазма ваще не получают. А любовь, если она не взаимна-это и есть боль

+1

3

Пикассо написал(а):

Викинг, а есть девушки, которые при сексе без любви оргазма ваще не получают.

Да, была у меня парочка девушек, которые подмахивать не хотели или не умели.

Пикассо написал(а):

А любовь, если она не взаимна-это и есть боль

Если она не взаимна - это и не любовь имхо О о

+1

4

Viking написал(а):

Если она не взаимна - это и не любовь имхо О о

хорошо, что ИМХО написал.  8-)
а еще говорят: "если нет детей - то это не семья"  :D

+1

5

Morgana написал(а):

а еще говорят: "если нет детей - то это не семья"

А еще говорят "сравнила жопу с пальцем"  :D

Отредактировано Viking (2009-08-31 15:55:53)

0

6

Viking написал(а):

это и не любовь имхо

имхо если она не взаимна, а человек продолжает любить-это и есть бескорыстная любовь, а в случае взаимной любви один любит другого только за то что любят его

0

7

Пикассо написал(а):

имхо если она не взаимна, а человек продолжает любить-это и есть бескорыстная любовь

Нет, это есть не бескорыстная любовь, а беспросветный идиотизм.

0

8

Viking написал(а):

А еще говорят "сравнила жопу с пальцем"

как раз здесь это не катит  :rofl: нормальное сравнение  :D

0

9

Morgana написал(а):

нормальное сравнение

ну ты тогда объясни аналогию О о

0

10

Viking, твоя логика мне все больше и больше нравится!  ^^

0

11

Viking написал(а):

беспросветный идиотизм

это не идиотизм, это действительно любовь к человеку, только по настоящему любящий способен любить человека невзаимно

0

12

Viking написал(а):

ну ты тогда объясни аналогию О о

По-твоему: если не любят оба, а только один из них - то он идиот.
По-народному: если люди женаты, но не заводят детей - то они идиоты (к тому же, дети рождаются только от большой любви).
Просто никто не предполагает других вариантов  :D
Андестенд ми?

Отредактировано Morgana (2009-08-31 16:27:02)

+1

13

demonessa написал(а):

Viking, твоя логика мне все больше и больше нравится!

А ты прикинь - я от неё уже который год балдею  :D

Morgana написал(а):

если не любят оба, а только один из них - то он идиот.

Morgana написал(а):

если люди женаты, но не заводят детей - то они идиоты

Связь между вторыми частями утверждений мне очевидна.

Но сязь между первыми частями от меня как-то ускользает.

0

14

Вот объясни ща как ты любишь логично в чём идиотизм?

0

15

Пикассо написал(а):

Вот объясни ща как ты любишь логично в чём идиотизм?

Неужель не ясно?

Вместо того чтоб любить взаимно человек ломает свою и чужую жизнь ко всем чертям и любит того с кем у него никаких шансов.

Т.е. фактически бьется головой об бетонный монолит.

Снова и снова ударять себя головой об бетон - это не идиотизм?

0

16

Viking написал(а):

человек ломает свою и чужую жизнь ко всем чертям и любит того с кем у него никаких шансов.

Почему эт он ломает чужую жизнь? М? Если ломает-значит не любит, а проявляет эгоизм, а если любит, то никогда не станет портить жизнь любимому.

0

17

Пикассо написал(а):

Если ломает-значит не любит, а проявляет эгоизм, а если любит, то никогда не станет портить жизнь любимому.

Ха!

Если он ничего не делает, значит тем более не любит.

0

18

Viking написал(а):

Но сязь между первыми частями от меня как-то ускользает.

а я-то тут при чём?  :D

Viking написал(а):

Вместо того чтоб любить взаимно человек ломает свою и чужую жизнь ко всем чертям и любит того с кем у него никаких шансов.

нельзя наперёд знать, что любовь будет взаимна.
ты вообще любил когда-нибудь?

Viking написал(а):

Т.е. фактически бьется головой об бетонный монолит.Снова и снова ударять себя головой об бетон - это не идиотизм?

настоящая любовь важнее разбитой башки, и даже жизни.

0

19

Morgana написал(а):

настоящая любовь важнее разбитой башки, и даже жизни.

Кому она важнее?..

Morgana написал(а):

а я-то тут при чём?

Ну дык ты ж пытаешся донести до меня смысл своей аналогии, которая и не аналогия вовсе.

Morgana написал(а):

нельзя наперёд знать, что любовь будет взаимна.

Зато очень скоро всё становится понятно.

Morgana написал(а):

ты вообще любил когда-нибудь?

Исключительно взаимно.

0

20

нада тему создать: А ЧТО ЖЕ ТАКОЕ ЛЮБОВЬ?

0

21

Viking написал(а):

Кому она важнее?..

тому, кто по-настоящему любит.

Viking написал(а):

Ну дык ты ж пытаешся донести до меня смысл своей аналогии, которая и не аналогия вовсе.

это ты так думаешь... да забей, больно надо  :D

Viking написал(а):

Зато очень скоро всё становится понятно.

и ты типа сразу перестаёшь "любить"?

Viking написал(а):

Исключительно взаимно.

я вообще-то про любовь спрашиваю, а не про увлечения, ага.

0

22

Morgana написал(а):

я вообще-то про любовь спрашиваю, а не про увлечения, ага.

Я вообще-то про любовь и отвечаю.

Morgana написал(а):

тому, кто по-настоящему любит

ну-ну

Morgana написал(а):

и ты типа сразу перестаёшь "любить"?

А я тут причем?..

0

23

Viking написал(а):

Я вообще-то про любовь и отвечаю.

ок

Viking написал(а):

ну-ну

да-да

Morgana написал(а):

нельзя наперёд знать, что любовь будет взаимна

Viking написал(а):

Зато очень скоро всё становится понятно.

Morgana написал(а):

и ты типа сразу перестаёшь "любить"?

Viking написал(а):

А я тут причем?..

то есть, то, что "скоро становится всё понятно" - это не твой личный опыт, а предположения?
но ты ведь допускаешь, что всё-таки нельзя наперёд знать о невзаимности любви?

0

24

Morgana написал(а):

но ты ведь допускаешь, что всё-таки нельзя наперёд знать о невзаимности любви?

Разумеется нельзя. Это и бревну понятно.

Morgana написал(а):

то есть, то, что "скоро становится всё понятно" - это не твой личный опыт, а предположения?

А, то есть если что-то не является моим личным опытом, то это является предположением?

Кроме лично моего опыта существуют несколько миллиардов других личных опытов, есичо.

0

25

Viking написал(а):

Если он ничего не делает, значит тем более не любит.

насильно мил не будешь-это аксиома. И нормальный человек это понимает, добиться можно чего угодно: карьеры, денег, власти, а любви добиться нельзя если она невзаимна, так что все действия не имеют смысла

0

26

Пикассо написал(а):

насильно мил не будешь-это аксиома. И нормальный человек это понимает, добиться можно чего угодно: карьеры, денег, власти, а любви добиться нельзя если она невзаимна, так что все действия не имеют смысла

вот вот, одному проще

0

27

Пикассо написал(а):

насильно мил не будешь-это аксиома

Да, и что? Причем тут насилие? О о

Пикассо написал(а):

любви добиться нельзя если она невзаимна

В некоторых случаях нельзя, в некоторых можно. Сугубо индивидуально.

Но вот когда добиться можно, а когда добиться нельзя - это как бы понятно.

0

28

Viking написал(а):

В некоторых случаях нельзя, в некоторых можно

можно добиться лишь того что человек позволит себя любить, а не полюбит сам

0

29

Пикассо написал(а):

можно добиться лишь того что человек позволит себя любить

ЛОЛ

Интересно, кому и на какое место упало это его позволение. Смешно.

"А вот теперь ты можешь меня любить! Люби!!!!!11"

0

30

Viking написал(а):

Причем тут насилие

я думаю это и ежу понятно О о все действия и будут восприниматься как насилие, потому что тебя не любят, а ты лезешь со своей любовью

0


Вы здесь » Форум чайлдфри » Любовь и романтика » О любви...