Ma-ya написал(а):Не знаю, как химию и начерталку, но логику в лучшем техническом вузе страны преподавать не помешало бы:
Бугога=) Нет ни одного логического противоречия есичо.
Как бе вот у нас в технических вузах учат отличных иженеров - именно инженеров.
Программистов у нас в ВУЗах не учат, к сожалению. Программисты у нас учатся сами. А инженеров учат классных, да.
Инженеру все эти предметы нужны - инжграф, химия, сопромат, теормех и всё сопутствующее. Программисту это не понадобится вообще никогда - абсолютно. Я даже в теории не могу представить ситуации в которой для написания кода лично мне может понадобится химия или инженерная графика. Вот к примеру бухучет мне б щас не помешал бы, да. Но и без него обхожусь благодаря к тому что шеф приставил ко мне девочку-бухгалтершу, которая сидит рядом со мной и консультирует чо как..
Что реально нужно программисту в универе - это матан, аналитическая геометрия, анлийский язык, теория вероятности и много-много предметов непосредственно по программированию и чуток шифрования. Остальное - даже не лишнее, нет, а абсолютно бесполезное, висящее балластом и тупо отнимающее время. Я, к сожалению, не слышал чтобы хоть в каком-то Российском ВУЗе хоть на каком-то факультете так учили. А вот в ненавистном пиндостане учат, да.
Вот это, я считаю, надо реформировать. Точнее тут даже не реформировать надо, а либо создать качественные учебные планы и новые факультеты, либо позволить студентам выбирать себе специализацию не чисто номинально, а практически.
Потому что у человека, который хочет быть фундаментальным программистом (коих ныне натурально очень мало. Админов - вал, программеров нет) на фоне остальных технарей тупо нету места где бы он мог бесплатно получить систематическое образование. Как итог - мы имеем программеров самоучек и не имеем качественного отечественного софта. Нету качественных учебников по программированию от российских авторов, написанных на русском языке. Прихорится либо платить безумные деньги за курсы - где непонятно еще как преподают, либо читать переведенные нашими адскими умельцами американские учебники, в которых половина ясности при переводе теряется, либо вначале учиь английский язык, а уже потом учить языки программирования. Я как-то не считаю что это нормально.
Но инженеров, которых по сути чуть более чем дохрена еще с советстких времён, мы продолжаем исправно клепать. Пусть даже хороших инженеров, да. Но программисты как бе больше нужны=)
Ma-ya написал(а):Беда в том, что узконаправленное образование дает узконаправленных специалистов. То есть, попросту говоря, ременсленников - профессиональных, толковых, но ограниченных тесными рамками.
Способных выполнять конкретную поставленную перед ними задачу.
Сейчас не то время когда один человек может сделать какой-то фундаментальный прорыв в какой-либо области. Ныне всё настолько изучено что для прорыва нужны очень-очень большие бабки. Ты думаешь - почему для разработки отечественных нанотехнлогий было создано Роснано? Потому что нереально щас так просто совершить научное открытие. Сейчас для научного открытия нужна большая корпорация с огромными ресурсами, в которой должны сидеть массы узконаправленных специалистов и выполнять поставленную перед ними задачу - педантично и скурпулёзно. В качестве примера - всё последние открытия в области IT =) Кем они сделаны? Научными гениями? Нихрена подобного - они сделаны корпорациями.
Отредактировано Viking (2009-09-18 17:05:33)