Не-е, эти товарищи милицию не вызывают:))) Она к ним сама приходит:)))

Ээээ...  Вообще-то несложно догадаться, об этом рассказывают ещё в школе на уроках физики: дым легче воздуха и потому поднимается вверх. После того, как он остынет, его твёрдые частицы не спеша опускаются вниз. Таким образом теоретически дым одной сигареты неравномерным слоем распределяется по всему подъезду. Практика же такова, что курильщик в подъезде не один, и выкуривает он не одну сигарету и не на одном этаже. Таким образом, каждый курильщик, и ты в том числе, вносишь посильную лепту в заванивание подъезда невыносимым для многих запахом сигаретного дыма и ещё более невыносимым запахом окурков - он тоже, знаешь ли, к окурку не привязан и воняет далеко и премерзко. О запахе сигарет и аналогии с кучкой дерьма под дверью читай выше, повторяться не буду...

Придомовая территория не попадает под определение общественного места? Не знала. Но спорить не буду: в российском законодательстве я, конечно, не сильна... Впрочем, дело тут не в законодательстве, а в наличии совести и внимания к окружающим. На эту тему тоже повторяться не буду: об этом я уже много написала, когда речь шла о высоких каблуках и пенсионерах в общественном транспорте.

У Вас так плохо с памятью в столь юном возрасте? Не иначе как вредное влияние никотина на мозг  Тогда вот, пожалуйста... упс, Вы, я вижу, уже успели "замести следы"  Впрочем, Ваш пост в первоначальной редакции был процитирован Юраном вот в этом посте и вот в этом; здесь же дана ссылка на уже отредактированный пост. Освежите память

Вы искренне полагаете, что знаете меня лучше, чем мой муж? 

Именно поэтому Вы её отредактировали?  Редкостное постоянство

То есть то, что права курильщиков не соблюдаются, Вас искренне волнует безотносительно к факту Вашего курения, а то, что Вы лично на права некурильщиков клали большой с прибором - это правильно и справедливо, я правильно поняла Ваш тезис? 

Думаю, Юра имел в виду не "фактаж", а формулировку. Она действительно аж прям излучаааает уважение к некурильщице-соседке...
Что же касаетсяфактажа, то я считаю, что человек имеет полное право курить у себя в квартире где угодно, в том числе на балконе (это, правда, не даёт ему права выбрасывать бычки на улицу, попутно замусоривая, а то и устраивая пожары на соседских балконах).

Вот в этом случае я точно целиком и полностью на стороне курильщика.

Та же самая соседка, например, кильку своему коту варит. Я не переношу запаха рыбы. Запах этой варёной кильки пропитывает весь подъезд - женщине жарко, она проветривает: окна - настежь, дверь - настежь, естественная вентиляция, матьёе. Если пройти через подъезд, задержавшись на 30 секунд у почтового ящика, а потом ещё на 30 секунд, открывая дверь,- можно сразу верхнюю одежду в стирку кидать, непереносимо воняет рыбой. Это, кстати, повезёт ещё, если дверь открывать ключом. А бывает так, что мама заперлась на щеколду и ушла в кухню, а Белка молотит ногами и рогами в дверной звонок и два телефона в надежде, что "мама услышит, мама придёт" - это минута-полторы. Там вообще в душ целиком лезть надо, с помойкой волос.
И чего бы мне не пойти к ней и не начать визжать? Наверно потому, что я уважаю её право заниматься в своей кухне какими угодно богомерзкими делами.

Но еду же не готовят в подъезде и на чердаке просто для того, чтобы не вонять дома? Почему же ты не куришь в своей квартире, если в сигаретном дыме нет ничего страшного? Выбрасывать в подъезд то, что противно оставить дома (в данном случае сигаретный дым и окурки) - это именно неуважение к соседям, даже если тебе это не нравится 

Нет, отчего же, можешь пока думать только о себе. Понимание того, что если сегодня нагадишь ты, то завтра нагадят и тебе, и что к людям нужно относиться так же, как ты хочешь, чтобы относились к тебе, приходит с возрастом, так что для твоих лет здоровый эгоизм - вполне нормальное явление Это я вполне серьёзно: сужу в том числе и по себе.

Вы действительно считаете, что смысл моих постов в контексте этой темы глобально отличается по смыслу или таким образом пытаетесь разговор поддержать?   
Но я предпочитаю беседовать по существу, а не многократно копировать цитаты и пытаться искать в них отличие. Мне казалось, что смысл моих сообщений предельно ясен. Видимо я ошибалась, но ради Вас снижать уровень дискуссии не считаю целесообразным.

Фи, как грубо.. Но я замечала,  когда у человека заканчиваются аргументы, он часто пытается переходить на личности, так что это Вас извиняет  

Муж лучше знает как Вы готовите ужин, а я сужу о людях на основании собственных наблюдений в процессе общения

Поскольку я имела в виду равные права и возможности, то очевидно, что Вы поняли мой пост  не правильно, но меня это не удивляет 

Отредактировано Ксю (2010-12-07 16:29:21)

Я всего лишь считаю, что, во-первых, за свои слова надо отвечать, а во-вторых, врать нехорошо  А попросить цитату и при этом отредактировать её - это именно враньё.

Я отвечала на прямо поставленный Вами вопрос. Вот цитата, раз уж Вы снова предпочитаете делать вид, что у Вас проблемы с памятью:

Никто не обязан обладать даром телепатии и догадываться, что именно Вы имели в виду. Ваше мнение для остальных участников - это то, что Вы написали, поэтому если Вы хотите, чтобы Вас правильно понимали, относитесь к изложению своих мыслей более внимательно. Если же оказалось, что написали Вы одно, а имели в виду другое, не хамите, а просто скажите: я имела в виду-то-то и то-то, просто неправильно выразилась, извините. Всё, инцидент исчерпан. Вы же вместо этогь уже вторую страницу подряд предпочитаете сделать вид, что не Вы непонятно изложили свои мысли, а другие не умеют читать, и это абсолютно деструктивная позиция, тем более если доказывать её столь хамовато, как это делаете Вы.

Фи, какое полное отсутствие чувства юмора  Тогда уж обращайте внимание на смайлы, что ли...

Если Ваше общение с мужем ограничивается тем, что Вы готовите ему еду, мне жаль и Вас, и Вашего мужа. В моей семье всё несколько по-другому, и мой муж знает меня лучше, чем кто бы то ни было другой.

Иными словами, ответить Вам нечего, поскольку признавать свою неправоту Вы не умеете. Впрочем, я не удивлена: по крайней мере в этой теме Вы постоянно прикрываете свои промахи оскорблениями, лишь бы их не признавать. Простите, но отвечать на Ваши сообщения в этой теме я больше не буду: я предпочитаю разговаривать как раз по существу дискуссии, а Вы себя ведёте, как Моська из басни Крылова, поэтому дальнейшее общение с Вами я считаю нецелесообразным.

гм=)

а не много ль мы на себя берём?)

у тебя, очевидно, весьма скудные реакции на внешние раздражители, если ты усматриваешь всего 2 варианта)

- это всего лишь констатация того факта, что Вас в силу потрясающего развития ЦНС всерьёз припереть может лишь этими двумя способами 

Странное представление об анатомии.   Я полагала, у т. наз. жопы альтернативные метаболистические функции, но никак не те, которыми Викинг ее наделил