Форум чайлдфри

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Форум чайлдфри » Они достали » Дети - способ манипуляции?


Дети - способ манипуляции?

Сообщений 31 страница 60 из 226

31

Survival написал(а):

Борзый здесь ты.

а в таком тоне

Survival написал(а):

Ты не путай экономику и человеческие отношения между людьми, ага.

кто разговаривает? :question:

0

32

Нина написал(а):

"за спрос денег не берут" (с)

За человеческие отношения, вообще-то, тоже, в нормальном обществе.

Нина написал(а):

ты "Опасный поворот" читал вроде. если да, то знаешь, что порой человек счастлив, только когда находится в неведении. в жизни тоже таких примеров полно. несколько раз лично сталкивалась и в этом убеждалась

Читал. И знаешь, там ведь не только про это, что мол счастлив в неведении. Но ещё и про то, что бывает, когда ложь таки раскроется - а она раскроется, так или иначе. И чем позже, тем больнее будет. Всем.

Нина написал(а):

а всем пох что тебе противно. кто как хочет, тот так и живет. и неплохо живут однако

А мне на это пох, хочу и считаю брак по расчёту отвратительным. Хочу и говорю об этом.
Или ты считаешь, что все со всеми соглашаться должны либо молчать, если не согласны?

Нина написал(а):

а в таком тоне

Нина написал(а):

кто разговаривает? :question:

А, сорри. В письменном виде резковато получается, да. Извиняй тогда.

0

33

Survival написал(а):

Но ещё и про то, что бывает, когда ложь таки раскроется - а она раскроется, так или иначе. И чем позже, тем больнее будет. Всем.

а еще там про то, что стОит сто раз подумать, прежде чем что-то выносить на свет божий. и решить для себя вопрос, что лучше: "неведенье счастливое" (подчеркиваю, счастливое!) или же горькая и не всегда нужная правда.

Survival написал(а):

Или ты считаешь, что все со всеми соглашаться должны либо молчать, если не согласны?

дело в том, что ты говоришь обо многом вообще и о браке по расчету в частности так, будто твое мнение - истина в последней инстанкции. это не совсем так. мягко говоря

Survival написал(а):

А, сорри. В письменном виде резковато получается, да. Извиняй тогда.

принято :)

0

34

Нина написал(а):

дело в том, что ты говоришь обо многом вообще и о браке по расчету в частности так, будто твое мнение - истина в последней инстанкции. это не совсем так. мягко говоря

Вряд ли вообще чьё-то мнение по житейским вопросам можно считать истиной в последней инстанции.

Нина написал(а):

ты говоришь обо многом вообще и о браке по расчету в частности так, будто твое мнение - истина в последней инстанкции

Почему ты так думаешь? Вовсе нет.
Кстати, ты имхо иногда тоже говоришь так же, по крайней мере, возникает такое впечатление.

Нина написал(а):

а еще там про то, что стОит сто раз подумать, прежде чем что-то выносить на свет божий. и решить для себя вопрос, что лучше: "неведенье счастливое" (подчеркиваю, счастливое!) или же горькая и не всегда нужная правда

Вообще, это сложный философский вопрос, имхо. Да, бывает, узнаёшь что-то и думаешь: "Лучше бы не знал!", особенно, если до того, как ты это узнал, тебя это вообще не касалось.

НО. Если это изначально имеет к тебе отношение, лучше всё-таки знать правду, имхо. Так, по крайней мере, будешь действовать сообразно ситуации.

0

35

Нина написал(а):

смотря с какой целью схожусь. но если у человека денег нет никогда и ни на что - это для меня тревожный сигнал.

вот у меня недавно появился знакомый, который катает вот на такой вот прелести http://its-sport.at.ua/_ph/39/753060975.jpg

обещал весной прокатить

сам по себе из себя он ничо не представляет в принципе - мотик ему папа купил

чо мне теперь, не сходится с ним, отказывая себе в кайфе порулить 748-ым Дукати?

Я чо - идиот?

Survival написал(а):

Паразитка? Он же ей навязался, а не она ему.

однако она тоже проявляет паразитические признаки - и не менее активно чем он

Survival написал(а):

Да товар он ходячий после этого.

Ооооо даааааааааа..

Сурвик снова судит людей, прекрасно.

Люди, а давайте снова начнём судить Сурвика, а то что-то из него в очередной раз крутость непонятная полезла.

0

36

Viking написал(а):

однако она тоже проявляет паразитические признаки - и не менее активно чем он

И это чем? Считай, купила себе живую весчь. Или питомца.
Когда кто-то покупает себе собаку - он что, паразит по отношению к собаке? Сомневаюсь.

Viking написал(а):

Сурвик снова судит людей, прекрасно.

Люди, а давайте снова начнём судить Сурвика, а то что-то из него в очередной раз крутость непонятная полезла.

Хаха.
Крутость мля.
Сказать про ходячий товар, что он ходячий товар - никакой крутости не надо. Он сам это понимать должен. Припёрся на всё готовенькое, тупо ради того, чтобы нахаляву брюхо себе набивать, связался с женщиной, к которой, не будь у неё денег, и не подошёл бы - это у нас теперь достойно уважения, да? И только попробуй сказать про него, что он фактически сам себя продал как вещь, по сути став именно ходячим товаром (это мягко сказано) - что ты, оскорбишь такого чудесного, перспективного и замечательного во всех отношениях человека!!! )))))

0

37

Survival написал(а):

он фактически сам себя продал как вещь, по сути став именно ходячим товаром

Ну все равно ведь повезло,она то его любит!+ денег куча))

0

38

Survival написал(а):

Сказать про ходячий товар, что он ходячий товар - никакой крутости не надо. Он сам это понимать должен. Припёрся на всё готовенькое, тупо ради того, чтобы нахаляву брюхо себе набивать, связался с женщиной, к которой, не будь у неё денег, и не подошёл бы - это у нас теперь достойно уважения, да? И только попробуй сказать про него, что он фактически сам себя продал как вещь, по сути став именно ходячим товаром (это мягко сказано) - что ты, оскорбишь такого чудесного, перспективного и замечательного во всех отношениях человека!!! )))))

какой же ты всё-таки всегда однобокий-то, а

видишь процесс - и смотришь на него сугубо с одной стороны и тебе при этом кажется что ты понимаешь всю суть процесса

а в мире, Сурвик, всё как минимум двойственно

с одной стороны он канеш такой казелЬ, продал себя и всякое прочее трололо, использует бедный беззащитный рябомордый хромоногий горбатый девущк, пользуясь её страстью и всё такое

а то что девушка в угоду себе абсолютно точно так же юзает парня, пользуясь его страстью к баблу ты не замечаешь

канеш

ты ж у нас такой пипец чувствительный и сопереживающий))) чувствительность и сопереживание прям так и прёт, аж из ушей лезет - приходится тебе её туда регулярно обратно пихать

разумеется ты в этом симбиозе абсолютно оправдываешь стрёмную хромоножку - у неё же, нах, чуйства!

скока тебя помню - ты всегда был на стороне всяких опущенных квазимод

то бомжи у него хорошие, а все остальные - говно унылое, не понимающее как сложно нынче пипец жить

то честные вокзальные курвы у него чуть ли не героини, которых система заставила)))

Отредактировано Viking (2010-01-20 11:22:59)

0

39

Нина написал(а):

ты мне напомнил детных агитаторов: "Ну может им без детей и хорошо, но это отвратительно и ваще не семья!"

И мне тоже.У всех разный взгляд на такие вещи,для кого то брак по расчету плохо,для кого то хорошо.Я бы так не хотела.,но для меня намного хуже и вообще непонятно например,когда женятся только из за того чтобы детей завести.Уж лучше пусть из за денег женятся)

0

40

Соня Рубинова написал(а):

Живет у нас в городе такая жертва брака по расчету. Девушка имеет все - трехэтажный дом, несколько машин, денег сколько угодно. Но она несчастна. Любовника завести ей не проблема. Проблема в том, что ее они воспринимают, как кошелек. Она хочет любви, а не расчета.

А почему тогда не разведётся?

Вообще, да, есть такая тема, "комплекс успешного человека", вроде бы, называется. Ну, когда у человека есть всё, и он начинает думать, что все с ним только из-за его денег сходятся.

Был вот случай на такую тему ... женщина, успешная, одинокая. Запала на одного небогатого мужика, но понимала - либо он от неё, такой богатой и успешной, шарахнется, либо ради денег встречаться станет. Так она молодцом - закосила под скромную учительницу. После работы переодевалась так поскромнее, пересаживалась с личного авто на общественный транспорт и ехала к нему на свидание. Так они встречались, пока всё не решилось. Тогда она ему всё и рассказала. Он в шоке, мол, лгала ты мне, и ушёл. Но потом вернулся, простил и понял, что иначе она просто не могла проверить, любит ли он её, а не её деньги. В итоге - счастливая семья.

Alina написал(а):

она то его любит!

Вряд ли, скорее он для галочки. Как она может любить человека, которому нужна не она, а её деньги?

Alina написал(а):

Ну все равно ведь повезло,она то его любит!+ денег куча))

Хотя, конечно, если лично им обоим в кайф такие ... кхм ... отношения, нехай тешатся. Что никому не мешает рассудить, что их отношения на самом деле ничего не стоят.
Ну нельзя построить действительно крепкую семью только лишь на материальном расчёте. Ведь для распада такой семьи достаточно, чтобы на горизонте замаячил вариант побогаче, а то и в довесок при этом посимпатичнее - а такой всегда найдётся, рано или поздно.

0

41

Survival написал(а):

Ну отвратительно это. Им может и хорошо, но вообще имхо вступать в брак по расчёту - это себя не уважать. Причём обоим партнёрам.

Отвратительно это тебе. А какая тебе разница? Каждый сам знает лучше что для него надо на данный момент жизни. Еще раз говорю - осчастливить насильно, сообразно со своими понятиями о счастье, не получится.

Нина написал(а):

ты мне напомнил детных агитаторов: "Ну может им без детей и хорошо, но это отвратительно и ваще не семья!"

Это точно. Они тоже хотят осчастливить насильно. Мол они лучше знают. Принципиальной разницы никакой.

Survival написал(а):

Нина написал(а):

    пусть живет "в неведеньи счастливом"

И к чему это приведёт, в итоге?

Либо к тому, что обоим будет хорошо довольно длительное время, либо к осознанию ошибки и тому как не надо делать в следующий раз. Все от человека зависит. Мне, чисто из соображений того что я видел в жизни, кажется, что скорее первое, чем второе. Впрочем, все от людей зависит.

Нина написал(а):

-Батюшка, я еврея обманул. это грех7
-Нет. Это чудо!

http://www.kolobok.us/smiles/standart/rofl.gif 

Survival написал(а):

Ты не путай экономику и человеческие отношения между людьми, ага.
Вот ты, например, с людьми из-за их денег сходишься (не только в постели, а вообще), или всё-таки у тебя другие критерии?

Лень разъяснять разными научными языками, но вот простой пример - как-то врятли сойдутся бомжара и обеспеченная леди. Экономическое положение оно накладывает, знаешь ли, свой отпечаток. Ну это если вкратце. На самом деле если это все объяснять, тут не одна страница, наверное, уйдет.

Нина написал(а):

ты "Опасный поворот" читал вроде. если да, то знаешь, что порой человек счастлив, только когда находится в неведении. в жизни тоже таких примеров полно. несколько раз лично сталкивалась и в этом убеждалась

Это конечно может домыслы только, но что-то мне кажется девушка там все сама понимает, просто старается не думать об этом, либо все понимает, просто окружающие ее мысли же не прочитают, вот и додумывать им остается кто кому там на шею сел.

Survival написал(а):

И чем позже, тем больнее будет. Всем.

Чем больнее, тем поучительнее. Если им это не понравится впредь не будут так делать. Так что можешь не переживать на пустом месте.

Нина написал(а):

а еще там про то, что стОит сто раз подумать, прежде чем что-то выносить на свет божий. и решить для себя вопрос, что лучше: "неведенье счастливое" (подчеркиваю, счастливое!) или же горькая и не всегда нужная правда.

Интересный вопрос кстати. Я, правда, не читал книжку, но думаю тут еще от самих людей зависит. Кто-то не может воспринять правду без лишних "неудобств" для себя - тому лучше быть в неведении, а кому-то важнее знать всю правду, ибо человек спокойно отнесется к ней и будет жить в соответствии с обстановкой на нынешний момент.

Survival написал(а):

Он сам это понимать должен. Припёрся на всё готовенькое, тупо ради того, чтобы нахаляву брюхо себе набивать, связался с женщиной, к которой, не будь у неё денег, и не подошёл бы - это у нас теперь достойно уважения, да?

Уже объясняли, что в этой ситуации они оба друг от друга пользу поимели. Ну и что такого.

Survival написал(а):

Он в шоке, мол, лгала ты мне, и ушёл. Но потом вернулся, простил и понял, что

денег много не бывает. Шутка :D

Отредактировано Алексей (2010-01-20 11:36:59)

0

42

Survival написал(а):

Вряд ли, скорее он для галочки. Как она может любить человека, которому нужна не она, а её деньги?

счастье в неведение

Survival написал(а):

Хотя, конечно, если лично им обоим в кайф такие ... кхм ... отношения, нехай тешатся. Что никому не мешает рассудить, что их отношения на самом деле ничего не стоят. Ну нельзя построить действительно крепкую семью только лишь на материальном расчёте. Ведь для распада такой семьи достаточно, чтобы на горизонте замаячил вариант побогаче, а то и в довесок при этом посимпатичнее - а такой всегда найдётся, рано или поздно.

вперёд учить историю

да блин всю человеческую историю самые прочные браки заключались по рассчету, а не по любви

ибо знали древние что любовь - это по сути своей унылая фигота, которая проёдет на второй-третий год совместного секса. И дай бог если останется симпатия и уважение к человеку - тогда семья еще вполне счастливо проживет.

0

43

Алексей написал(а):

Уже объясняли, что в этой ситуации они оба друг от друга пользу поимели. Ну и что такого.

да просто человек на интуитивном уровне постоянно проявляет сочувствие к опущенным

ничо с этим не поделаешь уже в таком-то возрасте

это в детстве надо объяснять что бомжевать - плохо, что бомжи - уроды, руками не трогай

что проститутки - это обычные опустившиеся твари

что хреново неопрятно выглядеть - это значит неуважать себя и окружающих, что если человек стремный и ничо с этим не делает - то он лох

это базовые элементы воспитания, вбиваются в сознание еще в детстве

чо теперь-то

теперь остается спокойно ржать над очередными перлами

0

44

Survival написал(а):

Ведь для распада такой семьи достаточно, чтобы на горизонте замаячил вариант побогаче, а то и в довесок при этом посимпатичнее - а такой всегда найдётся, рано или поздно.

Ну,если раньше не нашелся,то что то мне кажется и не найдется

0

45

Viking написал(а):

Survival написал(а):

    Вряд ли, скорее он для галочки. Как она может любить человека, которому нужна не она, а её деньги?

счастье в неведение

И может за это время пока она будет в неведении он ее полюбит))Все может быть.Говорили же раньше,когда родители детей замуж выдавали,что любовь  придет уже в браке.

0

46

Viking написал(а):

а то что девушка в угоду себе абсолютно точно так же юзает парня, пользуясь его страстью к баблу ты не замечаешь

канеш

ты ж у нас такой пипец чувствительный и сопереживающий))) чувствительность и сопереживание прям так и прёт, аж из ушей лезет - приходится тебе её туда регулярно обратно пихать

разумеется ты в этом симбиозе абсолютно оправдываешь стрёмную хромоножку - у неё же, нах, чуйства!

Где? Её я и не собирался оправдывать.
Сомневаюсь я, что у неё чувства там к нему. Соня ж написала - он для неё как единственный возможный вариант.

Она его юзает? Разумеется. Но он САМ согласился на такое. Она его не похищала, не шантажировала, не заставляла. Он сам пришёл к ней, чтобы она его юзала взамен на шикарную крышу над головой.

Вот это-то и, мягко говоря, невозможно понять.
Есть страсть к деньгам - так работай, ёлки! Будут тебе деньги.

Viking написал(а):

скока тебя помню - ты всегда был на стороне всяких опущенных квазимод

Если они никому не причиняют вреда - то это естественно. Они люди, которым не повезло. Которым не хватило сил, ума, таланта, чтобы получить образование, найти работу... Или произошла трагедия, сломавшая их. Никто не застрахован от ошибок, промахов, косяков. И если эти ошибки причинили вред только им - то у них есть право на реабилитацию, на то, чтобы подняться. Откуда знаешь, что их привело на дно?

И ладно Москва. Был, убедился: хочешь работать - пусть низкоквалифицированную работу, да найдёшь, по крайней мере на кусок хлеба заработать сможешь.

А провинция? Рынок труда здесь куда менее разнообразный. Грубо говоря, снег грести - и то очереди выстраиваются. И если более-менее стоящему на ногах человеку ещё может повезти - то у того же бомжа никаких шансов. Максимум - пойдёт собирать банки-бутылки и сдавать, но на таком приварке особо не выкарабкаешься.

Да и вообще. Не вижу смысла презирать того, кто слабее и ниже по социальной лестнице. Ему и так х*ёво.

0

47

Survival написал(а):

м пришёл к ней, чтобы она его юзала взамен на шикарную крышу над головой.

Вот это-то и, мягко говоря, невозможно понять.

Некоторые не понимают,как можно жить втроем,я имею ввиду шведские семьи,но это же не значит,что это плохо.

0

48

Viking написал(а):

это в детстве надо объяснять что бомжевать - плохо, что бомжи - уроды, руками не трогай

Плохо. Даже соглашусь, что руками лучше не трогать, да. Антисанитария всё-таки.
Но вот уроды...

Недавний случай. Шла женщина. Гололёд - она бац и ногу подвернула. Лежит, встать не может. Да и ночь почти. Шли мимо два бомжа. Увидели - так один встал на проезжей части, остановил тачилу, чтоб водитель позвонил в скорую.

А это из личных наблюдений - сидит бомж, вполне себе цивильный, и кормит птичек. Последним делится.

И это уроды?

Viking написал(а):

что проститутки - это обычные опустившиеся твари

Кто-то писал, что на самом деле это дело неплохое, только его легализовать надо.
Ссылку дать или сам вспомнишь?

И никакие они не твари. Они, если на то пошло, работают. Оказывают сексуальные услуги.
Не надо равнять привокзальных кидал с индивидуалками и салонными девочками.
Ты ещё массажисток тварями назови, ага.

Viking написал(а):

теперь остается спокойно ржать над очередными перлами

"Спокойно ржать" - это само по себе перл.

Ну ржи, мне по барабану. Глупо неравнодушному человеку обижаться на самодовольный смех циника, которому не понять, что думать не только о себе и сочувствовать, а при возможности и помогать слабому - это на самом деле нормально и естественно для человека.

Viking написал(а):

вперёд учить историю

да блин всю человеческую историю самые прочные браки заключались по рассчету, а не по любви

А ещё не так давно у женщин прав не было. А теперь есть. И никто не считает, что их сейчас нет только потому, что их долгое время не было.

0

49

Alina написал(а):

Некоторые не понимают,как можно жить втроем,я имею ввиду шведские семьи,но это же не значит,что это плохо.

Если они так живут не за деньги, а по взаимной симпатии, то да, ничего плохого.

0

50

Survival написал(а):

Кто-то писал, что на самом деле это дело неплохое,

Работать проституткой? o.O  :huh:  :question:

0

51

Alina написал(а):

Работать проституткой? o.O  :huh:  :question:

Нет, а что такого-то? Кому приемлемо - пусть работают, дело-то нужное. С чего бы это древнейшая профессия? Спрос рождает предложение.

Секс - это нормальная потребность людей. Как и многое другое.

Вот заболел человек, к примеру. Если у него есть медицинское образование, он сам себя вылечит. Если нет - вызывает врача. Платит (если клиника не бесплатная), и врач его лечит.

Прорвало трубу в санузле. Человек может починить сам, если умеет, либо вызвать сантехника, если не умеет или не уверен в своей квалифицированности. Платит - и сантехник устраняет повреждения.

А вот захотел человек секса. И нет у него другого варианта (жена не удовлетворяет, не пользуется успехом у женщин, не нуждается в серьёзных отношениях и т.п., да просто захотелось ему новых ощущений), кроме как секс за деньги. Он вызывает проститутку, платит ей и получает секс с ней.

Во всех этих примерах работает одна схема: есть нуждающиеся в услугах и есть оказывающие эти услуги. И в итоге - все в выигрыше, всем хорошо, никто не пострадал.

Отредактировано Survival (2010-01-20 12:39:27)

0

52

Survival написал(а):

Нет, а что такого-то? Кому приемлемо - пусть работают,

Да я и не против,я же не осуждаю.просто говорить что это хорошо.?Мне вот этого не понять,как можно спать с человеком,который даже может не нравится ,и еще за деньги.Я бы наверное лучше с голоду умерла.

0

53

Alina написал(а):

Да я и не против,я же не осуждаю.просто говорить что это хорошо.?Мне вот этого не понять,как можно спать с человеком,который даже может не нравится ,и еще за деньги.Я бы наверное лучше с голоду умерла.

Немного странно слышать это от человека, который "за" брак по расчету. Там как раз секс за деньги, т.е. занимаешься сексом с нелюбимым человеком ради его денег.

0

54

Соня Рубинова написал(а):

Немного странно слышать это от человека, который "за" брак по расчету. Там как раз секс за деньги, т.е. занимаешься сексом с нелюбимым человеком ради его денег.

Лично для меня проституция и брак по расчету-это разные вещи.

0

55

Соня Рубинова написал(а):

Немного странно слышать это от человека, который "за" брак по расчету

Я не "за",просто не "против"

0

56

Alina написал(а):

Лично для меня проституция и брак по расчету-это разные вещи.

Суть одна - девушка спит с парнем, чтобы распоряжаться его деньгами.

Alina написал(а):

Я не "за",просто не "против"

Значит, воздержались.

0

57

Соня Рубинова написал(а):

Суть одна - девушка спит с парнем, чтобы распоряжаться его деньгами.

Недавно на эту тему говорили с приятельницей - она в юности несколько лет работала по вызову. Пришли к выводу, что лучше уж в проститутки пойти, чем выйти замуж за "ушки, кошелек и животик". Проститутка приехала на вызов, два часа отработала - и до свидания. При этом ей нет необходимости изображать неземное счастье и бескорыстную любовь. А вот выйти замуж за какую-нибудь мерзоту, и терпеть ее 24 часа в сутки 365 в году, да еще делать вид, что эта мерзота - мущщина твоей мечты - вот это нереально. К тому же у проститутки фиксированная оплата. И деньги эти она по-любому получит. А вот сколько богатенький муж  будет жене выдавать - это его личное дело. И таким образом он женой может так манипулировать, что никаких денег не захочешь.

Но это ведь крайняя форма брака по рассчету. Есть ведь и приемлемые варианты. Когда барышня выходит замуж за человека, который ей в принципе симпатичен - но не настолько, чтобы связываться с ним, не будь у него денег. Вот такие рассчеты и оказываются самыми прочными, как правило.

0

58

Ma-ya написал(а):

Есть ведь и приемлемые варианты. Когда барышня выходит замуж за человека, который ей в принципе симпатичен - но не настолько, чтобы связываться с ним, не будь у него денег

А проститутке по любому попадется кто то кто ей не понравится.,ей же не одного обслуживать приходится.

0

59

Alina написал(а):

А проститутке по любому попадется кто то кто ей не понравится.,ей же не одного обслуживать приходится.

По опыту уже упомянутой приятельницы - где-то 50х50. Просто есть барышни, которые могут спать только с любимым (ну или почти любимым) мужчиной, а есть те, которые с удовольствием занимаются этим с любым симпатичным парнем - просто в качестве развлечения. Это такой же врожденный индивидуальный признак, как цвет глаз. Так вот моя приятельница, о которой идет речь, относится как раз к тем - для кого секс - это не выражение чувств, а просто хорошее развлечение. Поэтому и про похождения свои вспоминает с удовольствием - тем более, что у нее, как у "звезды" заведения, была возможность отказать особо несимпатичным клиентам.

Но главное даже не это. Проститутка - это работа. "Жена по рассчету" - жизнь. На работе мы все так или иначе продаемся, иногда делаем то, что нам не особо интересно, общаемся с не самыми симпатичными людьми. Продавать свой труд - это нормально. продавать свою жизнь - другое дело...

+1

60

Survival написал(а):

Вряд ли вообще чьё-то мнение по житейским вопросам можно считать истиной в последней инстанции.

вот тут ППКС

Viking написал(а):

сам по себе из себя он ничо не представляет в принципе - мотик ему папа купил
чо мне теперь, не сходится с ним, отказывая себе в кайфе порулить 748-ым Дукати?

почему не сходиться? ежели точно прокатит - очень даже можно

Survival написал(а):

Сказать про ходячий товар, что он ходячий товар - никакой крутости не надо. Он сам это понимать должен.

Viking написал(а):

скока тебя помню - ты всегда был на стороне всяких опущенных квазимод
то бомжи у него хорошие, а все остальные - говно унылое, не понимающее как сложно нынче пипец жить
то честные вокзальные курвы у него чуть ли не героини, которых система заставила)))

кстати да. вот только не понятно, почему секс за деньги на пару часов (с проституткой) - это по-твоему нормально, а тот же самый секс за деньги, но уже на несколько лет и с постоянным партнером (в случае брака по расчету) - это ужас?

Survival написал(а):

А почему тогда не разведётся?

могу ошибиться, но судя по рассказу Сони Рубиновой эта девушка не замужем

Survival написал(а):

Вообще, да, есть такая тема, "комплекс успешного человека", вроде бы, называется.

ты и про комплексы успешных людей хочешь порассуждать? ну-ну...

Survival написал(а):

Ну нельзя построить действительно крепкую семью только лишь на материальном расчёте.

можно. ТОЛЬКО на любви - нельзя, а только на расчете - можно. потому что расчет именно материален. он никуда не денется. только рассчитать надо правильно)) а любовь - это временная эмоция, которая со временем проходит

Алексей написал(а):

Каждый сам знает лучше что для него надо на данный момент жизни.

но Сурв знает лучше всех и каждого

Алексей написал(а):

Интересный вопрос кстати. Я, правда, не читал книжку, но думаю тут еще от самих людей зависит. Кто-то не может воспринять правду без лишних "неудобств" для себя - тому лучше быть в неведении, а кому-то важнее знать всю правду, ибо человек спокойно отнесется к ней и будет жить в соответствии с обстановкой на нынешний момент.

ППКС. а в книжке герой, когда узнал всю правду, застрелился. остальные переругались между собой. очень интересная книга кстати. прочти, не пожалеешь :)

Viking написал(а):

да просто человек на интуитивном уровне постоянно проявляет сочувствие к опущенным
ничо с этим не поделаешь уже в таком-то возрасте

увы, но это так :dontknow:

Survival написал(а):

Она его юзает? Разумеется. Но он САМ согласился на такое. Она его не похищала, не шантажировала, не заставляла. Он сам пришёл к ней, чтобы она его юзала взамен на шикарную крышу над головой.

хочешь я по-другому скажу?  :question:

Он ее юзает? Разумеется. Но она САМА согласилась на такое. Он ее не похищал, не шантажировал, не отнимал деньги силой. Она сама на его предложение согласилась, чтобы он ее деньги юзал взамен на хороший регулярный секс.

Вот это-то и, мягко говоря, невозможно понять.
Хочется тебе секса и замуж - так работай над собой, ёлки! Денег у тебя много - займись своей внешностью. Будет тебе и секс, и "замуж".

ну как, похоже?

Survival написал(а):

Они люди, которым не повезло. Которым не хватило сил, ума, таланта, чтобы получить образование, найти работу... Или произошла трагедия, сломавшая их.

и снова и опять! уже мозоль на языке натерла спрашивать: ПОЧЕМУ жизнь такая именно у них? трагедии - явление не повседневное. иначе бы к ним и относились как к пустякам.

Survival написал(а):

А провинция?

езжай в крупный город. можешь устроиться там - устройся. не можешь - смоги и устройся. мама моя не в Москве родилась и провела детство. однако смогла поступить здесь в МГУ, училась на вечернем и работала. как и многие ее подруги. да и папины друзья тоже. так что это вполне реально

Alina написал(а):

Лично для меня проституция и брак по расчету-это разные вещи.

согласна. как правило имеют место быть именно

Ma-ya написал(а):

приемлемые варианты. Когда барышня выходит замуж за человека, который ей в принципе симпатичен - но не настолько, чтобы связываться с ним, не будь у него денег. Вот такие рассчеты и оказываются самыми прочными, как правило.

0


Вы здесь » Форум чайлдфри » Они достали » Дети - способ манипуляции?