вообще, если вы не знаете, более здоровые и одаренные дети рождаются как раз от смешанных браков. а вот по поводу вырождения генофонда, это как раз и происходит без притока новой крови. чем ближе родство, тем уродливее и тупее дети. малые племена, которые веками "сохраняют" чистоту племени, почти все выродились, а те, что остались ну никак не могут претендовать на что-то великое. помню, в свой время даже показывали остров, где около 2000 человек, которые живут уже несколько веков без притоков новой крови - так это просто байки из склепа. опять же, возьмите ту же монархию, вся Европа и Россия обменивались своими потомками, поскольку считали себя избранными. чем это закончилось? все полубольные, с хроническими заболеваниями, а половина просто шизофреников. даже дворяне часто рожали детей от крестьянок, чтобы здоровее были.

ну и интересно, а нас вы тоже считаете потомками белой расы?

Отредактировано Нюся (2010-06-01 11:09:33)

А как нацизм себя оправдает, если его даже не обсуждают? Германию разбили в военном, в политическом аспекте, но идеология нацизма не опровергнута. Нюрнбергский процесс несправедлив, т.к. не может быть справедливым суд, где победитель судит побеждённого. А демократия себя оправдала? А коммунизм?   

От межрасовых браков - нет. А от крестьянки и дворянина белой расы - да. Нюся, а вы бы хотели, чтобы ваша дочь вышла замуж за негра?

В смысле лично Вас? Я же не знаю вашу национальность. Или уже пытаешься поднять общественность против нациста (меня)? Вообще, лучше бы ЧФ поинтересовались, как совмещается нацизм и ЧФ-философия, а то, похоже, я один наци-ЧФ!

Ну то, что дети более развитыми рождаются это правда... Если думать логически, то для генов смотрите сколько пространства для новых коминаций, ведь белая женщина и черный мужчина-африканец далеко ушли друг от друга по генным комбинациям. Кстати, и по внешности дети от смешанных браков, метисы там, часто бывают красивее.
А вот последний вопрос достаточно спорный х) Лично мне было бы не важно, пусть хоть за йетти замуж идет, лишь бы счастлива была.

Я как-то ради интереса задала такой вопрос своей маме и она ответила,что в начале ей бы было непривычно немного,но возражать она бы никогда не стала,главное,чтобы мы любили друг друга и были счастливы,а цвет глаз,кожи и национальность не имеет значения. Другое дело,что тяжело привыкнуть к чужой культуре. Но если афророссиянин с детства жил в России,то и культура у него такая же. Мне они просто чисто внешне кажутся не очень привлекательными! Но они ни чуть не хуже каких-либо других национальностей. И это стереотипы какие-то делить людей на лучших и худших по рассовому признаку.Или другими словами рассизм!

от межрасовых браков как раз да!
по поводу дочери, если за такого негра, как Уилл Смит, то да!)) а вообще - это её решение, я свой выбор делала сама, никто мне не лез. почему мой ребенок не имеет такой же свободы? мне главное, чтобы он был счастлив.

на это тему спорить бесполезно, поскольку тогда сразу переходить в раздел дуэли надо)

в смысле нас-русских)

даже здесь Викинг остается верен своим принципам))))))

согласна. мне очень нравятся чисто внешне девушки от негро-китайской смеси)

на самом деле, если негр хочет белую - это политкорректность, а разве не естественный инстинкт?)))))
давайте ещё на гомосексуализм перейдем)

а если кажутся - это политкорректность?)

удивительная логика, просто дух захватывает)

Это проявление вкуса. Например,многим женщинам нравятся сильно накаченные мужчины (например,как Шварцнегер),а мне такие не нравятся. Многие женщины любят блондинов с голубыми глазами,а я больше люблю брюнетов. Также и насчет цвета кожи! Всего лишь дело вкуса,а не здоровых инстинктов!

давай не сравнивать жопу и палец, ага?

ты говорил о биологических инстинктах - так давай и будем говорить о них дальше

ты вот заявил что тот факт что у меня встает на мулакток является результатом пропаганды политкорректности

с таким же успехом я могу заявить что тот факт что у тебя на мулаток не встает является результатом того, что тебе кто-то промыл мозг зигами, факельными шествиями, понтовой нацистской формой от Хуго Босс и романтичными люфтваффами)

я один вижу несостыковку?)

к слову сказать - киска является очень ярким, видным за километр невооруженным взглядом результатом кустарного подвального фотошопа, от которого за версту несёт необученной школотой)

но таки да - тигры и львы относятся к разным билогическим видам

однако науке уже давно известно что человеки - это один биологический вид, да, все мы хомосапиенсы

это новый биологический вид)

кстати, вот те же кошки бывают разных цветов. черные же не спариваются только с черными, породистые с такими же породами?))))))))))))))0 а че, прикольно так, кошка-расистка) даже не так, это не раса, а окрас.. кошка-окрасист)) а арийский окрас, это наверное табби)

Какая чистота вида? У нас единый вид, Homo Sapiens называется. А цвет никак не влияет ни на интеллект, ни на способности человека. Про окрас кошек было здорово сказано.

Тоже понравилось,как сказано! А,кстати,про тех же кошек. Мне очень нравятся британские голубые,их очень мало и спаривают их только друг с другом! Поэтому у них жуткое кровосмешение и от этого они болезненные и слабые! Тоже и с людьми рано или поздно будет,если мы будем бояться за чистоту нации!