Их траэктория вообще не предсказуема. Как и поведение. Поэтому, думается, многие такие шары, которые принимали за НЛО скорее явления природы.

девушка, включите логику

НЛО - это по определению всего-то лишь неопознанный летающий объект

в них нельзя не верить ибо их существование - железный стопроцентный и неоднократно зафиксированный факт

что под ними подразумевать - уже другой вопрос

факт в том что неопознанные летающие объекты существуют

другое дело что далеко не факт что это боевые марсианские треножники которые вот-вот начнут пыщ-пыщ так что трусы с портками в разные стороны полетят

в курсе вообще что такое радар?..

это электромагнитная волновая установка, которая создает электромагнитные волны

одно из свойств электромагнитных волн - отражение

т.е. попадая в объект волна отражается в обратную сторону и производит колебания в сторону источника

через определенное время волна достигает источника

время между стартом волны и её возвращением фиксируется, после чего путём рассчетов определяется расстояние до объекта

записи с радарных установок - это эменно эти фиксации электромагнитных волновых колебаний

объяснил грубо, но, надеюсь, понятно

если бы такие образования возникали бы, нашей планеты бы уже не было

точнее не - планета бы была, но нас бы не было

надо же думать о чем говоришь

плазменные образования, жжж=)

видать, очередное говнокино и от очередной говнонауки под названием "уфология" =)

Ты это - читаешь что я пишу вообще?

Факт существования НЛО уже доказан. Неопознанные летающие объекты существуют - с этим невозможно спорить вообще, они есть, так же как есть и осенний дождик промозглым ноябрьским утром и клин журавлей, летящий на юг.

Еще как можем. НЛО реально существует.

В который раз говорю - "НЛО" не равно "инопланетяне".

НЛО - это технический термин, применяемый в радиолокации.

К инопланетянам этот термин стал иметь отношения сугубо благодаря идиотам, которые стали неправильно его употреблять, смешивая тёплое с мягким, а зелёное с вкусным.

они точно доказывают тот факт что неопознанные летающие объекты существуют

а как насчет объяектов, которые видны глазом, но не фиксируются радаром?=)

а как насчет того чтобы посмотреть еще и другие свойства волн?

есичо вдруг чо - волны, в том числе и электромагнитные, они вообще всегда невидимы и имеют множество свойств кроме отражение - например дифракция, интерференция, поглощение, преломление, рассеяние, дисперсия, поляризация. Сколько слов-то незнакомых, правда?=)

Дык вот.

Благодаря всем этим свойствам с волнами происходит странное - они порой, взаимодействуя друг с другом могут изменять свои показатели. Подробно объяснять тебе тут второй курс МГТУ им. Баумана я не буду, я просто скажу что как бе вот бывают направленные электромагнитные волновые колебания, создаваемые радарной установкой, а бывают невидимые электромагнитные поля. Волны с полями взаимодействуют, проявляют свои свойства, что всегда видно на радаре, но не видно глазом.

Удивительное рядом, правда?=)

Отредактировано Viking (2010-02-21 12:05:22)

Ты слепая?) Ты плохо знакома с русским языком и читаешь форум через переводчика или чо? Или не способна воспринимать письменную информацию?

Я так вдруг для особо непонятливой тебя уже наверное в третий раз напишу что НЛО не имеет к инопланетянам никакого отношения. Вообще никакого. Это разные вещи. Существование НЛО реально доказано и документально зафиксированно 300 тыщ раз уже. Но это самое существование НЛО не имеет к инопланетянам никакого отношения в принципе.

Оно к ним имеет отношение только в глазах долбанутых уфологов=)

Ну и тебе, очевидно, очень хочется мешать друг с другом непонятные шизофреническиеуфологические задротства с фундаментальныи научными терминами, которым, собственно и является термин НЛО.

Повторяю, а то вдруг до тебя снова не дошло - НЛО это не кораблик с инопланетянами, это неопознанный летающий объект.

Когда например военно-воздушный патруль бортовыми радарами фиксирует воздушную цель  - он передает в наземный центр что зафиксировано НЛО.

физиками, радиотехниками

Отредактировано Viking (2010-02-21 12:24:04)

Викинг, не надо свои низшие личностные качества мне демонстрировать, я о них и так знаю. То, о чём ты пишешь-я без тебя знаю, что инопланетяне-не НЛО, что ты мне в поте лица это в пятый раз доказываешь (твой следующий пост будет , видимо, с матом), а об этом написала, а в некоторых постах я сократила названия всех этих чудиков и назвала их НЛО.
То, что радиофизики зафиксировали-это м.б. и летающие объекты типа астероидов, метеоритов, и проч., что нам ещё не известно. Так что твои учёные пока ничего не доказали. Все и так знают, что в космосе летает дофига объектов.
Я много интересуюсь подобными вещами, но ни разу ни по телеку, ни в инете, не слышала и не видела, что доказали наличие НЛо.
Ещё раз тебе напишу, что тема про инопланетян

Отредактировано Кысонька (2010-02-21 12:33:17)

еще раз напишу что если тема про инопланетян, то не оперируйте в ней фундаментальными начными понятиями, такими как НЛО, плазма, солнечная активность, геомагнитные эффекты, ионизация и так далее

не надо мешать между собой науку и шарлатанство

хотя бы потому что те кто так делают всегда выглядят идиотами

"мои" ученые, представляешь, еще даже ни разу не пытались доказать что НЛО - это кораблики с иопланетянами

вероятно потому что им вся эта хрень не уперлась в известное место

сочувствую=)

Отредактировано Viking (2010-02-21 12:38:15)

и кто это приравнивает, повтори-ка? Викинг,прежде чем что-то писать, научись правильно читать, пожалуйста. Почему-то когда начинаешь критиковать твои посты (на любые темы), ты как подросток сразу занимаешь позицию "в штыки", вместо того, чтобы приводить агрументы, подтверждающие твою точку зрения-так будет намного грамотнее и так к тебе будут больше прислушиваться, даже Кысоньки и Гэлаксивинды.

Ой, только  не вздумай написать, что деторождение-это чудо

я точно могу сказать, что "дядя" Фрейд думал по этому поводу, точно также, как твои слова:

это я говорю в силу уже своего образования
(Если тебя это волнует, то отвечу, что деторождение меня интересует, т.к. я не понимаю, почему люди хотят детей и пытаюсь это понять, т.к. беременность и роды мне интересны в силу того же образования, т.к. мыслю глобально и боюсь перенаселения планеты, т.к. есть муж, который может на практике подойти с этим вопросом, т.к. фильмы про роды меня возбуждают, т.к....если маловато=-ещё вспомню причины и напишу. Какая разница, чф ты, или детный, или простой чк, или тупой пролайфер-этуц тему могут все активно обсуждать и с удовольствием).

Viking, мы про разные вещи с тобой говорим,  а ты это не понял до сих пор. Что у тебя техн. образование-это мне давно понятно, скан диплома я не требую. И наличие образования-это не аргумент.

Отредактировано Кысонька (2010-02-21 13:24:03)