Вот уж не знаю, что лучше - пролайферы в каментах или "модератор моей почты". По-моему, они друг друга стоят

И - да, мне неприятно, что "такое существо может жить с тобой на одной лестничной клетке или работать с тобой в одной конторе. А то и быть твоим каким-нибудь приятелем, о котором такого даже подумать нельзя было, пока не коснулось той или иной темы." (цитата из ли.ру)

Она ее поклоница или может тайно влюблена.
Пролайферы на меня действуют, как красная тряпка на быка. 

Мне сам факт отвратителен. Если я тебе отвечаю в ЖЖ, я отвечаю именно тебе, а не Вербашке. Даже если он у тебя во френдах. Если я общаюсь с тобой по почте или аське, я хочу, чтобы отвечала мне именно ты, а не твой муж.

В публичном обсуждении поста и растаскивании по чужим дневникам я не вижу ничего дурного. Пост открыт, следовательно, аффтар сам хотел, чтобы его увидело как можно больше народу. Инфу из открытых источников обсуждать не возбраняется.

Далее. Если аффтара так напрягают каменты, то чего проще - ограничить комментарии френдами. Нет же, сначала нужно вытряхнуть свое грязное белье на весь инет, а потом бороться с ветряными мельницами. И не почтовым фильтром - чего уж проще-то, - а коллективным аккаунтом. Может, Зорг и в журнал за нее пишет?

Как хотите, а мне вся эта история омерзительна прежде всего поведением этой чайлд брэйн-фри. Пролайферы, в конце концов, предсказуемы, на лиру не сказано ничего нового.

Да и креативчик тошнотный - пусть поучится у тигры_креатив, как аборты описывать

Я тоже.
В избегании раздражителей я лично не вижу ничего дурного. Более того, есть аффтары, чьи каменты я, даже состоя с ними в одном сообществе, читать не хочу, - так я их и не читаю: письма удаляются с сервера и мне на глаза не попадают Точно так же, легко и непринужденно, ЖЖ позволяет определить круг лиц, которые имеют право читать и/или комментировать любую запись в собственном блоге.  Но когда я читаю цитаты типа той, что в заглавном посте, у меня возникает сильная уверенность, что в психушку инет провели и начали активно применять интернетотерапию.

Да, с этим полностью согласна.

Дя. Атака троллей была успешно отражена Я правда успела подстрелить лишь десяток

binykcyc, это противоабортники

Отредактировано Пикассо (2008-12-04 12:08:27)

ПикассоА чего ты так смеешься. Ну... может же такой глубокий старик лайф с лайвом перепутать... У меня вобще эклер уже давно.

не блин! У меня склероз. Во!

Отредактировано binykcyc (2008-12-04 12:11:51)

Это ещё что, я так вообще в соседней теме эпидуралку с дуркой перепутала. Так что я жгу похлеще

А чего троля не задавили, который с понтом под зонтом весь про бога что-то распинается? Он же не о вере, а о своей тупорылости пришел поговорить. Оно кому-то надо?

Девочки! Нельзя быть такими кровожадными! Чем тараканы-то плохи? Они не кусаются, не царапаются, жрать не просят. У тараканов тоже есть душа, скорее всего, раз уж у людей есть, как тут говорят... Нельзя быть такими, тараканы тоже жить хотят.