Просто так не интересно. Пряники и в Москве есть.

Вы не обижайтесь, но мне кажется это не очень логично
Вот например я спрашиваю у Вас - "будете на ужин жареную картошку?" Вы отвечаете - "нет, не хочется". Ну и ладно, все понятно, разобрались.
Или Вы тут же начнете мне говорить -"потому что от картошки толстеют, потому что там много канцерогенов и вообще, Вы, пользователь Лилу не умеете готовить"?  

Зато теперь у Вас в практике появился опыт, что люди отказываются от сьемок не объясняя причин, и  не потому что они "экстремисты" 

О, нет. Вы несколько раз попытались спровоцировать, взять на "слабо": мол, если не говорите, значит, с вами что-то не так. Я допускаю, что провокация не была Вашей сознательной целью, однако она ведь имела место. Большинство Ваших постов в этой теме несут однозначный посыл: я снизошла к вам со своим предложением, а вы или с радостью соглашайтесь, или дайте мне отчёт, почему отказались. Опять же, я не утверждаю, что такую окраску своим словам Вы придали сознательно. Но ошибка это или умысел, для читателя, в общем-то, всё равно: ответ он даст адекватный тому, что увидел, а не тому, что Вы хотели показать.

Вы не единственная детная на форуме. Например, я не помню, чтобы Марго или lauliva жаловались, что их как-то дискриминируют по признаку детности  Что же касается "сразу начинается", то об этом кто-то однажды хорошо написал в ру_ЧФ: если Вы не любите свеклу и говорите, что не любите свеклу, а в ответ Вам начинают рассказывать, какая свекла вкусная и полезная, что Вы просто обязаны есть свеклу, что свекла - это смысл жизни... ... там было написано красиво и длинно, но суть проста: первый раз отвечаешь спокойно, второй раз отвечаешь спокойно... в двадцатый посылаешь сразу, потому что в итоге всё равно дискуссия сведётся к этому, так зачем тартить время?    Да, мы болезненно реагируем на любые упоминания о счастье материнства на ресурсах ЧФ - потому что в большинстве случаев такие упоминания сводятся к "а вы так много потеряли"; да, мы болезненно реагируем на СМИ - они заслужили это. И если Вы профессионал, Вам следует прежде изучить социальную группу, о которой Вы собираетесь снимать сюжет и к которой Вы обращаетесь, а уж потом запускать проект.

Здесь нет ЧФ из Тулы, а иногородних, думаю, мало волновало бы то, что в Туле их покажут по телевизору с открытым лицом

Имхо, виноваты в этом Вы и только Вы. По причине, указанной выше: если за что-то берётесь, изучите сначала вопрос хотя бы теоретически. И уж совсем несложно было найти на многочисленных ресурсах ЧФ предложения других представителей СМИ и ответы на них. Считайте, что это ошибка, на которой Вы учитесь Ведь журналист, приглашающий на съёмки, априори считается человеком, в теме разбирающимся.

Большинство сюжетов всё равно так делается... Нам, честно говоря, как-то пофиг, что о нас говорят по телевизору

Если горе-журналистов в СМИ большинство, вывод не превратен    Обычное статистическое ожидание. Да, есть исключения, но как можно быть уверенным, что Вы или другой интервьюер - именно исключение? Да и причина отказов не только в этом, как я уже писала... В общем, не воспринимайте этот отказ как что-то личное

Отредактировано Julia (2011-07-14 12:56:11)

Искала наиболее близкую к SEO_copywriter аналогию, а у тебя всё же детей пока нет

Viking
даже если у тебя есть дети, о которых ты не знаешь, ты всё равно ЧФ (именно "свободный от детей"). По крайней мере, до того момента, пока кто-то тебе не предъявил орущий свёрток с заявой, что это - твой, и не потребовал бы от тебя чего-нибудь.))

А зачем кому-то чего-то доносить.

Нет, это лаконичный и, главное, очень ёмкий ответ.  Кратко и по существу. Ихь бин есть не куртуазное быдло, не привыкшее общаться с дивными прынцессами.

Ща посмотрю.

Спасибо 

Потом само собой вылечилось?

Я вот тоже надеюсь, что просто был глюк и дальше всё будет работать

Я так и поняла

Хотелось бы спросить администрацию: у нас тут, я так думаю, всё же не Лунапарк?

А то надоело постоянно натыкаться в сообщениях пользователей на исконно лунапарковские термины типа "ЛВЖ" и прочее.

Есть нормальные слова, и можно обойтись без этого троллинга.

бугага     

У меня нет возможности редактировать чужие сообщения и выносить ворнинги, так что твой совет хоть и правильный, но способ его воплощения в жизнь не то чтобы доступен.

Нет конечно. Потому что его там нет и быть не может.

ОК

Отредактировано Призрак (2012-02-16 16:35:22)

а мне смешно. во-первых,потому что ты прикольно и весело ответил. а, во-вторых, потому что сообщение Призрака касалось меня. это же я сегодня писала про свою ЛВЖ.

А может стоит обратиться к специалисту, если у тебя паранойя и мания преследования?    Мне нравится слово "ЛВЖ", сразу понятно, о ком я говорю. Называть любимым слишком пафосно, парнем -грубо. а ЛВЖ - самое то.
ЗЫ: а если я ЛВЖ буду называть Вадим, это тоже будет считаться троллингом?    а то может мне его пора уже в паспортный стол тащить, чтобы он имя поменял, а я все еще здесь сижу?