Форум чайлдфри |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » Форум чайлдфри » Рассуждения о себе » Великое колдунское превращение (из младенца в личность)
Был в моей жизни период, когда я преподавала. Преподавала боевое ушу в набранной группе школьников.
Это были дети. Мерзкая масса детей. А потом из массы выделились отдельные личности. Я не поняла, как это произошло.
Я всегда была чайлдфри, и остаюсь чайлдфри сейчас. Меня мутит, когда я вижу фотографию младенца. Однако интересует, как это бывает - когда из тупой капризной вякалки получается человек.
Однако интересует, как это бывает - когда из тупой капризной вякалки получается человек.
Да, это интересно. Одно плохо - некоторые "тупые капризные вякалки" такими и доползают до старости 
А в этом случае, я думаю, сам вид искусства - ушу, помог становлению личности. Собственно, для чего вообще эти занятия и были 
Однако интересует, как это бывает - когда из тупой капризной вякалки получается человек.
Дык, без разницы же дети там или не дети. Поначалу все они нет никто и звать никак. Только потом ты увидишь кто на что способен и твое внимание будет видеть тех, кто на что-то способен, а кто как был говном, так им и остался.
Впрочем, в каком то смысле это колдунство . Потому что люди стали несколько другими.
А в этом случае, я думаю, сам вид искусства - ушу, помог становлению личности. Собственно, для чего вообще эти занятия и были
А это пример более лаконичного ответа, чем у меня. Вечно я не умею кратко отвечать.
как это бывает - когда из тупой капризной вякалки получается человек
как как
через звездюли, как правило
Да, это интересно. Одно плохо - некоторые "тупые капризные вякалки" такими и доползают до старости
и ушу не помогает
я думаю, что все-таки гены и
через звездюли, как правило
А потом из массы выделились отдельные личности.
Я думаю, так всегда бывает. Хоть дети, хоть взрослые, хоть животные...
Меня мутит, когда я вижу фотографию младенца.
ППКС
когда из тупой капризной вякалки получается человек.
Наверно, у всех по-разному... От воспитания многое зависит...
Вечно я не умею кратко отвечать.
зато умеешь скромничать:)))) Краткость - братан таланта 
а твоя талантливость лично для меня - дело очевидное...
и ушу не помогает
я думаю, что все-таки гены и
да уж вот за это Сталин генетику и не жаловал. Как же с учетом генетики кухарка может подняться до политика высшего уровня и управлять государством? 
зато умеешь скромничать:)))) Краткость - братан таланта
Я смущен .
Я смущен
О-ойй... 
Пардоньте, дяденька, не хотела я.... 
да уж вот за это Сталин генетику и не жаловал. Как же с учетом генетики кухарка может подняться до политика высшего уровня и управлять государством?
Генетика, извините, играет огромную роль. Только товарищу Сталину было выгодно отрицать и генетику и биологию вообще. Потому что эти науки с политикой не увязываются.
Генетика, извините, играет огромную роль. Только товарищу Сталину было выгодно отрицать и генетику и биологию вообще.
Именно!!!!!! Партии было выгодно искуственно соединить народы, вопреки генетике, но подвластно "программе партии", безграмотной в этом случае. А генетика - святейшая из наук, имхо.
Именно!!!!!! Партии было выгодно искуственно соединить народы, вопреки генетике, но подвластно "программе партии", безграмотной в этом случае. А генетика - святейшая из наук, имхо.
О чем и разговор. Не вышло ж ни шиша из этого...
Генетика, конечно, генетикой, но и о социологии политику тоже надо бы иметь представление. Социология, понятно, пляшет от закона Хардни-Вайнберга (это о генетике популяции).
Однако тут тонкий такой вопрос - животное ли человек?
Отредактировано Кайсяку (2011-01-08 00:14:21)
Социология, понятно, пляшет от закона Хардни-Вайнберга (это о генетике популяции).Однако тут тонкий такой вопрос - животное ли человек?
да уж. Вопросец. Собственно, человек-то тоже животное... А закон Хардни-Вайнберга справедлив...
Тоже думаю, что человек - животное. Просто некоторые люди, считают слово "животное" чуть ли не ругательным, считая себя такими крутыми по сравнению с ними .
Просто некоторые люди, считают слово "животное" чуть ли не ругательным, считая себя такими крутыми по сравнению с ними
а что тут ругательного? Теплокровное, живородящее, млекопитающее, отряд приматов Кто не такой - его проблемы, возможно, для него и будет ругательное
а что тут ругательного? Теплокровное, живородящее, млекопитающее, отряд приматов Кто не такой - его проблемы, возможно, для него и будет ругательное
Естественно, человек - животное. Теплокровное, живородящее - сие есть зверь. Так и прописанно в учебниках - класс млекопитающие или звери.
Я о другом. Только ли гены играют роль, когда существо становится личностью? И только ли социальная среда?
Кстати, не обязательно, что это человек. Случалось видеть щенков, например, от одних мамки-папки, которых воспитывал один хозяин. И они тоже разные!
Я о другом. Только ли гены играют роль, когда существо становится личностью? И только ли социальная среда?
как же. И то, и другое.... Бывает, когда генетический "брак" индивид подавляет в себе осознанно, руководствуясь нормами своего микросоциума. Допустим, все предки в носе пальцАми ковыряли и по 158 УК (кража) традиционно заходили. Алфавит знали лишь в части своего имени собственного. А их потомок решил для себя, что не будет такого, и, как бы клептомания его не обуревала, не идет на поводу у генетики, терпит... Или, напротив, попадет нечаянно ребенок аристократов в среду маргиналов, а все равно к салфетке-вилке тянется подсознательно, а ему ложку дают.
Хотя... У Мопассана рассказ есть, не помню, как называется, там пожилая пара парижан - буржуа, бывших любовников, ныне - супругов, приезжают в деревню. Там живет их общий ребенок, которого они оставили там при рождении, скрывая сам факт родов. Сдали крестьянам и забыли. Прошло 25, кажется, лет. Они видят самого натурального немытого пейзанина, который грубым голосом матерится на скотину, сморкается пальцами..... Они в шоке уезжают. Такой рассказ.
Или вот еще. Пример из моей жизни. Мои бабушка и дедушка - дети из профессорских семей, бабушка - доктор наук, дед погиб на ВОВ кандидатом (пошел вне брони воевать за идею). У них 2 дочери - погодки. Мама моя (старшая) - профессор, доктор физических, ядерщик, бюро Векслера когда-то, академик РАФН. Ее сестра: 7 (тогда было классов), троечница с 1-го дня, абсолютная аллергия к печатной промышленности; матерщинница дикая, хамка трамвайная необразованная. Торговое ПТУ и вся жизнь в торговле.
Так бабушка, незадолго до смерти, посмотрела на нее (в гостях были), вздохнула и говорит:"Ну, мне 90 лет, скрывать нечего ни от кого... Но как на духу клянусь: ОБЕ от Ароши".
Вот и вопрос............
Я о другом. Только ли гены играют роль, когда существо становится личностью? И только ли социальная среда?
Думаю, если гены и играют роль, то все же у сознания есть выбор поддаться этой игре генов или нет .
Или, напротив, попадет нечаянно ребенок аристократов в среду маргиналов, а все равно к салфетке-вилке тянется подсознательно, а ему ложку дают.
Представил так, что еще и думает при этом: "вот же ж быдло не куртуазное" .
Представил так, что еще и думает при этом: "вот же ж быдло не куртуазное"
Запросто!!!
Но как на духу клянусь: ОБЕ от Ароши".
Вот и вопрос............
Мне недавно попалась инфа, что в детях (к огорчению овуляшек - "моя кровинушка") проявляются в основном гены бабушек-дедушек, а то и пра-. А гены родителей проявляются только во внуках/правнуках, если конечно вообще продоминируют. Это наглядно подтверждают наследственные заболевания, которые передаются обычно через поколение.
Так что возможно у одной из дочерей продоминировали гены бабок-дедок, которые у родителей были в рецессиве.
Я о другом. Только ли гены играют роль, когда существо становится личностью? И только ли социальная среда?
Я уже как-то создавала подобную тему: "что сильнее - гены и среда воспитания?" Щас не могу её найти. Но мне кажется, что характер всё-таки определяют гены.
Так что возможно у одной из дочерей продоминировали гены бабок-дедок, которые у родителей были в рецессиве.
мы тоже так думаем... Свою родословную мы знаем лишь до середины 18 века, а что было раньше, от кого эти все европейские светила произошли... это неизвестно
Но мне кажется, что характер всё-таки определяют гены.
именно характер - скорее всего, да...
Думаю, если гены и играют роль, то все же у сознания есть выбор поддаться этой игре генов или нет .
Это да, только остается неясным - а откуда же берется сознание?
femme написал(а):
Но мне кажется, что характер всё-таки определяют гены.именно характер - скорее всего, да...
Так характер определяется обменом веществ в организме. Будет ли существо спокойным, вялым или непоседливым.
Только к личностным качествам это не имеет никакого отношения. Можно меланхолично гадить всем окружающим, а можно окружающим же яростно помогать.
Так характер определяется обменом веществ в организме. Будет ли существо спокойным, вялым или непоседливым.Только к личностным качествам это не имеет никакого отношения. Можно меланхолично гадить всем окружающим, а можно окружающим же яростно помогать.
вот-вот... Я, например, голоса никогда не повышаю, просто лениво, а многие меня побаиваются Особенно, гиперэмоциональные личности
Это да, только остается неясным - а откуда же берется сознание?
Ну, это не известно . Наверное, оно было всегда. Разве это так важно?
а многие меня побаиваются
Это как раз закономерно, скорее. Просто эмоциональные люди находятся в плену своих эмоций, а человек без оных лучше ориентируется.
Ну, это не известно . Наверное, оно было всегда. Разве это так важно?
Вот это как раз и важно. Всегда - не ответ. Откуда-то сознание взялось, прежде чем стало "всегда".
вот-вот... Я, например, голоса никогда не повышаю, просто лениво, а многие меня побаиваются Особенно, гиперэмоциональные личности
А вот здесь как раз тупая биология. Вы, скорее всего, так называемая альфа-самка.
Хотя... генетика геникой, и гормоны, и все такое... Однако же - вопрос-то остается. Почему из сгустка клеток получается личность?
Откуда-то сознание взялось, прежде чем стало "всегда".
Все равно нет ответа на этот вопрос. Потому незачем пока что париться, я так думаю.
Однако же - вопрос-то остается. Почему из сгустка клеток получается личность?
если бы ответ на этот вопрос был бы известен, мир выглядел бы иначе, имхо.............
Просто эмоциональные люди находятся в плену своих эмоций, а человек без оных лучше ориентируется.
это так. С эмоциями, имхо, вообще ориентироваться сложно...
Вы, скорее всего, так называемая альфа-самка.
ой, а подробнее можно? Термин незнакомый интересно.
Меня мутит, когда я вижу фотографию младенца. Однако интересует, как это бывает - когда из тупой капризной вякалки получается человек.
А вы родите, и из тупой капризной вякалки сделайте человека.
Или хочется и колется и не получается?
Старо . Нового ничего придумать не можете что ли.
MGDZ
Лично я не пробовала рожать и делать из вякалки личность, потому не знаю, получается ли. И надеюсь не узнать впредь. Не имею на то ни времени, ни вдохновения (с)
Вы здесь » Форум чайлдфри » Рассуждения о себе » Великое колдунское превращение (из младенца в личность)