Млять, ну прямо непонимание поколениями друг друга, почти как у Тургенева. 
По сабжу хотела высказать свое мнение - вы берете и рассматриваете крайности. У меня двоюродной племяннице 14 лет (или 13, точно не помню  )-  обычная девчонка и одноклассники ее тоже обычные. ничем не хуже моего поколения. У нас в школе тоже были и тупые, и умные. И в каждом поколении так. И даже те, кто хорошо учился (я, кстати, к ним относилась) всё равно читали классику "из-под палки". И сейчас я лучше застрелюсь сразу, чем буду перечитывать "Войну и мир".
Я старше этих девушек, которые с Фем учились, но всё равно не понимаю, как можно не знать Леди Гагу и Гомера Симпсона. Я не говорю, что надо знать наизусть все серии симпсонов (я их сама не люблю, впрочем как и песни Леди Гаги), но не знать среди моего поколения кто это такие, считается невежеством. У каждого поколения есть свои герои.
Мне это чем-то напомнило, как я ходила на курсы повышения квалификации по бух.учету. Мне было 23 года, а остальным за 30. А так как у нас был большой перерыв, то мы общались все вместе. И я постоянно спорила с ними на разные темы. Допустим, обсуждали фильмы. Все начали восхищаться фильмом "Люовь и голуби", а на мой взгляд - это никчемный и тупой фильм, хуже я даже представить не могу. Все начали высказываться, что это шедевр, который учит жизни, не то что мои всякие "На игре", "Сумерки" и т.д. Ну, вот, хоть убейте, а я не могу понять, чему меня может научить этот сраный фильм. Тому, что если муж будет трахать левую бабу, а потом она ему надоест, а я должна его обратно принять или тому, что надо выглядеть так же неухоженно, как эта чушка из деревни?  Да, меня "На игре" больше научит жизни - хотя бы тому, что не стоит черезчур много времени компьютерным играм и что жестокость и насилие будут наказаны. А "Сумерки" приятно посмотреть из-за красивой любви)))
К чему я это пишу?)) К тому, что и среди молодежи сейчас много умных ребят. И вообще каждому поколею - своё! Но это ИМХО, конечно. 

Фем, а как, по-твоему, можно заставить человека любить что-то, что ему не нравится? Я не могу себя заставлять, например. И не вижу смысла,кстати, тоже. Я понимаю, что приходиться заставлять себя учить то, что нужно - например, школьную программу, институтскую программу, по работе. Но, например, пробовала читать Бальзака, мне абсолютно не понравилось, и я бросила это занятие на середине. И не жалею)) зачем я буду свое свободное время тратить на то, что мне абсолютно не нравится? Потому что это классика и ее нужно читать? а кому нужно-то? Лично мне нет, поэтому и не буду))) Прямо как детей заводить, если кому-то нужно, то пусть заводят, а мне не нужно.

Отредактировано Фая (2011-12-13 10:59:31)

как два байта передать т.е. как два пальца обосцать

элементарно тебя заставить было

не сейчас уже канеш, сейчас сложнее

В душе не ебу чо за черти.

Ну а этих знает даже не любой задрот-игроман, а ваще любой кто смотрел голивудские фильмы и играл в халфу.

Дело не в том, что это девчачьи фильмы-книги, дело в том, что это полное говно=)

Что там хорошего?

Сценарий? Типичный женскороманский бред из разряда того, что продают в киосках по 20-30 рублей.
Графика, спецэфекты? Полная херота, на уровне 80-ых и 90-ых годов сделано, хотя бюджета убито десятки американских енотов.
Актерская игра? Ноу комментс. Актеры пластилиновые абсолютно.
Режиссерская работа? Да сравните с тем же Титаником йопть.
Операторская работа? Омэгэ, студенты первокурсники ВГИКа лучше с камерой работают.

Абсолютно все части фильма нельзя рассматривать даже с точки зрения вкусовщины. Потому что по всем параметрам этот фильм - говно. Сюжет фильма предсказывается на ходу вообще без напряжения мозгов, актеры унылы, операторы неумелы, режиссер мудак, графики считай что нет. Даже по параметрам тупого голливудского фильма оно не смотрится.

Отмотай тему на начало и встретишь))) И это даже не предыдущее поколение, а наше)

да

из дома на улицу выхожу регулярно

периодически передвигаюсь общественным транспортом и вижу своими глазами

обитаю в том же интернете не только на этом форуме и читаю диалоги

по пунктам:

1) Сценарий на основе художественной аналогии отражает взгляд определенной категории населения на текущие и прошлые геополитические проблемы.

2) Беспрецедентно охуенная компьютерная графика, реальный прорыв в самой технологии дизайна спецэффектов - такого раньше просто не было, и еще года 2 не будет - просто потому, что мысль и дизайн опередили технологические возможности, для чего пришлось задействовать комплексы самых новейших разработок - этого едва-едва хватило.

3) Операторская работа - например, когда сидишь в кинотеатре и смотришь, например, полёты на ящерицах - чувствуешь именно полёты, это ощущается.

4) Актерская игра. Персонажи гармоничны, своеобразны и каждый индивидуален. Полковник - выглядит именно как отмороженный полковник. Солдат с душевными терзаниями - выглядит именно как солдат с душевными терзаниями, вначале фильма напоминая отмороженного полковника, а к концу фильма кардинально меняет своё отношение к миру и к себе. то есть в фильме военные - это именно военные, тупые солдафоны, ученые - это именно ученые, которые относятся ко всему со смесью легкой сентиментальности и здорового прагматизма, менеджеры - это именно менеджеры, которые видят во всем свою выгоду и которым плевать на всё, кроме этого. Конфликты между классами показаны емко, из характеров классов видно причины конфликтов, их не приходится отдельно раскрывать флешбеками.

5) Режиссерская работа. Связка из графики, операторской работы и актерской игры выглядит натурально, не видно "швов" от нарезки, всё сделано очень гармонично. Описываемое на экране выглядит именно как мир, а не как актер на фоне компьютерной графики.

Бггг и чо?) Во-первых, я общаюсь с ними тоже каждый день. Во-вторых, я смотрю на куда более широкую выборку подростков, чем отдельно взятая школа.

Вот нет бы в качестве аргументации привести тот факт, что твоя двоюрная сестра - педагог и спец. по работе с детьми, так нет - ты приводишь какие-то детские аргументы что она, мол, общается=)

Есть серьезные фильмы, шедевры кинематографа или просто отличные фильмы, к которым определенные группы людей относятся как к фильмам на один просмотр. Это вкусовщина, так быть и должно.

А есть откровенные дешевки, которые, несмотря на огромные бюджеты, отсняты дешего, актеры играют отвратительно, режиссер мудак, оператор - неуч, благодаря чему вся картинка выглядит как из жопы. Но при это вполне может кому-то нравится. но это уже не вкусовщина - это любовь к ширпотребу и эстетическое довольствование откровенной халтурой. И вкусы тут не при чем.

но согласись, что это субьективное мнение отдельного человека, а значит тож вкусовщина.

   
С одной стороны конечно режет по ушам...такие пассажи про классиков.
Но с другой стороны, человек читал и знает о чем говорит!  А это уже гуд

Тварь я дрожащая или право имею. (с) помоему, так.))

первую половину фильма я смотрела внимательно, не снимая очков, потом я поняла, что это хуета - сходила за пивом и практически не смотрела, так как не люблю смотреть то, что мне не нравится. можно подумать, ты все 3,5 части "сумерек" смотрел, чтобы судить о них. 

ну начались понты москалей    я смотрела в "Люксоре", у нас он тоже есть, даже 2)))

точно!))) интересно, откуда в моем голове взялась какая-то вошь       ну да ладно, всё равно сути не меняет, так как всё равно он дибил!

не читала. а вы в школе проходили? у нас не было такого произведения в школьной программе.
но учить прозу наизусть я всегда ненавидела, мне это не особо легко было, пересказывать намного проще и удобнее)))

Это значит лишь то, что книга - такое же дерьмо как и фильм, раз персонажи не имеют характеров.

Пример:

Смотрю аватар - и вижу отчетливую разницу между солдафонами и учеными, вижу отличия людей от на'ви, вижу, в конце концов, отличия одного персонажа от другого

смотрю сумерки - и вижу что выражение лиц перснажей статично, никакие эмоции вообще не отыгрываются

с точки зрения характера главный кросаучег-вомпер воще не отличается от главного красаучега-оборотня, почему, из каких разногласий выросла вражда между кланами - не понятно вообще, даже флешбек с теткой из эпохи великих открытий не проясняет ситуацию до конца. Сюжет рваный, мотивы персонажей ваще не понятны. Отличия между персонажами - тоже нихера не понятны, их просто не видно, все абсолютно одинаковые.

Короче хуета.

молодец

только вот ты малость не учла тот факт, что Люксор, увы, говно и у нас считается одной из самых поганых сетей-кинотеатров - потому что там не то что даже 3Д, там обычные ленты смотреть нереально ввиду устаревших технологий проекторов  -цветопередача никакая абсолютно, изображение затуманено из-за херового полотна

про звук - тоже ничего лестного

нормально смотреть ЛЮБОЕ 3Д можно только в аймаксе, а у вас их, насколько я знаю, тупо нет

а уж касательно аватара - онли аймакс - там 3Д выглядит именно как 3Д, а не отслоение фокусного изображения от общей массы слоёв - то есть ты буквально видишь как своими глазами происходящее прямо перед собой

патамучта они вампиры, они неживые,у них нет души, поэтому на лице нет особых эмоций.
а что у зеленых придурков на лице были эмоции? не заметила что-то))) хотя они настолько страшны и уебищны, что мне блевать от них хотелось, а не рассматривать их эмоции.
какая жалость, что их всех на хуй не истребили. 

ты вообще "сумерки" не смотрел? там всё понятно объясняется. и главные герои абсолютно разные. ты, наверное, посмотрел 5 минут и выключил иначе бы ты не говорил, что непонятно. фильм очень легкий и понятный.

вообще не поняла, о чем ты.

ну куда нам до вас, до крутых москалей!    но даже, если и всё происходило бы как в реальности, раз уж у нас такой хуевый 3 Д, то лучше бы это не сделало фильм, потому что там напрочь отсутствует нормальный сюжет, природа тоже уебская, от самих аваторов вообще воротит. ощущение, что камерон начал вмазываться, причем регулярно. "титаник" - это шедевр, а "аватар" - ебаная скучная неинтересная и унылая хуита!

даже не знаю, что сказать по этому поводу. наверное, надо действительно проходить классику в школе, хотя бы потому, что надо же че-то школьникам читать. не донцову же))) только я не могу понять, почему в школе не проходят зарубежную классику практически? это только у нас так или везде?

Джу, вот если с кем-то на форуме еще интересно спорить, то с тобой абсолютно неинтересно, потому что у тебя всегда всё сводится к тому, что ты вся такая мудрая и умная, потому что дожила до 35 лет, а те, кто младше тебя глупые малолетние дибилы, которым до тебя еще расти и расти. Но когда они дорастут, то они обязательно поймут и будут с тобой солидарны в каждом вопросе. То есть ты тупо не догоняешь, что все люди разные и кто-то и в твоем возрасте когда дорастет до твоей мудрости  может думать совершенно иначе, и не потому что он тупой, а ты невъебенно умная, мудрая, интеллектуальная и у тебя до хуя жизненного опыта, а просто потому, что он другой человек и мыслит абсоютно по-другому!

наверное, я много потеряю, если я не перечитаю ее    не стану такой мудрой и вумной как ты! 

если ты внимательно прочитала мой пост, то должна была заметить, что лично к гоголю я не высказывала претензий. я высказалась по поводу того, что с какого хера, я должна восхищаться классикой только, потому что она классика.