не скажу, прям как точно в законе написано (в каком законе - тоже не скажу ), факт тот, что именно квартиру, изолированную (сиречь не коммуналку).
про шишнаццать метров - это ты загнул )) есть две нормы: норма проживания и норма предоставления.
норма проживания - это, емнип, 8 квадратов жилой и как раз 16 общей (в общую включаются кухни-сортиры-коридоры-балконы); норма предоставления - 12 метров общей площади на человека в семье из 3 и более человек, 18 метров на человека в семье из 2 человек, 33 метра на одного человека.
чтоб было понятно, 33 метра - это как раз однокомнатная хрущевка.

да ни за что! корпоративный секретарь - это чувак, который есть связующее звено между руководством и акционерами АО ))

гым нр 1: не знаю )) проверять не буду ))
гым нр 2: в Самаре, конечно, хрущевки пока еще не посносили..., но в муниципальной собственности их все равно практиццки нет. в бытность моей службы начальником отдела приватизации департамента управления имуществом городского округа Самара мы за муниципальный счет строили дома. емнип, это было 2 дома на 100 квартир каждый.
нет, не к 18летию, кстати. они же типа учатся в типа общеобразовательной школе. вот как школу закончат - так и досвидос. мы те дома принимали в мае, квартиры давали, соответственно, в июне-июле, всем оптом, как-то так.
гым нр 3:в обязанности корпоративного секретаря входит подготовка и проведение общих собраний акционеров, формирование необходимых пакетов документов, подготовка ответов на запросы акционеров по поводу деятельности общества... если я туповата сегодня и не понимаю, о чем ты спрашиваешь,- не стесняйся ))
если ж у меня все в порядке, а вы все дружно подумали, что я именно в ЗАО "РПЦ" была корпоративным секретарем - таки божеупаси, не было такого )) просто как экс-корпоративный секретарь а также модератор раздела "Корпоративное право" на профресурсе )) я классифицирую РПЦ как ЗАО ))

1. Далеко не всегда они такие ветхие развалины. А что не молоды, так это специфика служения. Тут как в армии, круто рулят не лейтенанты-капитаны, а полковники-генералы, на карьерный рост время надо.
2. Я думаю именно РУЛЯТ, имеют *хотя и неявно* и крышуют, непосредственным управлением им заниматься необязательно.
3. Что значит самостоятельно? Если уж в советские времена взаимодействие и сотрудничество с властью имело место, то что стоит говорить о нашем времени? Христианство было взято от Византии и традиция быть рядом с властями тоже.
4. Официальная аскеза нисколько не мешает властолюбию и честолюбию, тем более в такой специфической сфере. 

В деловой хватке тебе не откажешь... 

В армии таки тоже уже давно рулят не генералы-полковники, а чиновники из всяческих Рособоронэкспортов и Рособоронпоставок и прочих госкорпораций. А ими, в свою очередь, рулят дяди с бабками.

Не, технически, конечно, приказ о том когда, где, в кого и из чего стрелять отдают генералы, но генералы не являются первичным звеном в данной цепи)

Да и генералы какбе в основном лохи, про полковников я уже молчу. Какой-нить хлипенький с виду майор или подпол из военной прокуратуры способен без посторонней помощи раскатать практически любого генерала в блинчик, после чего намазать чОрной икрой и беззастенчиво сожрать. Притом, что генерал в армии какбе писят лет уже в стул пердит, а майор военной прокуратуры 5-7 лет назад из ВУЗа выпустился (да, там звезды быстро падают, кто к 30 годам ниже майора - тот совсем уж лох безнадежный).

Тоже самое со всеми воеенизированными структурами. В том же МВД генералы на должности начальников округов (т.е. в банальной Москве таких - всего 8-10 человек) ссут кипятком при виде майора УСБ. А при виде полковников того же ведомства - откладывают кирпичи.

Так что не всё и не везде определяется сроком службы и количеством звезд)

Если б я щас выбирал бы офицером чего быть - мой выбор бы явно не пал на полковника-генерала-МВД-ВСРФ, ибо слишком уж стрёмная и шуганая у них жизнь))

Гым. Ну я бы сказал - наобррот. Непосредственное управление самой РПЦ - это глупости, ерунда и ширма. И с этой рулежкой вполне способны справится бородатые старички-спермотоксики.

Другое дело, что Церковь играет чиста декоративную роль для бабла, которое прогоняется через её фонды.

И вот я говорю конкретно о бабле. Церковь будет выглядеть ровно так и будет делать ровно то, что скажут не патриархи-епископы-дьяконы и прочая шваль, а что скажут молодящиеся дяди в костюмах=)

Потому я и говорю, что РПЦ - это не только и не столько попы-кадила-храмы, сколько табачные, алкогольные и строительные компании. Церковь в этом плане играет тупо роль фирмы-однодневки, причем вот буквально. Такого количества фондов, которые успевают открываться-закрываться за такой короткий промежуток времени, кроме как под эгидой РПЦ нету наверное больше нигде. Ну, может только при каком-нить Юнеско.

Это как олимпиада в Сочи. Ты же правда не думаешь, что цель такого явления как "Олимпиада в Сочи" - это именно олимпиада в Сочи?)

Как и Сколково. Как и 100500 прочих организаций По Модернизации и Благим Намерениям.

Просто РПЦ - старейшая и наиболее эпичная из всех)

А власть - тоже не верхнее звено в данной пищевой цепи=) Власть - такое же средство, как и РПЦ, просто чуть иной направленности.

Да насрать на аскезу=) Аскеза для попа высшего ранга - тоже самое что БМВ Х6М для чиновника - т.е. представительская оболочка.

В свободное от кадила "службы" время попы точно так же жрут омаров и трахают блядей, как и все остальные=)

Суть в том, что то что представляется в народе как верхушка РПЦ - далеко не реальная верхушка РПЦ.

Суть не в Тайной Жидо-Масонской Организации Сврехбогатых Банкиров-Людоедов-Тамплиеров, суть в вовремя спижженом бабле и в родственно-дружеско-деловых связях.

Бггг=) У нас в роду все такие)

Я, честно говоря, тоже не очень, ибо не юрист, а хер с горы)

Просто, к примеру, родитель, насколько я понимаю, является опекуном ребенка не по достижении 18 лет. Ну то есть если ребенок, грубо говоря, после пост-выпускной проблёвки идёт в армию, а потом работать слесарем - родитель опекуном перестает быть. Если ребенок идёт на очное в университет - то нет.

Я ж не имею фундаментального юридического образования (я только собираюсь, бггг), потому сужу как и любой нуб - аналогиями=)
Например, папаша-алиментщик обязан платить алименты не только до 18 лет, а пока ребенок, если уж поступил в универ, этот универ не закончит. Точно так же выдаются и всяческие пособия по потере кормильца - пока ребенок получает очное образования. Ибо по закону лицо, получающее очное образование, нормальную трудовую деятельность вести не может - у меня у самого был с этим гемор в своё время, ибо никто меня не оформлял на полную ставку.

Ну, ты лучше меня знаешь, что существуют три тыщи пятьсот восемдесят стотристадвацать два с половиной Федеральных Закона, Постановлений Президента, Правительства и так далее, которые меняют дух закона сыршенно в обратном направлении от того, что написано в Конституции и Кодексах=)

Если б юристом был бы каждый, кто знает содержания кодексов, то вокруг были бы одни юристы))

Ну давай сначала.

Детский дом - он является по закону опекуном ребенка?..

чота по ходу у нас в семейном праве бардак не меньший, чем в миграционном

с последним плотненько сталкиваюсь уже где-то год и тихо (иногда не очень тихо) охуеваю)

вообще, это довольно порочная практика - писать законы с перепоя)))

Ибо чо за бред? Любой судья по справке Ф-26У (которая берется даже в самом говеном ВУЗе за неделю максимум) просто обязан будет без лишних вопросов присудить хитрому студенту алименты)) Зачем эти йобаные сложности вообще нужны? Тупая формальность, которая с нашими прекрасными судами в итоге задержит процесс месяца на 2.

Ну вот, собственно, по аналогии: имеет ли права ребенок-студент подать иск в суд, дабы вбить из детдома бабки, аля как из папика-алкоголика?)

Так какое ж это тогда ЗАО?)

Гм=) Ну они ж теоретически должны существовать в пределах законодательства РФ, стало быть должны декларировать) Даже всяческие гумунитарные фонды отчетность ведут и сдают куда надо...

Интересно-интересно)

А такая мега-штука как "церковная лавка", где продаются святые воды, свечки, иисусьи тряпки, крестики и прочая благодать? Это ведь натуральная розничная торговля=)

Или она регистрируется отдельным юрлицом?)

Но тут она может быть продана сыршенно на сторону)

Бугага))) Помню отчетность нашего бухгалтера)) Оборот торгово-производственного холдинга с парой десятков салонов по Москве составлял какие-то там жалкие миллионы, при этом, разумеется, работали без прибыли и буквально на грани разорения))

в таком случае начинаю в Москве толкать героин

если примут за сбыт - я скажу, что я не продаю героин, а раздаю его за нихера

а в ответ принимаю пожертвования в фонд помощи любителям героина

главное - посадить меня будет не за что=)

ну тока если за хранение)

ну есть же хитренькие способы=)

не обязательно ж конкретно передавать другому лицу, правда?)

к примеру, кинуть пакетик с герычем под дерево возле дома мне не запретит ни один закон

ну мож в кодексе об административных правонарушениях где-нить и написано что, мол, мусорить на улице нельзя, но я готов оплатить штраф в размере 100-200-500 рублей=)

и, собственно, ни один закон не запретит наркоману этот пакетик поднять

и попробуй докажи, что я не просто выкинул героин, а именно имел умысел продать-отдать-подарить-дать-взаймы

единсвтенное что - для таких случаев в процессуальной практике расследования уголовных преступлений что у дознания, что у СКМ, что у следственных отделов предусмотрены всяческие средства мотивирования подозреваемых к чистосердечным признаниям, самое эффективное из которых - средство под названием "чОрная резиновая елда, которой херачат в почки"...

но потом всегда можно сказать про показания, полученные под давлением, а без кошерных протоколов обыска всяческие признания - пустые звуки же)

формально - хер придирешься=)

и еще кстати вопрос, который мучает меня уже не первый год: если я буду заворачивать в пакетики душистый зеленый чай (ромашку, цикорий, листья дуба, перемолотое мышиное говно, лобковые волосы - что больше похоже) и продавать его районным торчам в качестве конопли - мне квалифицируют торговлю наркотиками, мошенничество или нарушение закона о правах потребителя?)))

Принять-то могут хоть за массовые убийства христианских младенцев, сопутствующие поджогам церквей))

Но мне хотелось бы посмотреть на обвинение, которое будет доказывать хранение наркотиков при отсутствии протокола обыска и изъятия.

Почему-то уверен, что если не выбить признанку и не сфабриковать протоколы - до обвинения даже дела не дойдет, и согласно текущему законодательству через 3 часа обязаны будут отпустить=)

Тут даже свидетельские показания не помогут, если у меня в присутствии понятых не изымут наркотики.

Вощем-то ничего особенного.

Обычный, прямо-таки банальный и среднестатистический дурдом..

Пи Говорить не мешки ворочить. Ничего никто не пиял и не примет.