Ну я тебе открою страшную тайну=) Это мы на него сперва напали, а потом уже он на нас=)

Задумайся о том, что русские войска делали в Австрии во главе с Кутузовым, а до этого - в Италии во главе с Суворовым=)

Правильный ответ: нападали на войска Наполеона.

Ты мыслишь мерками своего времени=) Это в принципе не плохо, но только не в том случае, если по меркам своего времени ты оцениваешь сыршенно другую эпоху.

Повторяю - в начале 19-го века для женщины, претендующей на принадлежность к дворянскому сословию, то что делала и то как вела себя Элен - было дико. Настолько же дико, насколько к примеру сейчас посреди бела дня на центральной площади города подбежать к трём неграм и начать по очереди у них отсасывать, при этом засовывая руку в вагину лося. Собственно по этому семейство Курагиных и не пользовалось никаким уважением в определенных кругах.

Читай внимательнее книжки про историю=)

Если бы Россия и Австрия не повелась бы на английские фунты стерлингов и не объявили бы войну Молодой Республике Наполеона, то печальных событий 1812 года бы не было)

Ибо изначально Наполеону нафиг не нужна бла война с Россией. Ему нужна была война с Англией.

Он вообще не хотел ни с кем разбираться=) Мечтой Наполеона было объединение всей Европы в нечто наподобии Евросоюза. Т.е. "море свободно для всех" и "все границы открыты". Он считал что любая война каких-либо европейских государств - это гражданская война европейцев с европейцами, а не французов с австрияками. Что, если вдуматься по сути, так и есть. Увы, его идеи не нашли отклика в "верхах" других европейских государств, существовавших по колониальному типу и которым было невыгодно открытое для всех море=)

Если бы Англия с Австрией не имели бы цель спасти в своё время династию Бурбонов и восстановить в революционной Франции монархию - история потекла бы совершенно по другому. Возможно, и не было бы всяческих мировых войн, ага.

Но вышло как вышло.

Вообще, проблема Наполеона, я считаю, была в том, что он своим сознанием на полторы сотни лет опережал время, в котором ему довелось жить. Об этом говорит очень многое и в его политике, и в тактике, и в стратегии.

Александр Македонский был слегка малолетним, чтобы его мечты можно было воспринимать всерьез))) Не сравнивай несравнимое=) Македонскому до Бонапарта - как до Китая раком.

Но суть его мечты была несколько иной) От юношеского максимализма он решил слить воедино две сыршенно разных культуры, что ну просто бред сивой кобылы)

Это повод узнать побольше.

Наполеон был слишком импульсивен, чтобы можно было категорично говорить о его чувстве счастья. Он за свою жизнь кем только не хотел стать и кем только не был - и моряком, и математиком, и картографом, и революционером-либералом, и императором-деспотом=)

Пол европы ополчилось не на него, а на революционную Францию. И это произошло еще тогда, когда императорство Наполеона даже в проекте не было. Он тогда был лишь капитаном артиллерии, а позднее - главнокомандующим итальянским корпусом. В то время, когда Франция уже воевала с половиной известного тогда мира, Наполеон вообще находился на гражданской службе в должности картографа.

Ерунда. Читай внимательнее источники.

Когда Наполеон стал 1-ым консулом Франции, он всем противникам Франции выслал предложения мира. Но его противники этого не пожелали, о чем потом неоднократно пожалели)

Юридически, Франция и Англия воют по сей день, потому что постоянного мирного договора со времён Столетней Войны, что была в 14-15 веках, так и не подписано.

Вообще говоря, Англия и Франция всю свою историю куда больший срок находились в состоянии войны, чем в мире=)

Что за глупости?)))

Войну развязали Австрия и Россия=) Англичане в сухопутных сражениях вообще участвовали только тогда, когда Наполеона разбили в России=)

Опять глупости)

Он даже на Россию напад в 1812 не для того, чтобы её захватывать, а чтобы принудить Россию отказаться от торгового эмбарго против Франции и ввести эмбарго против Англии=)

Учи матчасть)

я не виноват=)

это же ты их пишешь

йоптить

ты где весь этот бред вычитала-то?..

Алина, я, конечно, понимаю, что ты прёшся по Македонскому, но не мешало бы знать факты=)

Во-первых, завоевание половины мира - это заслуга не Александра, а его отца Филиппа. Да, к моменту завоевания Филипп был уже мертв, но это не противоречит тому, что само завоевание - его заслуга. К моменту начала завоеваний Александр имел 40 с хером тысяч лучшей на тот момент в мире пехоты - оснащенной по последнему слову оруженого искусства, с надроченными до посинения тактическими умениями. И к созданию этой армии сам Александр не приложил ни малейшего усилия. К моменту начала завоеваний Александру досталась сильная объединенная Греция, а в противники - ослабленная внутренними смутами Персия.

Во-вторых, греки дрючили персов в задницы на протяжении последней сотни лет без всякой помощи и участия Александра (см. греко-персидские войны, битву при Марафоне, битву при Платеях, Фермопильское сражение, битву при Саламине). Отсутствие Александра Македонского никоим образом не мешало грекам натягивать персов и на греческой земле, и на персидской. Повторяю - сотню лет до Александра персы у греков всасывали. После чего персы всосали у греков под предводительством Александра - и ты почему-то ставишь это Александру в дичайшую заслугу))))

В-третьих, конкретно Наполеону, в отличии от Александра, досталась не сильная объединенная страна с передовой на тот момент армией и отличной внешней торговлей, а нищая послереволюционная Франция, окруженная врагами со всех сторон, не имеющая толком ни флота, ни армии, полностью изолированная из процессов мировой торговли. А к расцвету правления Наполеона Франция стала в 2 раза большей по территории мощной страной с передовым флотом, лучшей в мире армией, с кучей колоний и так далее.

Наполеон не был сыном царя=) Он был выходцем из обедневшего корсиканского дворянского рода=)

И всё чего добился Наполеон - он добился именно сам, а не получил в наследство от вовремя погибшего папочки)

Маршалы Наполеона были с ним до конца, за редким исключением. Даже после первого отречения и ссылки во время 100 дней Наполеона, большинство его маршалов пошли за ним=)

Между прочим, первое государство (шумерское) и первая письменность (шумерская) возникли как раз там, где позднее была Персия)))

Алина, я еще раз говорю, я понимаю что ты прёшься по Македонскому=) Но объективно - это нарисованный кумир, нечто вроде Александра Невского в России. Т.е. сам толком ничего не сделал, зато вони в масштабе истории - тьма тьмущая.

Есть 100500 более интересных мужиков-полководцев-завоевателей, которые добились именно своими силами гораздо более значительных результатов) В качестве примеров:

Леонид Спартанский (Спарта) - имея около 4-6 тысяч греков держался против полумиллионной армии персов
Ганнибал (Карфаген) - неоднократно разбивал передовую на свое время армию римлян
Сципион (Рим) - разбил Ганнибала=)
Гней Помпей (Рим) - кого он только не разбивал
Цезарь (Рим) - увеличил территории Римской Империи в 100500 раз, попутно разбил полчища галлов, германцев, пиктов, британцев, египтян и так далее
Атилла Завоеватель (вождь гуннов) - прошел огнём и мечом от китайской стены до Рима, поубивав нахер всех кто был против
Чингизхан (монголия) - самая большая империя за всю мировую историю, разбивал вообще всех с кем приходилось драться
Карл Великий (франк) - создал огромную империю, от каролингов вели свой счёт почти все европейские династии
Эдуард III Плантагенет (король Англии) - имея около 10 тысяч английских голодранцев расхерачил передовое на то время пятидесятитысячное войско французов, состоящее из рыцарей и профессионалов-наёмников
Генрих V (король Англии) - величайший полководец столетней войны, еще круче Эдуарда III
Сэр Джон Толбот (английский рыцарь, позднее - Лорд) - драл французские жопы с такой интенсивностью, что те богу молились чтоб он не пришел)))

... фуххх заипался.

Это чиста для начала, да=)

Все эти дядьки имеют полное право смотреть на Македонского как на говно=)

выбрось в окно и больше не читай её

а до этого у них не было фанатичной цели завоевывать персидскую империю

им было достаточно регулярно грабить персидскую империю, привозить в Грецию персидское золото и насиловать персидских баб)

персию и 3 с половиной пещерных народа

Я тебя правильно понимаю?)

Жил был на свете избалованный мальчик. У избалованного мальчика был крутой папа, который создал лучшую на тот момент армию и поставил раком всю грецию (которая до этого ставила раком всю персию). Потом папа окочурился и избалованный мальчик стал царем. Избалованному мальчику от крутого папы досталась лучшая в мире армия и организованная-завоеванная крутым папой страна. После чего избалованный мальчик взял лучшую в мире армию и, следуя своим причудам, пошел завоевывать весь мир, попутно разбил несколько слабых армий и потерял половину армии в джунглях, куда заперся не зная куда на самом деле идёт, после чего сдох.

То есть избалованный мальчик, которому досталась лучшая в мире армия, умудрился эту армию угробить, сам сдох, а при этом из завоеванного не сумел создать приличного государства. И теперь мы считаем этого мальчика великим правителем и полководцем.

Я тебя правильно понимаю?)

То есть если мажорчику от папы-бизнессмена достается феррари, на которой он обгоняет несколько жигулей, а затем расхерачивает феррари об столб и дохнет - он считается крутым гонщиком?))

Бггг) Еще один забавный миф=)

Наполеон всего то ли 3, то ли 4 сантиметра не добрал для того, чтобы его зачислили в гренадерский полк=) Для справки - гренадеры - это наиболее физические крепкие полки, куда солдат и офицеров отбирали по физическим параметрам и обязательно - наиболее рослых.

и слава богу=)

Ну, он внатуре вот даже близко не соответствует своему пиару=)

Просто много кому было выгодно считать его великим=) Для начала - нескольким династиям Селевкидов, египтянам, которе позднее вели от него свой род, грекам, русским императорам. Выгодно было сделать из него героический образ - сделали.

По факту - ничо особенного.

Единственная заслуга - распространение греческой культуры. И то - заслуга не его, а греков=)

Имея 300-800 человек он разбивал отряды в несколько и даже в десяток тысяч, ога=)

нет, это проза жизни)

да, у него была цель не изредка набегать на Персию, а систематически её грабить=)

что, несомненно, до опупения благородно=)

.. тупо чтобы взять в жены то ли его сестру то ли дочь (то ли обеих сразу), дабы укрепить завоеванное династическим браком, угу=)

то есть ты вот серьезно думаешь, что надо вначале всё-всё-всё завоевать, а уже потом строить порядок на завоеванном, да?)

какая разница каковы были размеры этих территорий, если мы говорим об Александре как о полководце?)

всё упирается в то, кто на этих территориях проживал=) А проживали там всяческие таджики, узбеки, армяне, афганцы - которые в то время были именно пещерными людьми, жившими первобытно-общинным строем=) Достойный противник для сорокатысячной вымуштрованной фаланги македонян))) Доблестное завоевание))

Алина, для тебя возможно станет секретом тот факт, что, как это ни странно, с военной точки зрения, если ты имеешь большую армию, то проще завоевать большие территории, на которых проживают пещерные люди, чем малые территории, где проживают развитые цивилизации. Несмотря на сложности с логистикой, связанные с большими территориями. Просто легче на конкретном локальном направлении создать численный перевес, имея место для маневра. Можно бесприпятственно окружать соединения вражеских войск, обходить с тыла, с флангов, чего нельзя сделать, если территория ограничена=) Плюс - большое войско требует много жрать. И чем больше территория, тем больше солдат она прокормит.

зачем?)

чтобы угробить доставшееся тебе нахаляву оцовское войско?)

*рукалицо*

Это ты в фильме видела, да?)))

я и говорю - 3 с половиной пещерных народа

не бывает так=)

если при жизни именно порядок, то после смерти будет алгоритм наследования, династия, феодальные связи вассалов с сюзеренами, что практически исключает бардак даже после смерти правителя)

а у Александра была кодла бандитов, в которых он бесконтрольными грабежами превратил своих военночальников, после чего военночальники после смерти пересрались и основали каждый по государству на месте былой империи)

я ж говорю - безответственный избалованный мальчег, которому повезло с наследством, не более=)

Нет, что ты, юноша царского рода из Эллады на самом деле считал персов равными себе, конечно же=)