Ну... Это хоть и не надо рожать, а растить и воспитывать по-любому никуда не денешься. Это по умолчанию к тому же относится. По крайней мере для меня.

а потом они вырастут, проявят свои гены и объявят вам: "Ну-ка уё*вай в дом престарелых, освобождай квартирку, ты мне всё равно не родная, в детдоме мне бы давно жилпощадь выдали, а ты мне всю жизнь испортила!"
(Ещё и прирежут.)

Sweet-Lana
да, про это писали и показывали, эту артистку зовут Евдокия Германова, её историю с усыновленным ребёнком  можно в интернете найти - конечно жесть!

Я не люблю детей.
Ну, не так, чтобы ненавидеть. Если со мной в лифте мама с ребенком едет я нормально переношу, не нервничаю. Но... я не хочу с детьми общаться, разговаривать. Они для меня... трудно объяснить... как бы неодушевленные предметы. В общем, предпочитаю, чтобы дети были подальше от меня.
Хорошо, что у одной моей подруги дочери уже почти 16 лет, а  другая подруга - чайлдфри. У третьей есть ребенок, но я её никогда не вижу с ребенком - она счастливо  после рождения скинула дочь на свою маму, а сама живет полноценной и почти необременённой жизнью. В общем, ко мне в гости приходит без дочери и когда я к ней прихожу, то ребенка практически никогда не вижу.

вот и я тоже=)))

Здесь такой разговорр ведётся, что будто бы чф только не любят детей. Детей не любят многие детные, которые не являются чф, но завели детей потому что так надо, потому что залетели или потому что надеялись на счастливую семью, но просчитались и теперь во всём винят детей, потому что...

)))))согласна

ППКС

Маргарита, я думаю, под Вашими словами может подписаться большая часть форумчан

ЛиКо
то, что неинтересно-их не волнует, мало того, ещё чтобы "посмотреть" нужно будет захватить кучу подарков, желательно дополнительно накрыть стол, и естественно восхищаться со слезами на глазах, я через всё это прошла и теперь на предложение "посмотреть" на вновь родившегося не соглашаюсь...   

Я не люблю. Не то, чтобы НЕНАВИЖУ, а просто не люблю. Не вызывают они у меня телячьего восторга.

Отредактировано Lokke (2010-04-18 01:36:33)

ППКС, Вы очень точно выразили моё отношение к детям.

Кроме того, что дети нужны родителям для родительского счастья и для того, чтобы им было чем заняться в нерабочее время, получить поддержку под старость, сделать свою жизнь осмысленной (вроде, живут для детей), есть ещё весьма важные стороны дела: 1) интересы детей и 2)  интересы общества. 1) Интересы детей  - это,  чтоб они: а) Росли довольными своей жизнью, благожелательными к другим и выросли здоровыми физически и психически. б) Знали и были уверены, что не обделены обществом по сравнению с другими детьми. в) Были уверены в своём хорошем будущем. г) Понимали, для чего живут лично они и всё человечество в целом (т.е.,смысл жизни). д)  Имели достаточный уровень полового воспитания и удовлетворения, чтобы не делать серьёзных, иногда непоправимых, ошибок, не возникало желания противозаконных и наглых действий по отношению к противоположному полу. е) Имели бы только полезный для себя и для общества минимум потребностей (напр., минимально необходимый уровень питания, желание учиться, трудиться, быть максимально полезными обществу, и т.д.), т.е., такой, чтоб его было легче удовлетворить и стать довольным жизнью, и, конечно, без вредных привычек.  ж) Получили, как минимум, одну надёжную (т.е., достаточно распространённую и нужную) профессию, и чтоб была по душе. Это даст гарантию будущей самостоятельной жизни. з) Были свободны в построении своей жизни по своему плану от семейных обязанностей и долгов перед своими детьми и родителями. в) И др. 2)  Интересы общества в детях в том, чтобы выросли  законопослушными, с пониманием, что должны приносить обществу пользу, и что интересы всего человечества выше личных и всяких других.   
Всё это даётся только правильным воспитанием, а его могут дать только хорошо подготовленные специалисты-педагоги, имеющие, кроме знаний и умения, полный комплект необходимого оборудования. Кровные родители обычно, как бы ни старались, являются лишь дилетантами в деле воспитания детей, к тому же их интересы во многом не совпадают с интересами самих детей и общества. Они прежде всего должны обеспечить детей едой, одеждой и т.д., из-за чего не имеют возможности достаточно времени уделять детям, особено в неполных семьях. Нередко  дети остаются одни, пока родители на работе или в магазине. Семейные скандалы, без которых редко обходится, калечат их души. И т.д. Почему-то считается, что сделать сложную деталь можно доверить только  высококвалифицированному работнику, а вот воспитать ребёнка может кто угодно, лишь бы зачал его. Хотя правильное воспитание требует несравнимо большей квалификации, чем изготовление сложной детали (правда, в другой сфере знаний). В результате такого воспитания дети, обычно, вырастают неполноценными в той или иной степени.   Больше всего для воспитания детей подходят, вероятно, семейные детдома особого вида (СДОВ)  или, по другому, СНТ (семья нового типа).  В них "отец" и "мать" - это специалисты-педагоги, обычно не состоящие в браке, и не имеющие в детдоме, где работают, родных детей. Им должна быть положена вся необходимая помощь от государства: материальная, оборудование (компьютеры, ПНН-приборы незаметного наблюдения, напр., скрытые видеокамеры и др., специгрушки максимально развивающие, воспитывающие, обучающие и т.д.) педагоги подменные - т.е., дети никогда не остаются одни, без присмотра педагогов-воспитателей, разного рода специалисты и т.д. В СДОВ педагоги-воспитатели("родители")  обеспечат детям непрерывный присмотр, уход, ласку, необходимые воспитание и обучение, а также изначально создают и неукоснительно постоянно поддерживают наилучшую для правильного воспитания атмосферу общения всех со всеми. Иметь и осуществлять всё это, совершенно необходимое для нормального развития, воспитания, обучения детей, в обычных семьях фактически невозможно.

Отредактировано maksabur (2010-08-15 11:19:27)

maksabur!Что-то Вы так объемно прокомментировали цитату Даниила Хармса,что я еле смогла до конца прочитать...   И всё как-то запутанно очень!

У нас в Украине такие уже есть.

Не такой уж это и бред. Не стоит льстить себе - святых людей нет. Родители воспитывают детей так, чтобы потом за них не краснеть, а не чтобы ребенку было хорошо. Родители очень хотят, чтобы ребенок не покидал их в старости, хотя не знают, как привить в нем уважительные отношения. Когда родителям в школе сказали, что их ребенок матерился на учителя (пример из жизни), родители стали отнекиваться и бормотать, что, видимо, учитель их ребенка не правильно понял. И вообще, учитель сам виноват. Хороши воспитатели! Когда в суде показывали видео, на котором два отморозка убивают 20 человек, их родители продолжают твердить, что это не они. И не потому что хотят спасти своих ублюдков (дело уже проиграно), а чтобы смыть с себя позор. Многие родители слепы и поэтому дают взятку, чтобы их тупое чадо поступило в вуз. Родители позволяют дитятку садится себе на шею, чтобы всегда контролировать его жизнь. Родители боятся отпускать своих детей в самостоятельную жизнь не из страха за ребенка, а из страха за себя.
Одна девушка, несколько лет прожившая в США, было шокирована отношениями между детьми и их родителями. Вот там действительно учат самостоятельной жизни, и жить с родителями в двадцать пять лет и более считается патологией. А у нас паразитическая жизнь считается нормой.

Отредактировано Соня Рубинова (2010-04-21 09:34:19)