Выскажу своё видение этой темы.
Существуют две категории людей:
1 Люди которые ОСОЗНАНО хотят иметь детей любят их, и заботятся о них. Тут все просто.
2 Люди которые детей не любят ни своих не чужих и дети им в тягость.
Со второй категорией посложнее здесь можно выделить две под категории:   
а) Люди у которых по каким то причинам дети все таки есть. Это самая плохая ситуация потому что страдают и те и другие, в итоге из таких детей вероятнее всего ничего путного не получится, вырастут в лучшем случае алкоголиками, а в худшем маньяками, убийцами или какими нибудь childfree.
б) Люди которые осознано не имеют детей и иметь не хотят, в общем то безобидные люди (если только не работают учителями младших классов и не вдалбливают детям ту дурь которую им самим кто то, когда то, вдолбил), настолько же бесполезные насколько и безобидные, коптят потихоньку небо, но толку от них на этой земле - ноль, и ни на какие дельные поступки (вроде пресловутого закрытия грудью амбразуры).
В общем то люди второй категории, обоих под категорий (как и ЛГБТ сообщества, наркоманы и прочие побочные продукты современного общества) это по сути душевнобольные  и как любые душевнобольные - болезнь свою отрицают, и считают больными нормальных людей, но как я уже писал до этого, природа позаботилась что бы они не размножались и как следствие становились выродками то есть вырождались.
Дальнейшую дискуссию считаю бесполезным переливанием из пустого в порожнее, тем более найти понимание на тематическом сайте я изначально не надеялся, слишком уж большая тут концентрация адептов вашей секты

Вообще, делить людей на категории - это очевидный бред, но если уж делить, то категорий будет всяко больше чем две)

То есть, мы сходу имеем либо ошибку, либо намеренную подмену понятий) Люди, которые сходу допускают либо ошибки либо подмены понятий делятся, собственно, на две категории:

1) Люди, которые допускают ошибки. Они очевидно дураки, ибо ошибки допускают по глупости.
2) Люди, которые занимаются подменой понятий. Они очевидно сволочи и паскуды, ибо знают, что подменяют понятия, но тем не менее намеренно делают это.

Выбирайте, уважаемый, какой из этих категорий людей вы больше соответствуете=)

Вы ошибаетесь, это далеко не самая плохая ситуация. Самая плохая ситуация - это когда человек вырастает либо дураком, либо сволочью)

Эти будут стократ страшнее алкоголиков, маньяков, убийц и даже каких-нибудь чайлдфри)

Судить людей по себе - это далеко не всегда правильно) Ввиду этого рекомендую вам говорить сугубо за себя) То есть вам так легко вдолбить в голову какую-то дурь - так и говорите. Не проецируйте свои недостатки на других=)

Уважаемый, а с чего вы взяли, что вот например я вообще должен быть для кого-то полезным?) Слово "полезный", уважаемый, происходит от слова "польза". Подсказать вам еще одно однокоренное слово слову "польза"?) Это слово "пользоваться". Итого, уважемый, термин "полезный" применительно к человеку буквально обозначает того, кем пользуются.

Вам нравится, когда вами пользуются?)

Тот факт, что вы абсолютный профан в биологии, генетике и теории мотивации мы уже наглядно выясняли. Теперь вы считаете своим долгом доказать тот факт, что вы профан еще и в области тактики?)

Вы правда считаете, что закрытие грудью амбразуры - это дельный поступок с точки зрения тактики?)

Одна из черт любой радикальной секты - это агрессивное навязывание своего учения посторонним)

Ввиду этого обращаю ваше внимание на то, что это вы пришли на наш форум, а не мы на ваш=)

Разумеется, пришел немножко самоутвердиться и сыграть в неординарную личность. Ушел с гордо поднятой головой и с ненабитой мордой.