Если когда-то женщина , в свое время торжественно объявившая о своем принадлежности к ЧФ, родит ребенка, то окружающие смогут с полным основанием назвать ее легкомысленной, если не неумной (меняющей убеждения). Это буду ее законные издержки за смену убеждений, при том, что  именно в области деторождения каких -либо новых аргументов не появится, все "за" и "против" останутся теми же. Это вам не политика с экономикой. где новые явления  есть сами по себе.

Ну нихрена б себе!

В ЧФ приходят не дети. А мне лично стыдно за смену убеждений: приходиться признавать ( хотя бы самому себе, но - честно), что раньше был, так скажем, недостаточно умен, в силу ли возраста, в силу ли иных объективных обстоятельств, но - настаивал на неверном утверждении. А потом - да, поумнел.
  Окружающим до этого , наверное, то дело, что  вы у них пользуетесь каким-то авторитетом, и к вашему мнению прислушиваются. Если не прислушиваются , или авторитет  вам ненужен - тогда соглашусь, что на окружающих  плевать.
    Политической проституткой, или продажным финансистом быть не почетнее. Они - свыклись со своей продажностью, не слишком-то ее скрывают, и - на уважение рассчитывать не могут. Но у ЧФ же - иной подход к убеждениям ?

Поздравляю.

Стыдиться за себя - лучше сдохнуть сразу, имхо.

а что здесь стыдного? все люди ошибаются. кто-то в поступках, кто-то - в убеждениях. тем, имхо, умный человек и отличается от дурака, что он развивиется, не стоит на одном месте. естественно, что какие-то (не все) его убеждения меняются. и такой человек никогда не постыдится сказать: "Да, я был неправ. Но теперь понял свою ошибку." к примеру, очень многие ученые через это проходят. и что, им этого тоже стыдиться?

Пикассо,   рассуждаете логично, пока не написали " потянуло на это". То есть  появилась желание -  и тогда подггоняю под него  подходящую идейку.
   Обычно наборот: продуманная идея  влечет за собой действия.
       Другое дело - что таки да, "поумнел": раньше при тех же  внешних обстоятельствах, получается, был глупее.

   Нина, быть неправым - это и значит признаваться в том, что вел ранее неправильный образ жизни. То есть - быть глупее. Оправдание для себя тут то, что был глупее - в прошлом.

Протестант, ты так уныло пишешь, что можно просто повеситься))
Мой совет - выйди из инета, напейся, потрахайся и тебя сразу попустит

Ну или пусть уж хотя б подрочит коль так торкнуло-то...

Ну а чо делать раз такая фигня.

В общем-то, полностью согласна, но от имени администрации всё же прошу воздержаться от добрых советов 

Да ну, наоборот весело. Реинкарнация Джонни23.

Пикассо,  как я предполагаю, убеждения  влекут за собой предпочтения.
  Убеждения - это целостная картина какого-то явления, от самого мелкого, до общемирового,  и оценка  его  с точкие зрения "правильно-неправильно". Идеология ЧФ - как таковая она есть. то вам не конфеты с мороженым, когда можно предпочитать  то или се, не задумываясь.
   Мнение Зиновьева интересно, но оно сликом утрироровано, и направлено на совсем уж крайних догматиков, которые  кидаются в крайность отрицания всего, что противоречит их догме.
   
    Julia, спасибо за заступничество !
 
    А то я прочитал добрые советы и оценки, и понял, чем объясняется то или иное состояние  участников  форума, раз они  применяют такие понятия ко мне... Провторять эти оценки не буду: все-таки  я привык, что обычно они трактуются как оскорбления.

Отредактировано Протестант (2009-07-30 11:39:22)

Протестант, п. 4.7 Правил форума обязателен для выполнения всеми участниками форума, включая Вас. Я делаю всем последнее устное предупреждение. Если взрослые люди неспособны общаться без "советов", "диагнозов по юзерпику" и тому подобных проявлений неземной любви друг к другу - буду наказывать более серьёзно.