Видел мерзкие хари лица тёток, вопящих об этом. Глаза у некоторых как у обкурившихся фанатиков. Бррр...

Отредактировано Survival (2008-12-12 02:00:31)

Я вобщем-то вежливый... Вот придумал довольно вежливый ответ: "твоя мама исполнила высшее предназначение". По-моему, очень хороший ответ.

К чему?

Как это к чему? К мерзкой суровой жизни.

Точно...Дети шарахаются от безобидной собачки или котенка, - они заразны, фу...Противно даже слышать как родители при своих детях опускают тех, кто хуже их.
Вот такие матери, которые вопят о высшем предназначении, рожают наследников, как заводская машина - консервы с тушенкой, воспитывают детей со своей узенькой позиции...
Говорят что целый горизонт впереди для таких людей сужается до одной маленькой точки, которую они гордо именуют точкой зрения и борятся за нее, как за единственно правильную...

М-да... А мозги и интеллект какбэ и ни причём...

А чивойто оно высшее? По-моему, как раз самое что ни на есть примитивно-низшее, на уровне физиологии. Много ума и умения не требуется.

увы, но ППКС . а матери-одиночки пусть не жалуются. потому что сначала нужно думать, а уж потом что-то делать. тем более рожать. ан нет! как всегда "на русский авось" надеемся.

Верно. Имхо, физиологический процесс по определению не может быть предназначением.

Еще часто женщинам говорят - "Но в тебе же природой заложена способность родить, это твой долг перед природой, почему же ты не хочешь детей?".
У меня есть знакомая, которая на это ответила так:
"У тебя есть возможность сейчас пойти и выпрыгнуть из окна? Почему же ты не прыгаешь? Такая способность тоже заложена в тебе природой, значит, это твой долг".

Соглашусь. Родить дитё это процесс гораздо более время- и энергозатратный, да и направлен он на созидание. Но всё-таки это естественный физиологический процесс. Хотя и регулируемый. И странно видеть предназначение человека (тем более высшее), в данном случае, женщины, в этом процессе.
Вот если бы в сабже слово "родить" заменить на "воспитать", а "женщину" на "человека" вообще, тогда по этому вопросу можно было б хотя бы дискутировать. Воспитание всё-таки процесс социальный, чтобы воспитывать ребёнка, необязательно его рожать, можно взять "готового", уже родившегося и оказавшегося ненужным. Кроме того, заявленный сабж дискриминирует женщин, желающих иметь детей, но не могущих родить по причине здоровья. Имхо, сабж в таком виде никакой критики не выдерживает.

Как бы, деторождение тоже в некоторой степени противоречит инстинкту самосохранения. Для женщины, конечно.
Но, так или иначе, а рожать ребенка только лишь потому, что можешь это сделать - глупо.
Можно, в принципе, было бы ответить так.
"А вот в тебе природой заложена способность постричься налысо. Почему ты не стрижешься налысо? Природа заложила в тебе эту способность, так что это - твой долг перед природой."

Дык и с вопросом деторождения достаточно простого "не хочу". С адекватными собеседниками 

Не, это не природные способности. Звери так не могут. К тому же оба действа противоречат инстинкту самосохранения. Первый - прямо, второй косвенно, ибо с лысой башкой замерзнуть можно.

Зато убийство, в том числе и себе подобных, - это реально заложенная природой возможность. Все хищники охотятся, большинство зверей убивают себе подобных в борьбе за самку или за территорию. И для человека еще лет 200 назад убийство не было чем-то из ряда вон выходящим. Совершенно вменяемые, адекватные и образованные люди убивали себе подобных, и не считали это преступлением. К счастью, от этой нормы мы отошли. А деторождение попрежнему возводим в абсолют.

Во-во. А ты еще представь себе, что деторождение у нас будет на уровне "как тогда", а выживаемость младенцев - как сейчас. И где они все поместятся? И что будут есть?

Моя первая мысль по поводу этого высказывания была точно такой же. А то получается, что бомжиха, которая родила и тут же выкинула младенца в мусорный контейнер, выполнила свое высшее предназначение.

Отредактировано Ma-ya (2009-08-20 16:23:43)