Форум чайлдфри |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » Форум чайлдфри » FAQ » Рожавшие в моральном плане выше нерожавших, ведь у них есть ТАКОЙ ОПЫТ
Рожавшие в моральном плане выше нерожавших, потому что у них есть ТАКОЙ ОПЫТ!
Матери детей-инвалидов стоят выше матерей здоровеньких карапузов — им пришлось пройти через большее и научиться жить и любить в обьективном горе, что, очевидно, открывает совсем иные духовные горизонты. Но вряд ли кто-то из детных себе захочет такого вот опыта...
Можно еще помериться. Чем-нибудь. Но это уже неинтеллигентно.
verbashka, ППКС! 
Рожавшие в моральном плане выше нерожавших, потому что у них есть ТАКОЙ ОПЫТ!
ну в таком случае можно сказать: "Те, кому вырезали гланды, в моральном плане выше тех, кому их не вырезали, потому что у них есть ТАКОЙ опыт!"
"Те, кому вырезали гланды, в моральном плане выше тех, кому их не вырезали, потому что у них есть ТАКОЙ опыт!"
Молодец, ловко ты их!!!))
Мы наоборот круче их именно тем, что не рожали и не собираемся. И фигура, и психика - целее будут!))
Мы наоборот круче их именно тем, что не рожали и не собираемся. И фигура, и психика - целее будут!))
точно! а еще мы круче тем, что остаемся адекватными людьми несмотря на всю пропагадну размножения и весь неадекват со стороны детных. так что им есть чему у нас поучиться - ведь у нас есть и ТАКОЙ опыт))))
так что им есть чему у нас поучиться - ведь у нас есть и ТАКОЙ опыт))))
Действительно, под эту фразу можно подвести какой угодно тезис.
ГЛУПЫЕ у них какие-то аргументы...Интересно, самим-то не смешно их выдумывать?))
Действительно, под эту фразу можно подвести какой угодно тезис.
ну а я о чем? *сидит и придумывает очередной тезис* 
ну в таком случае можно сказать: "Те, кому вырезали гланды, в моральном плане выше тех, кому их не вырезали, потому что у них есть ТАКОЙ опыт!"
Да уж. Не обязательно совать руку в огонь, чтобы убедиться, что он горячий.
а мы, бабы, *бьёт себя кулаком в грудь* выше морально всех мужиков, патамушта у нас и ПМС и ишо климакс 
, а у вас мужиков такого опыта нет. Вот когда у вас (прежде всего Вована с Медведом) такой опыт появится, тогда и указывайте, что нам, бабам, со своим естеством делать, а пока что нефиг
Отредактировано Пикассо (2009-05-24 17:13:42)
Рожавшие в моральном плане выше нерожавших, потому что у них есть ТАКОЙ ОПЫТ!
да-да, есть у меня бывшая одноклассница, родившая.
Пиво/водка/травка во время беременности у нее шли прям как по маслу. Таакооой образец высокой морали... 
а мы, бабы, *бьёт себя кулаком в грудь* выше морально всех мужиков, патамушта у нас и ПМС и ишо климакс , а у вас мужиков такого опыта нет. Вот когда у вас (прежде всего Вована с Медведом) такой опыт появится, тогда и указывайте, что нам, бабам, со своим естеством делать, а пока что нефиг
во- во, точна!
а мы, бабы, *бьёт себя кулаком в грудь* выше морально всех мужиков, патамушта у нас и ПМС и ишо климакс , а у вас мужиков такого опыта нет. Вот когда у вас (прежде всего Вована с Медведом) такой опыт появится, тогда и указывайте, что нам, бабам, со своим естеством делать, а пока что нефиг
ага 
да-да, есть у меня бывшая одноклассница, родившая.Пиво/водка/травка во время беременности у нее шли прям как по маслу. Таакооой образец высокой морали...
ужас! ребенка ее жалко.
выходит, если женщина родила ребенка, а потом сдала его в детский дом или скинула в мусоропровод (у нас в подъезде такой случай был 4 годаназад), она все равно выше в моральном плане тех, кто не рожал??? да, она может даже преступление совершить, но все равно она МАТЬ, и у нее есть ТАКОЙ ОПЫТ. абсурд!
считаю, что правильнее сказать так: "Те, кто вырастили своих детей ЛЮДЬМИ, в моральном плане выше тех, кто этого не сделал. ведь у них есть ТАКОЙ ОПЫТ!" в этом утверждении доля истины есть, но оно тоже не всегда верно. ведь можно не иметь детей, но, например, написать гениальную книгу, создать архитектурный шедевр или сделать великое открытие. и что, такой человек все равно в моральном плане будет ниже того, кто ничем, кроме детей похвалиться не может?
и что, такой человек все равно в моральном плане будет ниже того, кто ничем, кроме детей похвалиться не может?
Ну есть мнение что 20 лет обеспечивать, воспитывать и растить человека несколько труднее чем что-то там напейсать...
Не, я ничо такого не имею ввиду, я просто говорю что такое мнение существует.
Отредактировано Viking (2009-06-07 16:43:17)
Ну есть мнение что 20 лет обеспечивать, воспитывать и растить человека несколько труднее чем что-то там напейсать...
Не, я ничо такого не имею ввиду, я просто говорю что такое мнение существует.
знаю такое мнение. даже отчасти согласна с ним. хотя...
что-то там напейсать
действительно легко. когда это именно "что-то там", а не великая книга или картина, над созданием которой человек тоже порой трудится годами
действительно легко. когда это именно "что-то там", а не великая книга или картина,
Есть мнение что это полный рандом - т.е. как бы генератор случайных чисел.
Напейсал человек книжонку или картину - а её либо оценили, либо нет. Что не столь зависит от содержания - это зачастую зависит от банального везения.
С точными науками канеш всё куда объективнее - ибо таблица менделеева она и есть таблица менделеева, а уравнение Бернулли - оно и есть уравнение Бернулли.
Как-то так.
Напейсал человек книжонку или картину - а её либо оценили, либо нет. Что не столь зависит от содержания - это зачастую зависит от банального везения.
*утирая слизу*: Викинг, а ведь еще есть балет и классическая музыка...
Викинг, а ведь еще есть балет и классическая музыка...
Тебе еще раз объяснить что искусство как таковое - это вещь размытая и до безумия субъективная, что определенно написанная книжка актуальна может быть лишь в какой-то неуловимый момент времени, а в остальное время она нифига не гениальная, а тупо заурядная писанина - просто потому что автор написал её не вовремя.
Адские продвиги тех или иных людей зависят лишь от того как эти продвиги оценили современники этого человека. Мы знаем Пушкиа, Достоевского, Гоголя и еще полсотни пейсателей и поэтов ТОЛЬКО потому что им посчастливилось написать свои произведения в нужный момент - когда мысль, высказанная ими была до безумия свежа и нужна обществу как воздух. Вот общество их и оценило. Результат мы видим сегодня.
А, вероятно, есть сотни других пейсателей, которым в силу каких-либо причин не свезло так сильно. Ибо искусство в отличие от точных наук - лотерея, что ни говори.
Адские продвиги тех или иных людей зависят лишь от того как эти продвиги оценили современники этого человека. Мы знаем Пушкиа, Достоевского, Гоголя и еще полсотни пейсателей и поэтов ТОЛЬКО потому что им посчастливилось написать свои произведения в нужный момент - когда мысль, высказанная ими была до безумия свежа и нужна обществу как воздух. Вот общество их и оценило. Результат мы видим сегодня.
А, вероятно, есть сотни других пейсателей, которым в силу каких-либо причин не свезло так сильно. Ибо искусство в отличие от точных наук - лотерея, что ни говори.
соглашусь. но я имела в виду не только искусство. а вообще любые сферы деятельности. ведь приносить пользу обществу можно, работая почти на любой работе. и вовсе не обязательно при этом быть знаменитым.
Ну есть мнение что 20 лет обеспечивать, воспитывать и растить человека несколько труднее чем что-то там напейсать...
Смотря какая книга, и какой человек. По-моему, каждый выбирает то, что ему легче, кому-то легче родить и воспитать ребенка, и не заставляйте этого человека написать книгу, а кому-то наоборот, проще написать книгу.
Усилий в книгу может быть вложено не меньше, чем в ребенка.
Некоторые книги, картины, другие произведения искусства писались лет 20 и с титаническим трудом.
Просто тут, как и во всем, на первый план выходит вопрос желания.
Однако - глубокое ИМХО - не рожая никого и написав пусть и посредственные книги, сделаешь меньше дерьма, чем родишь и воспитаешь гопника, маньяка, преступника.
не рожая никого и написав пусть и посредственные книги, сделаешь меньше дерьма, чем родишь и воспитаешь гопника, маньяка, преступника.
А мое глубокое ИМХО, что незапятнанность "дерьмом" рождения и выращивания гопника - сомнительный повод для гордости (только не надо мне говорить "а я и не говорю, что это повод для гордости" - через посты это красной нитью проходит).
Отредактировано calypso (2009-06-08 19:07:11)
А мое глубокое ИМХО, что незапятнанность "дерьмом" рождения и выращивания гопника - сомнительный повод для гордости (только не надо мне говорить "а я и не говорю, что это повод для гордости" - через посты это красной нитью проходит).
Оооооть блин, я чота сразу об этом не подумал. А ведь ты на самом-то деле права до умопомрачения.
А я вот горжусь тем что никогда не пердел в бочку с питьевой водой и не насиловал христианских девственниц в полнолуние с криками "О Сатана мой господин благослови меня!"
(только не надо мне говорить "а я и не говорю, что это повод для гордости" - через посты это красной нитью проходит)
Что-то я не вижу эту нить.
Это ваше восприятие просто.
Это ваше восприятие просто.
ИМХО, это предвзятость. А акценты разные люди в одних и тех же фразах расставляют по-разному.
ИМХО, это предвзятость. А акценты разные люди в одних и тех же фразах расставляют по-разному.
Или так.
Матери детей-инвалидов стоят выше матерей здоровеньких карапузов — им пришлось пройти через большее и научиться жить и любить в обьективном горе, что, очевидно, открывает совсем иные духовные горизонты.
Меня такие заявы просто вымораживают. А есть ведь ещё те, кто "воевал и родину защищал" и много-много чего другого делал, что мне никогда не испытать. И что же теперь? Я навсегда останусь недочеловеком, раз меня не трясло по жизни так, как кого-то там!? Ха-ха)) Однако! Это все равно что "на слабо" брать. Я никогда не стеснялась ответить: Да, мне слабо! 
ну в таком случае можно сказать: "Те, кому вырезали гланды, в моральном плане выше тех, кому их не вырезали, потому что у них есть ТАКОЙ опыт!"
А есть ведь ещё те, кто "воевал и родину защищал" и много-много чего другого делал, что мне никогда не испытать. И что же теперь? Я навсегда останусь недочеловеком, раз меня не трясло по жизни так, как кого-то там!? Ха-ха))
Присоединяюсь!
У Макаренко не было детей. Мария Монтессор вообще была монашкой! А ещё учат, как детей воспитывать. Да что они понимают!? Откуда у них ТАКОЙ ОПЫТ!?
Пластические операции с вшиванием силикона считать признаком особой моральности и более высокого уровня человека? считаю, что да) и в двойном размере! 
А у меня есть опыт воспитания кошки. Как же много потеряли те, у кого нет кошки!!!
Ну и далее в том же аспекте...
Вы здесь » Форум чайлдфри » FAQ » Рожавшие в моральном плане выше нерожавших, ведь у них есть ТАКОЙ ОПЫТ