Не то.
Не "какие-то" люди.

Но разница, кто именно умирает, всё-таки есть. Даже если расcматривать чисто разницу физиологического состояния того, кто жив и того, кто вот-вот умрёт.
А ты говоришь - никакой разницы нету.

Ну-ну, "весь мир бардак..." (с)
Что ты там про мечту, жизнерадостность и любовь говорил?

Что всё это есть в твоей жизни.

И в то же время ты говоришь, что ты циник, а циник, по твоим же словам, считает всех вокруг говном.

Как такая позиция уживается с любовью, мечтами и жизнерадостностью?

и еще как есть

включи юмор

легко и непринужденно

А кто сказал что мне что-то мешает его знать О о

Как бе в моей профессии русский язык мне нужен исключительно в качестве разговорного. А ради трындения на форуме не хочу себя утруждать какими-то там изучениями. Для общего развития себя как мега Личности как-то тоже.

Попробую еще объяснить я. Тут вся суть в том состоянии духа человека. Это как раз тот случай, когда если ты в этом состоянии не побывал, ты врятли поверишь, что оно возможно вообще, потому тебе и не верится.

Ниче не понял, если честно. 

О чем ты говоришь? Если человек даже примерно не знает на что его тело способно, то каком там духе он может иметь понятие.

Сурв, о том что такое "дух" узнаешь исключительно когда практически все ресурсы тела исчерпаны.

Аналогично.

Представляешь, я тебе щас наверное очень сильно удивлю - но значения слов меняются постоянно.

Чем старше становится язык, тем быстрее меняются значения слов.

А с учетом того что "циник" в оригинале это слово ажно древне-греческое, то я вообще офигеваю от того что тебе по какой-то причине не понятна эта геометрическая прогрессия.

Нет. Раскидывание мозгами - это набирание буковок в яндексе.

представляешь, я тебя тоже очень сильно удивлю, но я в курсе , поэтому мной было приведено общепринятое значение этого слова в настоящем времени. а вот откуда ты взял своё значение, ты мне так и не сказал

осилила таки ваш монолог ещё в прошлый раз там раскрыта только вторая часть-расшифровка определения, а вот первая часть-само слово-к расштфровке никак не подходит

Ты сам перечитай и подумай в чём ошибся)) Ты описал не циничное отношение к себе а просто такое понятие как ответственность гражданина, это можно назвать чувством долга или строгостью к себе, но не цинизмом никак
Из чего следует утверждение, что циник относиться к себе цинично?

Никак нет.

Ты, вероятно, не врубилась нифига в то что я там писал.

Я именно про циничное отношение к себе. Ты, вероятно, просто не понимаешь что это такое - гражданская ответственность, чувство долга и какая-то там строгость - совсем из других степей.

От обратного.

Цинично к себе может относится только циник. Хотя бы тупо потому что кроме как циник никто не может к чему-либо цинично относится - это логично, думаю.

Есичо - я о ней не спорю. Это ты пытаешся свести спор к семантике.

А мне на эту симантику положить. Хотя бы даже потому что я не знаю чо это такое и как-то не горю желанием узнать.

И я тебя снова удивлю - споришь тут тока ты. Я не спорю. Я не пытаюсь тебе ничо доказать. А вот твоё поведение я не пойму. Врожденный романтизм заставляет чтоль?)))

нет, Викинг, этот спор начал вообще-то ты своим многозначительным монологом, хотя он ваще из другой оперы
И знаешь... лучше прежде чем вставлять в любой спор свои пять копеек не мешало бы поинтересоваться значением определения, чтобы в итоге не выглядеть глупо

Спор начинает не тот кто зачитывает какие-то монологи как бе. А тот кто пытается кому-то что-то доказать.

В данной иконкретной теме я никому ничего не доказывал - чота как-то всё больше пытаются найти дыры в моём многозначительном монологе)))

Глупо выглядит тот кто основывает мировоззрение на каких-то дебилковатых определениях, под которые можно подогнать кучу других терминов. Глупо выглядит тот кто сам для себя не пытается ничего понять, а продолжает ссылаться на старые определения в такой динамической науке как филолгия, в которой какие-то понятия меняются чуть ли не каждые 5-10 лет. Это блин не физика и не математика - тут формул нет емае. Тут есть унылые правила, из которых порой исключений больше чем чего-то еще, тут трактовка чуть ли не половины терминов может сменится на 3-4 десятка лет - как раз именно потому что каждый подобный термин воспринимается человеком сугубо субъективно.

Легко и просто.

Еще раз говорю - спорю тут не я. У меня не активная позиция в этом споре.