vasia_cat, вот я и говорю. Тогда не жировали, а потом ещё хуже стало... 

Оой, здесь чот грузят , уйду-ка я отсюда

тогда почему Странная и Сурвайвал не могут найти работу с дипломом пединститута, Странная вообще с красным если это не важно.

А про СССР что-то я сомневаюсь, что надо было всю жизнь работать по специальности, хотя утверждать не могу. Распределение надо было отработать - да. Но это не то издевательское распределение что есть у нас сейчас у тех, кто учился бесплатно. могут послать в любой город, где зарплата копеечная (в СССР они были почти одинаковые) и если не отработаешь 2 года, то заставят заплатить за обучение в 2 раза больше платника (с 2006 года). В СССР если человек поехал в другой город по распределению, то он сразу становился на очередь, может у кого не было возможности стать на очереди с родителями была возможность таким образом стать в другом городе.

сейчас у нас кстати очень многие при приеме на работу требуют высшее образование по профилю.

Отредактировано vasia_cat (2009-04-11 22:30:52)

Читаем выше: Работадателем все равно какой у тебя диплом, если ты знаешь свою работу и можешь это доказать. На хорошую работу обычно устраиваются через знакомых, тебе дают заочную оценку и твоей работе. Работают с человеком, а не с его дипломом. На старом форуме была теме, кто работеат по образованию, помнится что многие писали, что работают отнюдь не по специальности.

Билл Гейтс имеет назаконченое образование, что не помешало ему создать свою империю.

В СССР всех медиков запихивали по селам, по этому на первом курсе все быстренько женились, семейных оставляли по месту основной прописки. Учителей тоже в села гнали.

Читаю эту тему и не могу не промолчать. По-моему, почти все высказывающиеся видят во всем случившемся только одну сторону.
vasia_cat во многом прав. По крайней мере, во времена СССР не было таких гонений на нормальные потребности человека - такие как, больничные и отпуска, которые сейчас никакой "дядя" упорно замечать не хочет, а желает, чтобы у него работали роботы, не нуждающиеся в отдыхе и перманентно здоровые.
Квартиры все же давали, это два. Сейчас вообще никому ничего не дают.
Трудоустройство было гарантировано, это три. Другое дело - какое было качество этого трудоустройства.

Ronda, Julia, fem_domina - вы полностью правы в том, что усилия человека очень много решают в его судьбе, сейчас для людей, готовых прилагать усилия и проявлять инициативу, наступило лучшее время, чем при Советах.

ТЕМ не менее, ВСЕ высказавшиеся как-то обошли вниманием тот факт, что БОЛЬНУЮ экономику советских времен сменила другая БОЛЬНАЯ экономика, псевдо-рыночная. А только ЗДОРОВАЯ экономика может служить гарантом благоденствия БОЛЬШИНСТВА граждан.
А теперь немножко фактов в дополнение и той и другой точек зрения:

1. Насчет супер-советского государства. Вот моя мама в свое время никакой квартиры от государства не получила, хотя полноправно могла бы рассчитывать. И на работе очень сильно пострадала от кумовства, где человеку, не связанному родством с боссами, не было вообще хода никуда. У меня, собственно, поэтому и нет своей квартиры, так как если бы у бабушки с дедушкой в свое время осталось свое жилье, а маме бы что-то дали, я могла бы иметь собственное жилье уже сейчас.

2. Тем не менее, образование я получила бесплатно. Сильно сомневаюсь, что смогла бы получить его сейчас за деньги, живя в маленьком депрессивном городке и не имея возможности пользоваться услугами репетиторов. Училась я, кстати, очень хорошо. Но есть знания, которые просто не дают в школе.

3. Насчет больной экономики. После распада СССР очень развился рынок перепродаж и практика кидалова. Сейчас нет гарантии, что, устроившись на работу, ты получишь зарплату. Точно так же с частным бизнесом. В маленьких городах, например, покупательная способность населения крайне низка. И там как угодно лезь из кожи - ОЧЕНЬ трудно сотворить из себя миллионера, как ни старайся. Я лично очень старалась, и нифига у меня не получилось. Причем старалась буквально во всех возможных направлениях.

4. Насчет ВЕЗЕНИЯ. Под везением я в данном случае понимаю наличие адекватных работодателей, которые принимают на работу не по принципу КУМОВСТВА, а по принципу заслуг. Также - по поводу частного бизнеса, везением считаю то, что местные власти не пытаются задавить малый бизнес, заведенный НЕ-РОДСТВЕННИКАМИ. Я таких примеров дофига знаю, люди были неглупые и достойные, однако им не дали возможности продолжать деятельность.

5. Насчет понтов и само-презентации. В больших городах в ряде компаний принимают работников по внешнему виду и по понтам, не по реальным умениям. Таким образом, умение говорить трескучие речи про партию сменило умение ходить в неудобной официальной одежде и жонглировать иностранными словами. А порой (убедилась по примеру своей теперешней работы )- в разговоре с боссом обсирать всех остальных сотрудников и до неба превозносить свою крутость. А ведь хавают, гады! Но не у всех людей, к сожалению, хватает совести быть таким вот понтующимся пустопорожним дерьмом. Так что сказать, что все сейчас классно и справедливо, не могу. К тому же, еще живы фирмы, где личные контакты с руководством (выпивка у мужчин, секс у девочек) заменяют реальные успехи на работе. При всем этом это- ЧАСТНЫЙ бизнес. То, что такие вот долбоебы не вылетают с рынка с треском, разводя подобие гарема у себя на работе, тоже, ИМХО, связано с больной экономикой и нездоровыми структурами новых, капиталистических предприятий, где дофига наемных менеджеров, а некому гайку закрутить и полить цветы в офисе (манагеры слишком круты для этого).

P. S. Я вовсе не обозлена на жизнь, и я вовсе не лузер. Я пытаюсь из своей крайне неблагоприятной ситуации извлечь максимум хорошего. Но я не слепая и вижу, что хорошего происходит пока что крайне мало.

Чессговоря, не примерял ни разу, но ИМХО она должна быть ещё и удобной и не вызывать дискомфорта.

А то невольно вспоминаются репортажи официальных встреч глав государств в ряде стран с жарким климатом... Ну это нормально - солнце печёт, а они в этих костюмах да ещё и при галстуках?

Почему бы и нет?

Но вообще, можно же альтернативу найти, чтобы и представительно, и в то же время из лёгкого "летнего" материала, щас их всяких-разных пруд пруди, если я не ошибаюсь.

тут разговор был про то -  какая была средняя зарпата сейчас и тогда. образованиевысшее было понятно не у многих но к средней зарплате можно было отнести например обычного рабочего на заводе. т е я сравнил 180-200 советских рублей и 350-380 долларов в минске - что на эти деньги надо было делать сейчас и тогда и что можно было бы купить. медсестра обычная сейчас и тогда получала  меньше.

а ты попробуй пойми после 9-го класса что твое и что не твое или даже после 11-го. приехала тетя из минска и пригласила ее учиться. у матеи аттестат был со всеми пятерками за 9 классов. в техникум ее взяли по собеседованию. ну а потом - не пошла у нее эта учеба.хотя сессии сдаала без хвостов. хорошо что ты такая умная - сразу нашла свое призвание.поступила в институт и хорошо его закончила и потом стала хорошим специалистом.а кто-то поступил потому что надо куда-то поступать и вроде учится и экзамены сдает как-нибудь.небросать же ему все это . и потом - если бросить.то надо искать другое призвание - а если такового нет.
и потом .позволю себе заметить - учеба в школе.учеба в инситуте и работа после института это три довольно разные вещи.

вот пример - вместе с матерью  в тот же год пришел один после института - пока мать по декретам ходила.он за 6 лет стал ведущим инженером - зарплата раза в 2 выше чем у обычного и выше его только начальник бюро и впоследствии он дальше продвинулся.

клава не работает - пишу виртуальной.

спросила зачем пошла в радиотехнический техникум - я ответил что тогда было трудно понять куда надо было.пусть даже и по пути наименьшего сопротивления.просто некоторым людям вообще сопротивление особенно наибольшее вообще противооказано по характеру т к можно вообще ни с чем остаться. а так какой-никакой диплом но будет.

Не соглашусь. Там, где работа связана с общением с клиентами, действительно скорее предпочтут человека презентабельного, но менее опытного. И это правильно. Потому что "поднянуть" уровень профессиональных навыков можно за пару месяцев. А если человек не может/не хочет выглядеть как требуется компании - это уже не исправишь. В данном случае располагающая внешность - составляющая профессионализма.
Но если презентабельность ни как не влияет на результат работы - нужен хороший программист, первоклассный хирург, камера-мэн - внешность не будет иметь важного значения.

Еще раз надо выделить фразу без особых запросов. Потому что в СССР человеку, имеющему проблемы со здоровьем, жилось очень не сладко.
http://ru.wikipedia.org/wiki/Фефёлов,_Валерий_Андреевич
Статья, о человеке, боровшегося за права инвалидов в СССР, так он подвергался гонениям со стороны властей в 1982 году (!).
Когда у диабетиков Европы были тест полоски и глюкометры, качественный инсулин и диабетические продукты, то совецкие диабетики выстаивали очередь за талончиком на анализ крови, который можно было сделать раз в месяц! Это при том, что инсулинозависимым уровень глюкозы надо измерять 2 раза в день минимум. Отечественный инсулин был плохой очистки, переносили его очень плохо. Только благодаря Горбачеву, в средине 80-х в СССР впервые стал появляться импортные товары для диабетиков.
Да что диабетики, очки было сложно заказать. Мало того что они были уродские, так их еще поробуй раздобудь. О золнцезащитных очках  с диоптриями приходилось тока мечать.