Форум чайлдфри

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Форум чайлдфри » Флуд » Мысли вслух...


Мысли вслух...

Сообщений 91 страница 120 из 220

91

Извиняюсь за малоаппетитную физиологическую подробность, но при прочтении данной темы меня пропоносило.  :stupor:
Интересный эффект...  ;)

0

92

Survival написал(а):

А жаль, ты интересно пишешь.

Тот редкий случай, когда я с Выжившим согласна.

0

93

Паук написал(а):

Извиняюсь за малоаппетитную физиологическую подробность, но при прочтении данной темы меня пропоносило.   
Интересный эффект...

Можно запатентовать, издавать сразу на туалетной бумаге, в рулонах. Человек читает, полезно и удобно.

0

94

fem_domina написал(а):

Скажи, может ли человек, который понятия не имеет как хотя бы включить комп, серьезно рассуждать о "пагубной сущности" интернета, если он всего лишь видел своего инет-зависимого соседа? Например тебя.

Survival написал(а):

Ну если сосед после подключения интернета вообще потерял связь с реальностью, и это видно невооружённым глазом, то в данном конкретном случае с соседом - вполне может. Результат же виден.

Железная логика. А если увидел под забором алкаша - записываем в пагубные сущности алкоголь. Ну а че вникать - результат же виден :hobo:
Спасибо. Всё ясно. Вопросов больше не имею. :nope:

0

95

fem_domina написал(а):

А если увидел под забором алкаша - записываем в пагубные сущности алкоголь.

Такая тема уже была, называлась "с ДР, Похотливый Волк", там нам Сурв и рассказал о тлетворном влиянии любых доз алкоголя.

0

96

fem_domina написал(а):

Железная логика. А если увидел под забором алкаша - записываем в пагубные сущности алкоголь. Ну а че вникать - результат же виден

Вообще-то процесс тоже понятен всем и каждому, независимо от того, пьёшь сам или нет. И то, каким образом мужик мог дойти до жизни такой - тоже понять не трудно, достаточно немного порассуждать.

fem_domina написал(а):

Спасибо. Всё ясно. Вопросов больше не имею.

Ну, не знаю, всё ли. Мне по крайней мере не всё. Непонятно, почему ты так злишься на меня за рассуждения о христианстве, когда сама над ним иронизируешь:
православные дамы жжгут

православные дамы жжгут,

явно осуждаешь:
Православная народная дружина (при этом признаёшь, что они всё-таки применяют зомбирование, а, значит, могут попытаться сломать волю человека)

а в другой подобной теме даже соглашаешься со мной:
Выживший против православнутого шовинизма в игре "Герои 5": хроника

Выживший против православнутого шовинизма в игре "Герои 5": хроника

fem_domina написал(а):

Но по  сути он прав, и если бы там не было православнутых - ни какого срача бы не началось

То есть, я так понял, ты всё-таки признаешь то, что христианство может зомбировать и ломать жизни, верно?

Человек, который становится наркоманом, тоже подвергается зомбированию.

Как и человек, становящийся православнутым. Вот тебе и аналогия с наркоманами, которую я и привёл в своей фразе.

ЗЫ: А задачку-то я верно решил, нет?

Отредактировано Survival (2009-04-16 03:11:52)

0

97

Ronda написал(а):

Такая тема уже была, называлась "с ДР, Похотливый Волк", там нам Сурв и рассказал о тлетворном влиянии любых доз алкоголя.

О, надо будет глянуть.

Survival написал(а):

Вообще-то процесс тоже понятен всем и каждому, независимо от того, пьёшь сам или нет. И то, каким образом мужик мог дойти до жизни такой - тоже понять не трудно, достаточно немного порассуждать.

То есть по-твоему правильно вводить сухой закон, как при Горбачеве. Я бы за такое голову оторвала, да и не только я.

Survival написал(а):

То есть, я так понял, ты всё-таки признаешь то, что христианство может зомбировать и ломать жизни, верно?

Вопрос не мне был задан, но в том-то и дело, что может. Заставь дурака богу молиться, он и лоб расшибет. Любую идею можно довести до абсурда.

0

98

calypso написал(а):

То есть по-твоему правильно вводить сухой закон, как при Горбачеве. Я бы за такое голову оторвала, да и не только я.

Нифига. Закон ввели - люди стали травиться суррогатами. Кто захочет нажраться - тот нажрётся.

Главный сухой закон должен быть в голове. У кого его нет - тот и нажирается до подзаборного состояния.

А вот массовую рекламу спиртного, представляющую его в крайне положительном свете, запретить точно не помешает. На неё вовсю клюют подростки и дети, у которых сухой закон в голове ещё не помещается.

0

99

Survival написал(а):

Нифига. Закон ввели - люди стали травиться суррогатами. Кто захочет нажраться - тот нажрётся.

Главный сухой закон должен быть в голове. У кого его нет - тот и нажирается до подзаборного состояния.

Ээээ, ты чаво камней в мои огороды понакидал? Я ж любитель хорошо нажраться культурно отдохнуть :hobo:

0

100

Survival написал(а):

Нифига. Закон ввели - люди стали травиться суррогатами. Кто захочет нажраться - тот нажрётся.

Как и в случае с курением - с хуя ли я должна травиться суррогатами и всячески шифроваться, если кто-то там наверху решил запретить алкоголь? :mad:

0

101

calypso написал(а):

Как и в случае с курением - с хуя ли я должна травиться суррогатами и всячески шифроваться, если кто-то там наверху решил запретить алкоголь?

Вот-вот, ты априори предвзята к моему ответу.
Я о том и пишу, что принятие сухого закона ни к чему хорошему не привело и что это не выход.

Пикассо написал(а):

Ээээ, ты чаво камней в мои огороды понакидал? Я ж любитель хорошо нажраться культурно отдохнуть

Где? Про тебя речи не шло.
И знаешь, я что-то сомневаюсь, что ты до подзаборного состояния нажираешься. Учитывая твою волю, всё то, чего ты сумела добиться в жизни - нет, ты не станешь опускаться до уровня подзаборной пьянчужки.

0

102

Survival написал(а):

нет, ты не станешь опускаться до уровня подзаборной пьянчужки.

А при чём тут "пьянчужка"? Валяться под забором и быть пьянчужкой - разные вещи. О том и речь, собственно...

0

103

calypso написал(а):

О, надо будет глянуть.

Почитай-почитай, это бестселлер нашего форума.

0

104

Спасибо, я уже ознакомилась. Но это не самая мощная тема :)

-1

105

calypso написал(а):

Но это не самая мощная тема :)

А какая тема у тебя на вершине рейтинга? :question:

0

106

Про отцов и детей :D

-1

107

calypso написал(а):

Про отцов и детей :D

А мне про ложки-вилки понравилась, я с неё потом неделю угорала :rofl:  :rofl:  :rofl:

0

108

Survival написал(а):

Непонятно, почему ты так злишься на меня за рассуждения о христианстве

Злюсь?  :glasses: Ваще-то я обычно ржу с твоих рассуждений о христианстве и многом другом, в чем ты не разбираешься :D

Survival написал(а):

Человек, который становится наркоманом, тоже подвергается зомбированию.

Чаво-чаво?  Наркомания - это болезнь, практически неизлечимая, а к наркотикам нет иммунитета почти ни у кого. Но ты как обычно этого не знаешь, поэтому смело рассуждаешь о зомбировании. :disappointed:

Кстати, пока ты там решаешь задачку про рулетку, объясни плиз, как ты пришел к выводу, что рулетка - это лохотрон? ;)
Это  обещает быть даже интересней, чем рассуждения о христианстве. Всё-таки вера - вещь очень субъективная. А рулетка - это чистая математика.

Отредактировано fem_domina (2009-04-16 19:07:49)

0

109

Пикассо написал(а):

А мне про ложки-вилки понравилась, я с неё потом неделю угорала

Да, это супер-пупер-мега тема. Вообще можно рейтинг по темам создать, но это опять о Сурве будет. :D

0

110

Нашла авку для Сурва
http://s49.radikal.ru/i126/0904/3b/3663f1dc8c88.jpg

0

111

Пикассо написал(а):

А мне про ложки-вилки понравилась

Ааааааааааааааа!!! :rofl:  :rofl:  :rofl:  Там такой пирдуха под таким непритязательным названием.

Ronda написал(а):

Нашла авку для Сурва

В точку.

-1

112

fem_domina написал(а):

Чаво-чаво?  Наркомания - это болезнь, практически неизлечимая, а к наркотикам нет иммунитета почти ни у кого. Но ты как обычно этого не знаешь, поэтому смело рассуждаешь о зомбировании.

Ты не поняла. Сама наркомания - да, болезнь и болезнь неизлечимая. Но процесс ВОВЛЕЧЕНИЯ в наркоманию чем-то похож на психологическое зомбирование, ИМХО.

0

113

Задачка о прибыли казино переехала в Азартные игры. За и против

0

114

fem_domina написал(а):

Кстати, пока ты там решаешь задачку про рулетку, объясни плиз, как ты пришел к выводу, что рулетка - это лохотрон?

Игорный бизнес рулеткой не ограничивается. Ещё есть "однорукие бандиты", карты - вот тут простора для лохов - выше крыши.

0

115

Survival написал(а):

Игорный бизнес рулеткой не ограничивается. Ещё есть "однорукие бандиты", карты - вот тут простора для лохов - выше крыши.

То есть рулетка уже перестала быть лохотроном? Ты так быстро меняешь своё мнение - я не успеваю следить :D
Ну расскажи тогда почему карточные игры - блэк-джек и покер - лохотроны, пока ты не передумал ^^  И про автоматы.

Лучше в азартных играх, куда задачка переехала, чтоб здесь не оффтопить.

0

116

fem_domina написал(а):

Ваще-то я обычно ржу с твоих рассуждений

Вот это и не понятно. :dontknow:  Ты же говорила, что каждый имеет право на свою точку зрения и вправе её высказать.  8-)  Или моя позиция настолько тебе неприятна? :dontknow:

fem_domina написал(а):

Лучше в азартных играх, куда задачка переехала, чтоб здесь не оффтопить.

Уже там.

Отредактировано Survival (2009-04-17 06:43:42)

0

117

Ronda написал(а):

Нашла авку для Сурва

:no:  Я так никогда не одеваюсь.

0

118

fem_domina написал(а):

объясни плиз, как ты пришел к выводу, что рулетка - это лохотрон?

Элементарно: если не знать, что означает слово "лохотрон", можно им обзывать что угодно, особенно что угодно непонятное  :D

+1

119

Survival написал(а):

Я так никогда не одеваюсь.

Ааааааааааааааааааааааааааа!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!  :rofl:  :rofl:  :rofl:

0

120

Survival написал(а):

Я так никогда не одеваюсь.

Ыыыыыыыыыыыы! Я прочитала в теме про ложки-вилки, почему ты так не одеваешься :D

+1


Вы здесь » Форум чайлдфри » Флуд » Мысли вслух...