упало это его позволение
это фигурально ващет, если ты не догнал))
Childfree Forum |
You are here » Childfree Forum » Love » О любви...
упало это его позволение
это фигурально ващет, если ты не догнал))
но ты ведь допускаешь, что всё-таки нельзя наперёд знать о невзаимности любви?
Разумеется нельзя. Это и бревну понятно.
так почему же ты тогда людей, любящих невзаимно, считаешь идиотами, если и ты сам можешь оказаться на их месте?
Кроме лично моего опыта существуют несколько миллиардов других личных опытов, есичо.
а я-то считала, что тебе на чужие мнения и личные опыты наплевать
я думаю это и ежу понятно
у меня с ежом мало общего, исключая то что мы оба любим орешки
все действия и будут восприниматься как насилие, потому что тебя не любят, а ты лезешь со своей любовью
А кому какая нахрен разница как будут восприниматься эти действия?
хорошо что вы на форуме, а не в реале, а то бы перегрызли бы друг-друга
если и ты сам можешь оказаться на их месте?
С чего ты взяла?
а я-то считала, что тебе на чужие мнения и личные опыты наплевать
Почему тот факт что мне на них наплевать не позволяет мне делать на их основе выводы?
Как бы мне наплевать на все законы Ньютона разом, что не мешает мне решать задачи, применяя эти законы.
С чего ты взяла?
как говорится, не зарекайся
Почему тот факт что мне на них наплевать не позволяет мне делать на их основе выводы? Как бы мне наплевать на все законы Ньютона разом, что не мешает мне решать задачи, применяя эти законы.
блин, Вик, я тебя обожаю, ты со всех сторон просто белый и пушистый
как говорится, не зарекайся
Т.е. "не зарекайся" твой единственный аргумент?..
блин, Вик, я тебя обожаю
Ты тож ничо так.
ты со всех сторон просто белый и пушистый
И о чем нам это говорит?)))
Т.е. "не зарекайся" твой единственный аргумент?..
он тебя не удовлетворил? тебе ещё подавай? какой же ты ненасытный!
он тебя не удовлетворил?
Интересно, а как какие-то безосновательные даже не предъявы, а вообще не пойми что могут кого-то удовлетворить?)))
Это не аргумент даже. Это, простите, я даже не могу сказать что такое))
какой же ты ненасытный!
Таким мама родила)
ты со всех сторон просто белый и пушистый
И о чем нам это говорит?)))
у меня с ежом мало общего, исключая то что мы оба любим орешки
Это не аргумент даже. Это, простите, я даже не могу сказать что такое))
и опять-таки, это только твоё личное мнение, дружок
и вообще, какие нормы, аргументы и мнения могут быть авторитетны в виртуале, скажи мне?
какие нормы, аргументы и мнения могут быть авторитетны в виртуале, скажи мне?
Логичные.
и опять-таки, это только твоё личное мнение, дружок
А у тебя какое-то другое?)
завалили парня
Логичные.
а я вот совсем не хочу быть авторитетом, как некоторые пытаются в сети, и мне наплевать на логику, я ж не физик-ядерщик, я - свободный художник
А у тебя какое-то другое?)
у меня - своё собственное
Last edited by Morgana (2009-08-31 17:02:34)
а я вот совсем не хочу быть авторитетом
Ты не хочешь быть авторитетом, хотя уже вторую страницу зачем-то со мной споришь.
Вопрос - зачем, если ты этого не хочешь?)
мне наплевать на логику
Это заметно))
Это заметно))
заметно как раз по тебе
заметно как раз по тебе
Обоснуй.
Пикассо, я себе на хлеб с маслом и ветчиной зарабатываю тем что создаю логику с нуля, поэтому объясни пожалуйста где я нелогичен.
хорошо что вы на форуме, а не в реале, а то бы перегрызли бы друг-друга
Думаю, все-таки нет.
блин, Вик, я тебя обожаю, ты со всех сторон просто белый и пушистый
Это называется искусство спора. Когда достигаешь некоторых его высот или понимаешь в чем тут собака зарыта , перестаешь спорить вообще, ибо не имеет смысла.
Morgana написал(а):
ты со всех сторон просто белый и пушистый
И о чем нам это говорит?)))
Гым. Попробую угадать. Ты сбежал из Чернобыля?
По-моему Viking просто хотел сказать, что если нет взаимности, то и приставать дальше к жертве к объекту не стоит, ибо нет смысла. И по-моему это вполне логично как раз и разумно.
Но хотелось бы добавить, это логично и разумно только в том случае, если тебе надо от объекта любви чего-то физического, секса например. Тогда это будет действительно ни чем иным, как пробиванием стены головой. Но если любовь заключается только в духовной составляющей и не касается ничего физического, то ради бога, вполне возможно любить и без взаимности.
Может я чего то коряво изобразил конечно, это от того, что я редко в реале разговариваю на философские темы. На философские темы я думаю.
Ты сбежал из Чернобыля?
Не, меня оттуда департировали как полит. заключенного.
Но если любовь заключается только в духовной составляющей и не касается ничего физического, то ради бога, вполне возможно любить и без взаимности.
Канеш возможно. Чо ж тут невозможного.
Другое дело что это до крайности тупо и бестолково - это имхо очевидно. Мне-то тут втирают о том что это Прекрасно, Удивительно и Возвышенно.
И да. Без взаимности - это не любовь. Это духовный онанизм.
Ты не хочешь быть авторитетом, хотя уже вторую страницу зачем-то со мной споришь. Вопрос - зачем, если ты этого не хочешь?)
По-твоему, спор - это попытка добиться авторитета? А я-то, наивная, думала, что спор - это поиск истины
Другое дело что это до крайности тупо и бестолково - это имхо очевидно. Мне-то тут втирают о том что это Прекрасно, Удивительно и Возвышенно. И да. Без взаимности - это не любовь. Это духовный онанизм.
Если ты знаешь (сам не испытав безответной любви), что это тупо и бестолково, то наверняка знаешь и выход из такого положения?
Тогда, плиз, на два вопроса ответь:
1) что делать, когда ты любишь безответно?
2) что делать, когда тебя любят безответно?
Last edited by Morgana (2009-09-01 12:26:40)
нада тему создать: А ЧТО ЖЕ ТАКОЕ ЛЮБОВЬ?
Уже есть В этом же разделе.
По-моему Viking просто хотел сказать, что если нет взаимности, то и приставать дальше к жертве к объекту не стоит, ибо нет смысла. И по-моему это вполне логично как раз и разумно.
Но хотелось бы добавить, это логично и разумно только в том случае, если тебе надо от объекта любви чего-то физического, секса например. Тогда это будет действительно ни чем иным, как пробиванием стены головой. Но если любовь заключается только в духовной составляющей и не касается ничего физического, то ради бога, вполне возможно любить и без взаимности.
ППКС.
Last edited by Julia (2009-09-01 12:23:23)
Дык а если речь идёт о чём-то физическом, то это не любовью, а кое-чем другим называется
Дык а если речь идёт о чём-то физическом, то это не любовью, а кое-чем другим называется
ППКС. Куча названий для этого есть.
И вообще, там, где есть настоящая любовь, нет места ни логике, ни разуму, ни здравому смыслу, ИМХО.
я себе на хлеб с маслом и ветчиной зарабатываю тем что создаю логику с нуля
Вик, а вдруг ты сможешь найти "формулу любви", а? И будешь спасителем человечества!
А я-то, наивная, думала, что спор - это поиск истины
Истин как минимум дофига и больше хз.
1) что делать, когда ты любишь безответно?
Застрелиться.
2) что делать, когда тебя любят безответно?
Застрелить того кто любит.
Я блин уже сказал что решается строго индивидуально, по обстоятельствам.
Вик, а вдруг ты сможешь найти "формулу любви", а? И будешь спасителем человечества!
Да её уже и без меня нашли.
Я как-та в химии не специалист ваще-та.
Я блин уже сказал что решается строго индивидуально, по обстоятельствам.
то есть, ты не можешь ответить общо.
Да её уже и без меня нашли.
ссылку кинь
ссылку кинь
Влом искать хз.
Там куча всяких гормонов, их формулы и чота еще такое хз - не рублю я в химии.
то есть, ты не можешь ответить общо
Разумеется нет. Как я могу на абстракцию отвечать конкретикой?
Приведи конкретный пример - получишь конкретный ответ.
Там куча всяких гормонов, их формулы и чота еще такое хз - не рублю я в химии.
это фигня, а не формула. не катит она.
Как я могу на абстракцию отвечать конкретикой?
я и не просила конкретики.
Приведи конкретный пример - получишь конкретный ответ.
ладно, я тебя поняла, я уже и так знаю твой конкретный ответ на конкретный пример.
твой конкретный ответ на конкретный пример.
у Вика один ответ на всё, оч конкретный-палкой по голове))
это фигня, а не формула. не катит она.
ППКС.
You are here » Childfree Forum » Love » О любви...