.
Получается он пойдёт по трупам менее сильных к своей индивидуальной цели,решительно отшвыривая с дороги немощных и страждущих?
Да на фига такие индиго сдались?
Это уже было в каком то старом фэнтэзи,когда все ,кому исполнялось 25,прыгали в аннигилятор.И у Ефремова тоже,на Тормансе.Элита жила сколько влезет , трудовое быдло агитировали рожать побольше,а в 25 лет отправляли во Дворец нежной смерти.Ой,что то мне это напоминает...

Ну, всегда найдется кто-то или что-то сильнее. Да и вообще картина а ля контрасты, черное-белое, поэтому скорее фантастика.

это ее личное дело

а вот это уже преступления (статей не знаю)

имхо разница ощутима

и еще. далеко не всегда законные жены против того, чтоб их мужья заводили любовниц. очень многие живут в браке только для вида. отношений при этом между мужем и женой практически никаких нет. ни духовных, ни физических. вот и договариваются: у тебя своя жизнь, у меня своя, но юридически мы муж и жена. и все довольны) так еще лет 100 назад жило практически все высшее общество в России и Европе. да и щас многие так живут.

не буду спорить. но не считаю преступлением секс с женатым мужчиной))

да и преступления морального толка - имхо очень относительное понятие. например, разрушить чьи-то отношения (любовь или дружбу) - поступок сам по себе довольно сволочной. но сделать это из мести за себя или подругу - по-моему вполне возможно и ничуть не аморально

а может это как раз "рогатой" жене такое возмездие? за какие-то грехи прошлого?

"Молод, каюсь" (С)

это я прекрасно понимаю. но могу сказать одно: в наличии любовницы жена виновата больше, чем сама любовница. потому что если бы у мужа все было хорошо с женой, постоянную любовницу он бы не завел. хотя бы из соображений удобства)

да, знаю: ударили по одной щеке - подставь другую. но мне больше по душе "Око за око, зуб за зуб"

вполне может быть))

не существуют в определенном качестве. начальника может вполне устраивать несимпатичная деушка, которая именно работает в его компании. но как любовница она ему нафиг не нужна. или наоборот. и далеко не все мужчины так уж полигамны.

и снова повторюсь. даже очень полигамный мужчина может иметь жену, с которой у него хорошие отношения, и при этом заводить любовниц на пару-тройку встреч. но гораздо хуже для жены, если он заведет пусть одну, но постоянную любовницу

Нет, подставлять ничего не надо Дело в том, что месть как довод слабых или неправых всегда является вариантом проигрышным. Ведь "объект"-то того и ждет - выплеска эмоций, необдуманных поступков... И если видит, что ему начали мстить, развлекается этим, в душе считая мстящего дураком (что небезосновательно). А вот если "предать забвению", как в одной старой книженции писалось, проявить максимум равнодушия и показать себя выше ситуации - здесь и начинаются психологические напряги оппонента А "око за око" - это временно, пройдет потом....

правильно.Я и говорила о разных статусах. Глупо все в жизни мерить на любовные отношения.

ниего не бывает постоянным, тем более, связь заведомо без обязательств. Еще неизвестно, кому здесь хуже. Жене, к которой ее муж в любом случае придет домой, проведет вместе праздники и выходные, прислушается, поможет etc, или той б*ди, к которой этот же человек бегает исключительно по зову физиологии......

опять же, у каждого свои критерии счастья. И "хорошо" - это же не оправдание нечистоплотности, вообще ничему не оправдание. Иногда бывает еще "невозможно", "надо" и прочие похожие дефиниции. Этим мы, люди, и отличаемся, например, от котов, которым "хорошо" со стола стянуть - стянет, "хорошо" с грязными лапами в постель прилезть - не затруднится это сделать.......

Я не хочу заниматься здесь морализаторством, тем более, детишки 90-х со своими взглядами на жизнь настолько отличаются от нас, что сначала их просто следовало бы изучить, этих людей. Но мне лениво этим заниматься. В конце концов, не мое это дело, а жизнь сама все расставит по местам. Коемуждо по делом его

вот-вот

грустновато может быть лишь тогда, если исполнение какие-то мечтаний и планов тормозят его эти юридические обломки отношений. А если  для женщины он нужен лишь как секс-партнер, да с ним еще и поболтать приятно - тогда не грустно, нет. (a posteriori). Более того, если он начинает какие-то планы строить, покусительно на свободу женщины, то кому-то это понравится, а кого-то и испугать может

поступки можно очень хорошо обдумать. так хорошо, что объекту будет не до развлечений))

бывают ситуации, когда правильнее не быть выше, а спуститься на уровень оппонента и как следует надавать ему по физиономии. уж лучше ему создать реальные проблемы, чем психологические напряги))

не всегда

самое постоянное и есть временное)

опять же не всегда это только физиология

а перед кем надо оправдываться?

а если тем же самым для свободной женщины является мужчина, женатый не только юридически?)) тогда уже низя? аморально?)

цель - получить удовольствие от общения и секса

от кого от нас? и да, я не совсем типичный представитель "выросших в 90-е"... по многим причинам)

ну вот я знаю, что некоторым не могут получить удовольствие от общения и секса, когда мужчина, фигурально выражась, "поминутно смотри на часы". а некоторые могут и ради Бога кто-то любит жаренную картошку, а кто-то пюре 

  неее
ну тогда еще вариант тогда вообще замуж не выходить "хочу халву ем, хочу пряники..."

Полностью согласна с последним постом Фем. Я не встречалась никогда с женатыми,потому что для меня это неприемлемо - не люблю быть неединственной и боюсь влюбиться в женатого,не хочется потом мучиться и слушать лапшу,которую часто женатые мужчины вешают на уши своим любовницам. Но я не считаю,что быть любовницей женатого- это аморально,никогда не осуждала за это своих подруг. Почему их должно волновать,как отнесется к этому жена их любовника? Им всё равно,это естественно. Только не надо мне писать,что я пойму этих женщин,если мой муж заведет любовницу. Если заведет,то я просто разведусь с ним,потому что значит,что он козел,а не буду думать,что это любовница виновата. Если мужчина решил изменять,то он изменит и это его вина,а не вина чужой женщины,которая меня не знает и соответственно ей наплевать на меня.