отрицательно
единственное что меня смущает, так это

Серебрянная свадьба - это сколько лет? 25? и за эти годы не почувствовать измены мужа ? ну не знаю....

никогда не понимала "самоправообладание"... в таком случае надо добиваться равноправия в семье, как говорится - гулять так гулять    другое дело, что жене может этого  не надо..

Last edited by Ксю (2011-01-06 09:04:12)

не с целью доказать. а с целью показать это канализации, что Вам нельзя делать гадости безнаказанно.

поколение homo soveticus не слышало о браках по расчету?   поверьте, они были, есть и будут всегда. доказательство - почти вся литература)

"оправдывать" и "мотивировать" не одно и то же. мотивировать нужно всегда, а вот оправдывать - только если поступок кажется Вам аморальным. ну а если не кажется?))

не всегда мужья гуляют к молоденьким. к старым бабкам конечно нет, но вот к представительницам своего же поколения - очень часто

Бася, если Вам лень меня изучать, то и выводы свои "поленитесь" оставить при себе))) ибо это не есть гуд - что-то утверждать о людях, которых Вы даже не потрудились понять (Ваши же слова). что же касается литературы, то поверьте, студенты из нашего института (одного из лучших технических ВУЗов России) поглощают много очень полезных книг. некоторые не читали даже Вы

точнее Вы знаете ничтожно мало таких семей

а я на мелованной бумаге во многих книгах 18-19 веков находила массу таких примеров. так вообще жила бОльшая часть высшего общества того времени. адюльтеры считались практически нормой.

обычно ВОЗМУТИТЕЛЬНО что-то для тех, кто сам это что-то получить хочет, но не может. или для тех, кто пострадал от могущих получить это что-то. тем, для кого это что-то ЛИЧНО НЕПРИМЕЛИМО, как правило пофиг. так что у меня тоже напрашивается в отношении Вас, Бася, один интересный вывод

было бы гораздо хуже, если бы муж был верен жене физически, но не любил бы ее

А нигде в изданиях тип. Сытина или Маркса (не путать с основоположником) Вам не встречалась история о Содоме и Гоморре?

понимаю, на что Вы желаете намекнуть, но смею разочаровать Вас. Мне от рождения нет нужды паразитировать ни на ком, я родилась с 2-мя руками, 2-мя ногами и одной головой, чего достаточно для успешной проф. и остальной деятельности А возмутительно мне помимо моральной грязи еще, например, и наличие БОМЖей на улицах, (что, я от них пострадала? или завидую их образу жизни? ) Неприемлема леность человеческая и любовь к "халяве", хотя я не только не "страдаю" от этого - я на этом делаю свой маленький гешефт. Так что, прошу прощения за неоправданность ожиданий

Опять же, не без нее, родимой (физиологии).

простите, я не знала. что Вы представляете правосудие Какая инстанция? Верховный суд? Конституционный? А может, третейский?  

мотивировочный фактор и есть оправдание в какой-то мере. "Оправдывать" - не всегда "защищать".

свободонравие свойственно любым поколениям, но гуляют, как правило, к легкодоступным.

изучать Вас мне действительно лениво, ничего личного, просто уж очень стандартно. По поводу того, кто и что читает - я не стану ни опровергать Ваши слова, ни соглашаться с ними, ибо не знаю, какую литературу Вы имеете в виду. Может, читала, а может, прочту позже. Не принципиально.

или авторы неких трудов по статистике

Бася,какая же Вы зануда!

Бася , что вас только не возмущает и люди , неграмотно пишущие в инете, и детные , которые родили и гордятся, а не чем)) , и любовницыв женатых мужчин, и поколение 90 - х со своими взглядами..,  и бомжи на улицах теперь еще 

Last edited by Alina (2011-01-06 16:30:46)

и ей тоже. в книге ясно сказано, что Жюли уже давно хочет замуж, но из-за ее внешних данных (физиологии то бишь)) до 27 лет просидела "в девках"

хорошо, задам вопрос иначе. Бася, Вы правда считаете, что браков по расчету не существует? вот именно таких, где на физиологию забивают, а имеют значение только деньги или положение в обществе?

моих тоже. но в круг моих интересов (пусть и не научных) входит сохранность моего имущества и здоровья. а БОМЖи могут посягнуть на то или другое

ну возмущаться-то могут многие люди. вот только возмущаются они тогда, когда задевают непосредственно их интересы. а вот так просто потому что это есть - странно как-то...

разве я с этим спорю?? но я имела в виду браки, когда расчет сугубо финансовый

вот этого я и боюсь. потому что на месте этой девочки может оказаться любой человек.

а я обожаю халяву!)))), когда біла консультантом так обрадовалась что косметику нахаляву общещали дарить консультантам.. потом еще серьги с изумрудом и жемчугом нахаляву обещали....для меня это даже навенрное интересней, чем быть богатой, иметь деньги, пойти с магазин и купить)), хотя  а может это из за того, что там именно те украшения, которые эксклюзивные и модные для этого года  в подарок шли, поэтому еще интересней, чем купить в магазине., но все равно халява это хорошо)

Last edited by Alina (2011-01-07 14:40:48)

Будь по осторожнее с ней. Часто бесплатный сыр находится в мышеловке.

Сначала хотел написать "всегда". Но потом передумал .
Ну, я иногда могу дать бесплатный сыр . Но только если вижу, что человеку это не навредит в плане скорее психологическом или духовном, кто как называет.

На все сто. Другое дело, что мне интересно что будет потом. В том смысле, как изменится отношение человека к жизни после этого. Подумает ли, что сыр бесплатным будет всегда , или все же додумается что к чему. Ну и еще, если так можно выразиться, забавны сами выводы людей в связи с этим. Впрочем, да, чем-то они платят - должны высказать свои мысли спустя какое-то время . С другой стороны, кто ж их заставляет. Говорить или нет, это их решение.
Впрочем, я уже понял, что тот еще извращенец . Все свожу к философии и психологии. Лечится уже пора.

Last edited by Алексей (2011-01-09 13:25:03)

не скажу) чем-то напоминает "Пигмалиона"

зверь, созданный Б. Шоу  (так пьеса нызавется, "Пигмалион")

вот здесь почитать можно. хорошая книга

PS
да, Бася, между финской полиграфией и я такое читаю 

Очень хорошо. Я по ссылке прошла, там перевод неплохой. Кто не читал вообще - нормально для ознакомления. Похвастаюсь: я в 96-м году из Лондона выписала 5-томник Шоу. Превосходное издание. Главное - не обезображенное измышлениями переводчика Самое смешное - гравюры Фаворского. Он и там преуспел (или его наследники)? Скорее всего, вряд ли коммунисты позволили ему лично обслуживать Пингвин букс

ой, Борман, как ты прав... Не то у них инстинкт сохранения вида атрофирован на почве мании величия (я!!!! Человек!!!! Звучу гордо!!!! Венец и творец!!!) тьфу..., не то еще что...