ну ты привык к западноевропеским мечам, чо я могу сказать) у них да, дол короткий

а у варяго-славяно-всяких-там долы ваще были длинные, да

но ваще не в самоё острие. канеш, да)

ну нам с тобой клины для другого нужны были) и у нас с тобой было по сути чем короче - тем лучше)

ибо когда перед тобой вражья стенка, а сзади подпирают свои же парни древками всяких там алебард - как-то негде махать 80-сантиметровым клинком

мне чеснагря меч в основном нужен был тупо чтоб кошерно висел в ножнах,когда я бестолково слонялся по лагерю)

а в бугурт один фиг брал фальшион потяжелее

хотя были теоретики, которые говори что чем длиннее клинок, тем большую скорость развивает его ударный конец, тем следовательно больше кинетическая энергия удара

хотя я никогда серьезно к данным теориям не относился ввиду того что ни разу за свою практику даже в турнирах не видел качественно выверенного удара концом клинка) все время все херачат серединой, в подавляющем большинстве))

так что суровый короткий фальшион - всяко лучше передает энергию удара во вражий бацинет, да

Факт, не ясно в принципе.

Видимо клинок изготавливался не методом реплики, а методом "Вот такой вот меч тебе забабахаю, братуха, как на картинке, тока под твой рост + 5 сантиметров для брутальности"

а получается из короткого по сути своей скандинавского каролинга какой-то стилизованный аналог позднеевропейского рыцарского бастарда)

нет канеш

зато куда более полезное чем бестолковые мечи)

меч как раз исторически является самым кошерным символом угнетания=)

да как не раписывай)

главное тема всея Металла какая? Правильно - Борьба За Свою Свободу =)

исторически же Те Кто Боролся За Свою Свободу не могли позволить себе меч, который стоил примерно столько, сколько борцун за свободу получал за свою скромную работу в год)

а чтобы отобрать меч у Злобного Угнетателя - надо было еще Угнетателя завалить, чему способствовала тупо рогатина и умно топор=)

Так что вот оно - оружие Борбы - унылое копье и чуть менее унылый топор)

Борман, как-нибудь поинтересуйся у людей, которые сталкиваются с боями на холодном оружие на тему того что они думают по поводу ношения на себе 2-х и более единиц холодного оружия)

От себя скажу - бред это. У нас в клубе алебардисты сроду ничего кроме маленького топорика в бугурт не брали (акромя своей основной алебарды, канеш), ибо в бою мешает ни то что даже меч, болтающийся в ножнах, а тупо всё на свете. Меч - это такая хренота, которая по-моему вообще носилась с собой исключительно ради статусности и не более того. Если эта хрень будет болтаться в ножнах у тебя на поясе, пока ты будешь в строю работать копьем - ты помрешь, в первую очередь от бешенства.

Меч - это сцуко даже толком не оружие, а просто элемент украшения человека, который сидит верхом на коне и обозревает бой с высоты холма. Даже адовые французские рыцари в бою за мечь практически не хватались, если вообще вешали его перед боем на себя. Чаще, для того чтобы таскать меч существовал специально обученный для этого человек.

Если у твоего простого славянского воина такой человек был, то это явно не простой и с наибольшей вероятностью вовсе не славянский воин=)

Да, но это скорее не символ воинской доблести, свободы и всего прочего, а символ власти)

вот кстати хз

я бы например с удовольствием послушал бы про то, как неразумный вояка нацепил на себя перед боем меч, который потом весь бой лишь оттягивал бы ему пояс и колотил по ногам его соседей по строю)

изначально на Руси вообще тиранозавры бегали)

Массовая тяжелая кавалерия на Руси - это тоже чаще всего в кинах)