молодец! возьми на полке пирожок! моё сочинение тянуло на пятерку, это было домашнее сочинение, которое мне помогала писать как раз моя двоюродная сестрица, училка лит-ры. мне под оценкой написали, что я неправильно поняла произведение. у нас училка была пенсионного возраста, про таких говорят "старой закалки", она, конечно, была с определенными заебами, но преподавателем была талантливым всё равно) и доказывать что-то ей мне не хотелось хотя бы потому, что эта "4" не повлияла на мою оценку за четверть))

ну черт его знает....

А еще такой момент..классика бывает разной...возьмем ту же Анну Каренину Толстого   и..."Поднятую целину" Шолохова. Вроде бы и то и другое классика, но на мой взляд эти два произведения рядом не стояли. Поднятая целина насквозь "просовеченное" и написанное под заказ произведение, но оно стояло в программе, когда я училась. И классика тоже меняется..может со временем в школах будут П.Коэльо проходить. (ну лавное что бы не Донцову:))))

Мое мнение, что человек должен быть знаком с классикой....и своей национальной и зарубежной...но любить ее никто не обязан...

викинг, ну не я писала эту книгу, поэтому я не знаю, почему так задумано, что любить и трахаться они могут, но лица у них без особых эмоций всегда.

кстати, признано, кристен стюарт (беллу играет) очень талантливо играла в фильме. она выполняла свою роль по сюжету. если по книге белла - неуверенная в себе, забитая девушка с комплексом неполноценности, то актриса должна, по-твоему, бегать и сиять обаянием, сражая наповал всех своей красотой и оптимизмом?

оборотни как раз эмоциональны.

нет)

я просто сначала не поняла о чем ты.

а я где-то писала, что это фильм пиздец с каким глубоким смыслом? не писала. я написала, что это легкий и интересный фильм о красивой любви. и его очень приятно смотреть))

под него засыпать хорошо)

Фуф, то что они с каменными рылами пригают в воду с утесов тупо чтобы попрыгать - еще не говорит об их эмоциональности)

кем?

Нет, актрисса по-моему должна отыгрывать забитость, неуверенность и комплекс неполноценности

в фильме этого нет

есть только тупорылое лицо с коровьим взглядом

Так дело даже не в поиске смыла, а в элементарной логике: ну, представь мужчину, лет 50ти, которому интересна 17ти летняя девушка, именно душевно, как собеседник. Я могу представить, что ему понравится ее непосредственность, молодость и так далее, но то, что у они будут общаться на равных я себе никак представить не могу. А если мужчине... , сколько там было, 100 - 200 лет...
Всю "сюжетную линию" можно предугадать сходу, так как все основано на "идеальности". Ребеночек родился, и никаких пеленок-соплей, а сразу в сознательном возрасте, а уж какой красивый и умный... А вампиру, вроде, секс нужен но он спокойно n-лет без него обходится, ведь он Настоящий Джентльмен

Last edited by Polly (2011-12-13 12:41:15)

Но, знаешь, к "Морозке" как-то не хочется придираться А в сумерках эта идеальность возведена в такую степень, что персонажи кажутся какими-то законсервированными.

Мне в детстве так было жалко эту девицу, которая орехи ела в окошке...(как ее звали?)...когда ей кирпичем натирали щеки, что бы они были румяные

лично я поняла по книге, что вампир остается навсегда в том возрасте, в котором он превратился в вампира. то есть хоть эдварду станет тысяча лет, он по мозгам останется 17-летнем парнем навсегда))) ну примерно как в книжке про питера пена))) поэтому ему и интересно с беллой, они по мозгам ровесники)

точно! Марфушенька-душенька:)
И.Чурикова вроде играла..

а ему 17!? мне оказалось лет 30

ему 17, он даже на год младше Беллы, поэтому у них общие интересы)

великий аналитик ты наш, а как ты объяснишь тот факт, что фильм сняли из-за того, что произведения Стефани Майер стали очень популярными среди читателей? А там не было гламурного красавчега Робберта Паттисона

Last edited by Фая (2011-12-13 13:34:04)

ну а как у питера пена? это же сказка всё-таки, вампиров не существует, поэтому мы можем только предполагать циники они или романтики. а насчет зверушек - ты же тоже не вегетарианка. то есть бегает милая свинка по ферме, радуется солнышку, еде, играет с другими свинками, а ты ее ешь потом. тоже жЫстоко, но ты же все равно ешь, хотя можешь стать вегетарианкой. а он не может, он может питаться только кровью.

ну так я же не говорю, что меня прямо торкает от этого фильма или книги, я не перечитываю книгу и не пересматриваю фильм по 10 раз (одного раза мне было достаточно, я вообще не особо люблю что-то читать или смотреть по несколько раз), не развешиваю постеры с изображением героев фильма, не жду премьеру следующей части. мне просто приятно посмотреть на красивых героев и на красивую сказку о любви. Ничего большего)))

хуйня вопрос - объясню

в книге изображен такой же точно кросаучег, всячески описан в стиле женских романов аля "его мощный побритый болт ворвался в её разгоряченное лоно как средневековый таран в ворота замка"

Так в том и дело, я не смогу убить свинку, я ем мясо, и не вижу как свинка умирала, не вижу ее последний вздох. Если предположим, что-то случилось в моей жизни, что для каждого приема пищи я должна была бы убить кого-нибудь, это однозначно повлияет на мой характер.

Питер Пен остался ребенком. Он не получил туеву хучу навыков. Кстати, кто в 17 лет мечтает о детях?

На 117 лет явно не тянет Ну вспомни себя в 17 лет, что тогда было "Ах!", сейчас вызывает ироничную улыбку, и это, как раз результат жизненного опыта.
Все можно понять: сказка, красивая любовь, но когда так все "полито сиропом", на мой взгляд, это перебор.

Last edited by Polly (2011-12-13 13:52:26)