Сторона в геометрии есть отрезок прямой, являющийся частью границы многоугольника)) Насколько я помню из школьного курса)
А теперь рассмотрим заданное Алиной условие задачи и возможные пути ее решения.

профессор Viking на это заявил, что

, чем вплотную приблизился к истине. Возможными же "сторонами"стереометрической фигуры многоуважаемый профессор признает лишь

Кроме того, коллега Viking делает предположение о том, что

Обратимся поочередно к каждому из вышеозначенных тезисов.
У стереометрических фигур помимо ребер, граней и вершин бывают еще и плоскости, существующие в пространстве, кои коллега Викинг изволил синонимично назвать гранями. На каждой из оных выполняются все аксиомы планиметрии. Соответственно, любой отрезок прямой, являющийся частью границ каждой из плоскостей, можно назвать стороной. На основании этого гипотезу коллеги Викинга о "сторонах света" в стереометрии прошу считать одной из множества версий, имеющей равные с иными версиями по предмету права на существование, ошибочность и справедливость.

Относительно того, какой смысл вкладывала в понятие "сторона" Алина, и заменила ли она этим термином дефиницию "грань", я не стану делать преждевременных выводов до тех пор, пока не получу разъяснение непосредственно от Алины. Занимаясь же разбором гипотетических смыслов, мы вторгаемся в область метафизики, чем отдаляемся от темы нашего ученого диалога)

И к главному. Может ли прямая или ее отрезок являться треугольником? На этот вопрос невозможно дать однозначного ответа, не зная, о каком разделе геометрии идет речь. Постулаты планиметрии позволяют сделать однозначно отрицательный вывод. Аксиомы же стереометрии дают почву для дальнейших изысканий. Необходимо знать, о скольки мерном пространстве вела речь Алина, делая свое искрометное заявление, а после уже делать выводы. Возможно, в n-мерном пространстве мы можем получить положительный результат.

У меня все, и я выхожу с ходатайством о заслушивании другой стороны - Алины.
Как говорили древние - audiatur et altera pars - выслушайте и другую сторону....

    во как набредила)))    

для удобства рассмотрим интервальную плоскость......

я тоже сделала))) И поверьте, коллега, с ними чертовски приятно работать)))

не нужно быть столь категоричным, профессор)

снова осмелюсь осведомиться, во всех ли координатных системах Вы получите одинаковый результат? И в декартовой?
А плоскость сечения данной пирамиды и перпендикулярная к ней плоскость лежат в одной гиперплоскости, или в разных?)

хм.....)))
Если помнишь, мы начинали переходить на зеленый....

напрасно) именно юристам очень нравится оспаривать категорические императивы)))))

в этом случае, я с удовольствием стану оспаривать в другой))))

Кстати, тебе большой привет от твоего любимого автора методичек)))))) Я ему скинула наш этот бред - он ржет все утро))))))))

несомненно))) это я для наглядности) У мня профессия такая - всегда переходить на зеленый)

мне нравится, как ты то делаешь)))

не в плоскости, а координатной системе)

о, не стОит)))

конечно))) Но так же прекрасно могу попробовать доказать, что черное - это белое))) НО мне, как и тебе,

WHY????

а я и участвуя - поржала))))

Кстати, о проекциях. Кажется, ты говорил об ортогональной... впрочем, неважно. Проецируя что-то на нечто, ты всего лишь даешь возможность видеть предмет иначе, но никак не изменяешь его характеристики.....

Треугольники и пирамиды...

можно трактовать и так, если абстрагироваться от сугубо геометрического значения понятия "проекция"))))))))))))
Но там, где появляется "человеческое" - домысливание будет по определению) Если, конечно, речь не идет о патологиях развития и параличах)))))

правильно. Ты будешь тем самым доказывать частный случай для 3-мерной системы координат))). А где один частный случай - найдутся n-количество других))) Не менее частных и не менее убедительно-справедливых)

а мне когда-то нравилось.... Лучшие чертежи в школе были. Жаль, в универе не было черчения...

успешно занимаюсь этим многие годы))))) Регулирую отношения между человеком, законом и судебно-пенитенциарной системой)))))

и мне хватит, чтоб опровергнуть)))

результат, не могущий быть повторенным в конкретно заданных условиях, не есть результат)))

чем помешали?)))))

что же, коллега, этим, я полагаю, нам желали напомнить, что в мире помимо занимательных и любопытных вещей, таких, как начертательная геометрия, казуистика и диалектика есть просто сиськи.......
Или это - попытка иллюстрировать фразу

Нуачо, лети)

Джон Булл Паб всё еще на прежнем месте и закрываться не думает)

Найн=)

Я не ограничивал и не ограничиваюсь системой) Просто чтобы быть правым в своем утверждении мне достаточно быть правым хотябы в одном из случаев в одной из систем)

Есть некоторая разница между экспериментальной погрешностью и частным доказательством)

ты эта!

не выебывайся мне тут!))

   
Весело у вас тут) А когда дадут слово обвиняемому?

Да уж.

Дайте слово Алине!

Тада тут будет ваще смешно)))

не осилила, потому что слишком много букв, но сказала себе "Учитесь, Киса, хорошо излагает" (С)  

однозначно)))) я еще в первых корридорах заблудилась   перед каким-нить совещанием перечитаю, что бы настроиться на нужную волну)))