не пожалеешь, там круто))

Не бывает исторических документов по несуществующим персонажам=)

Или по твоему про Бетмена тоже есть исторические документы?

Ага, предположительно. Очевидно, копали в радиусе 50 километров всё подряд)

Прям представляю - стоят чуваки с лопатой, к ним подходит археолог и говорит "Ребята, где-то есть щит Ахилесса, так что копайте отсюда и до обеда, а после обеда снова копайте пока не найдете"

Алина, в Древней Греции щиты делали из дерева. Собственно, не только в Древней Греции, а везде и всегда. Его могли обить железом, но не в период бронзового века, когда выплавлять и изготавливать железо не умели) Понимаешь, температура плавления железной руды такова, что чтобы её плавить нужен каменный уголь, а каменный уголь необходимо добывать. А в бронзовый век добывать уголь не умели, ввиду чего не умели плавить и обрабатывать железо. Умели плавить бронзу. Но бронзой щиты не оббивали ввиду того, что бронза - очень тяжелая, и при этом слишком мягкая.

Так что щиты делали из дерева и обивали кожей. Прости, но в земле ни дерево, ни кожа не способны хранится сотни лет. Дерево и кожа в земле сгнивает буквально за несколько лет. Так что даже если где-то когда был некто Ахиллес, и даже если он уронил на землю щит, измазанный спермой или говном (чтобы можно было однозначно идентифицировать данный артефакт), этот щит чисто физически не мог сохраниться до наших дней.

Они могли искать всё чо угодно=) А ты можешь во всё чо угодно верить, если тебе позволяет твоё незнание и твоя наивность)) Но дерево от этого не перестанет гнить в земле)))

Так что настоятельно прошу - прежде чем озвучивать какой-то бред, подчеркнутый из сомнительных источников - думай своей головой для начала. А то читать смешно про щиты, которые тысячи лет в земле лежат.

Алина, ответь на простой вопрос: Бэтмен в самом деле существует?

Ведь еще никто не доказал, что Бэтмена нет.

Да ладно?)

Вот через пару тысяч лет какой-нить археолог будущего откопает Голливуд и найдет пачку коммиксов про Бэтмена - и девочки типа тебя весьма решительно в этого Бэтмена поверят)))

Иллиада Гомера даже для современников Александра была чем-то вроде того, чем являются сейчас для нас комиксы про Бэтмена. И Ахиллес даже для современников Александра был именно тем, кто для нас Бэтмен - т.е. мифическим супергероем.

Какие?

Йоптвоюмать, опять эта Троя)))

Алина, даже если чисто гипотетически представить что Троя вообще существовала (ага, вместе с Атлантидой и Эльдорадо), то к моменту жизни Александра она уже была тыщу лет как разрушена до основания, следовательно никакой Трои он посетить не мог в принципе, ибо это очень сложно - посетить то, чего не существует. Так что рекомендую еще раз - выкинь свои дурацкие книжки в окно, там написана несусветная хуета, которая противоречит не просто историческим фактам, а вообще здравому смыслу.

Пиздец, в этой теме перл идёт за перлом)) Вначале деревянные щиты, которые могут тыщи лет в земле лежать и не гнить, теперь посещения стотыщлет назад сожженных городов... Что дальше?) Ты посмотришь телепередачу по каналу "Хуета" и скажешь, что Александр Македонский был заслан на Землю с Альфа-Центавры и был сыном инопланетного монстра и северного оленя, о чем, по заверению ученых телеканала "Хуета", свидетельсвует тот факт, что Александр носил рогатый шлем?...

Прям так и вижу вступление: телеканал "Хуета" при поддержки компании "Ёбаный стыд", совместно со студией "Бред сивой кобылы" представляет новый цикл передач "Вся правда об Александре".

Кстати, каким образом?... Насколько я помню, даже по Гомеру, у Ахиллеса не было детей...

Или сперма, капнувшая на щит таки не пропала даром?) Что об этом говорит телеканал "Хуета"?

Бугага. Коммиксы бывают не только и даже не столько на бумажках=)

И да, бумажка в полиэтиленовой обертке не сгниет=)

... который жил спустя 400 с хером лет после смерти Александра и в своих трактатах опирался хрен знает на что)))

любой современный историк может делать выводы о жизни Александра куда объективнее ввиду того, что имеет больший обзор записок именно современников Александра.

Алина, ответь на вопрос: Бэтмен на самом деле существовал? Ведь нету доказательства того, что Бэтмена не было.

Смотря что под Спайдерменом подразумевать. Может Спайдермен - это был не человек-паук, а какой-нибудь безобидный маленький псих, которого могли просто забить бутылками гопники.

С тобой какой-то беспредметный разговор получается. Ясен хер, что с зарождения человеческой цивилизации океаном смыло 100500 всяческих деревень. Но при этом какбе под понятием Атлантида подразумевают нечто иное.

Вощем мне перестало быть интересно, ибо изначально бессмысленно доказывать что-то человеку, который свято верит в мифы древней греции. Удачи, адьос.

Я вот в США не живу. Более того - я там даже не был. Но при этом я отрицаю существование Бэтмена. Что характерно, отрицаю существования Бэтмена я не менее жестко)

При этом, как ясно, я не жил в Древней Греции. Но при этом я имею полное основание отрицать Ахиллеса, Ясона с аргонавтами, золотое руно, минотавра, 12 подвигов геракла, самого геракла, бога посейдона с трезубцем и так далее.

Принципиальной разницы между Бэтменом и Ахиллесом я не вижу. Тот факт что про одного придумали тысячи лет назад, а про другого пятьдесят лет назад для меня принципиальной разницы не имеет)) Бэтмен - придуманный писателем супергерой для американских детей, Ахиллес - придуманный поэтом супергерой для древнегреческих детей. Точно так же Иванушка-дурачок - придуманный сказителем супергерой для древнерусских детей. Добро пожаловать в мир сказок.

Долбаебов, которые выводят "родословные" казаков от Ильи Муромца считаю такими же долбаебами как и те, кто выводят родословную Александра Македонского от Ахиллеса, который для древних греков был тем же, кто есть Илья-Муромец для нас.