Childfree Forum |
You are here » Childfree Forum » Our life » Нужна ли смертная казнь?
Для тебя ведь убивать бандитов - тоже развлекаловка, потому что совершаться будет по твоему желанию? Так чем ты будешь лучше?
Говорил уже - тем, что убью за дело, а не просто так. Это во-первых. Во-вторых: это не развлекаловка, а правосудие. Преступник должен испытать тот ужас и ту боль, которую испытывали его невинные жертвы.
Преступник должен испытать тот ужас и ту боль, которую испытывали его невинные жертвы.
Инквизицией запахло.
Survival
Интересно твое мнение, а кто должен исполнять приговор?
Говорил уже - тем, что убью за дело, а не просто так. Это во-первых. Во-вторых: это не развлекаловка, а правосудие. Преступник должен испытать тот ужас и ту боль, которую испытывали его невинные жертвы.
Ну почему же не развлекаловка? Ты ведь получишь от этого удовольствие. Значит, развлекаловка. А то, что ты нашёл для себя оправдание своему преступлению, ничего не меняет: большинство преступников себя оправдывают чем-либо.
А справосудием ты себя не путай: правосудие, в отличие от тебя, беспристрастно.
Кстати, господа, самосуд давайте-ка обсуждать в соответствующей теме. Здесь обсуждается необходимость смертной казни.
Кстати, господа, самосуд давайте-ка обсуждать в соответствующей теме. Здесь обсуждается необходимость смертной казни.
Согласен.
И какая же разница для человека которого убили? Ему умирать легче или что?
Когда убивают ради развлечения, ещё и глумятся параллельно. И мучают жертву дольше и изощрённее.
А чем этот мотив лучше тех, что я перечислила?
Ну вот к примеру из ревности и за убийство.
Ревность это что? Это притязание на личную свободу человека. То есть по сути это уже преступление. Тот, кто ревнует, тот и убивает. Получается преступление ради преступления.
А убить убийцу невиновных - совсем другое. Второй убийца карает первого за его преступные действия. То есть если это и преступление, тот во имя справедливой кары.
Кстати, господа, самосуд давайте-ка обсуждать в соответствующей теме. Здесь обсуждается необходимость смертной казни.
Подпись автора
Да, тема благодарная, есть что обсудить
Ревность это что? Это притязание на личную свободу человека. То есть по сути это уже преступление. Тот, кто ревнует, тот и убивает. Получается преступление ради преступления.
Ну загнул!
А убить убийцу невиновных - совсем другое. Второй убийца карает первого за его преступные действия. То есть если это и преступление, тот во имя справедливой кары.
А вруг окажется, что убитый тоже что -то противозаконное совершил? Тогда как?
Инквизицией запахло.
Боюсь, ты тут что-то путаешь. Инквизиция - это суд католической церкви в Средневековье, так? По сути они были узаконенными головорезами, совершающими жуткие пытки над невиновными. Я же говорю о казни тех, кто виновен.
Интересно твое мнение, а кто должен исполнять приговор?
Есть же специальные люди. Кто-то же командует расстрелами, нажимает рубильники электрического стула и т.п.
Survival
Самосуд обсуждается в этой теме
Самосуд
Есть же специальные люди. Кто-то же командует расстрелами, нажимает рубильники электрического стула и т.п.
И это еще один довод против смертной казни.
Ведь смертную казнь придется кому-то осуществить. Кому-то придется убить другого человека. Но это же ужасно 
А то, что ты нашёл для себя оправдание своему преступлению, ничего не меняет: большинство преступников себя оправдывают чем-либо.
Мне-то что искать? Объективное оправдание на поверхности - они убили невинного и должны ответить за это.
А вруг окажется, что убитый тоже что -то противозаконное совершил? Тогда как?
Это уже другая стиуация, более сложная и требующая разбирательств в каждом конкретном случае.
Сейчас мы говорим именно о смертной казни за убийство невинных.
Сейчас мы говорим именно о смертной казни за убийство невинных.
Нет. Мы говорим о смертной казни.
Survival
У меня сложилось впечатление, что ты уже кого-то убил.
Или же ты просто не очень хорошо говоришь на русском и путаешься в окончаниях.
У меня сложилось впечатление, что ты уже кого-то убил.
Нет. Но рад бы. Есть несколько ублюдков по всему миру, надоели жить уже.
И это еще один довод против смертной казни.Ведь смертную казнь придется кому-то осуществить. Кому-то придется убить другого человека. Но это же ужасно
Палач - это работа. Это не "мститель" вроде Сурвивала, и выполняет он свою работу не потому, что хочется, а потому, что надо.
Нет. Но рад бы. Есть несколько ублюдков по всему миру, надоели жить уже.
Пропаганда насилия запрещена правилами форума. Свои извращённые фантазии держи, пожалуйста, при себе, гуманист ты наш.
Палач - это работа. Это не "мститель" вроде Сурвивала, и выполняет он свою работу не потому, что хочется, а потому, что надо.
В этом-то и дело.
Ужасная работа.
И кому-то придется ее делать.
Нет. Но рад бы. Есть несколько ублюдков по всему миру, надоели жить уже.
Подозреваю, что их фамилии есть в "Форбс".
Сорри за 
В этом-то и дело.
Ужасная работа.
И кому-то придется ее делать.
Стало интересно, а по каким критериям туда отбирают?
Подозреваю, что их фамилии есть в "Форбс".
Да вряд ли. В криминальных сводках встречались, а одного лично знаю.
Да вряд ли. В криминальных сводках встречались, а одного лично знаю.
Мелковато берешь.
Нет. Но рад бы. Есть несколько ублюдков по всему миру, надоели жить уже.
Сурвайвал, я тебя уже боюсь 
Сурвайвал, я тебя уже боюсь
Да что ты говоришь такое?
Тебе-то что бояться? Ты же не преступник!
Те, про которых я говорил - действительно подонки. Один изнасиловал и задушил девушку, другой пытался убить меня - это без обмана.
Last edited by Survival (2008-11-16 00:52:10)
Вроде бы за те виды преступлений, при которых бывает амнистия, и смертной казни не может быть.
Ошибаешься. Взять хотя бы террористов. Группа людей организовала взрыв, замочила не одну сотню человек. Потом в стране сменился политический режим и они из преступников и убийц превратились в великомучеников и борцов с прошлым режимом.
небогатого преступника, которого некому "отмазать", можно привлечь к наказанию. Во-втором случае всё сложнее.
+1. Украинцы, не припомните, кременчугского кайена уже судили?
Богатые люди бывают еще более подсудны остальных (если государству выгодно, чтобы они оказались под судом). Мне кажется, в тебе говорит классовая ненависть.
Судя по количеству отмазанных в моем окружении - ох как незаметно 
Наверное, они государству невыгодны, ага. Поэтому пусть мочат дальше. Конкурентов, перешедших дорогу в бизнесе. Пешеходов, перешедших дорогу перед машиной, которую ведет героиновая наркоманка под кайфом. А те, кто государству все же выгодны... гм, они же не просто так выгодны. В миллиардные состояния новой России, заработанные кристально честным путем как-то не верится.
По сабжу. Кто-нибудь смотрел "Короткий фильм об убийстве" Кесьлевского? Тема раскрыта от и до 
Цитата из фильма: со времен Каина наказание не исправило ни одного преступника и не избавило общество от преступности.
Кстати, знаете, откуда цитата? Из Маркса и Энгельса
Группа людей организовала взрыв, замочила не одну сотню человек. Потом в стране сменился политический режим и они из преступников и убийц превратились в великомучеников и борцов с прошлым режимом.
А где так часто меняются политические режимы?
со времен Каина наказание не исправило ни одного преступника и не избавило общество от преступности.
Смертная казнь тоже не избавляет общество от преступности. В США она есть, а толку? 
Судя по количеству отмазанных в моем окружении - ох как незаметно
Мне кажется, что наличие в государстве смертной казни с этим не связано.
Тем, кого отмазывают, смертная казнь тоже не страшна.
О, тут уже все доводы приведены (и неоднократно! ), так что повторяться не буду (да, только уточню: сколько бы моя суЧность не орала, что "мочить гадов!", голова категорически утверждает, что "низзя!" 
), но хочу озвучить идею, которая мне кажется лучшим выходом.
А почему особо опасных преступников надо или убивать, или сажать на шею остальным на всю жизнь? Вот у британцев был любопытный метод: ссылка на далёкий остров. Эдак и люди живы, и общество разгружено, и новые земли осваиваются. Никакого вреда, кроме пользы. Чем не вариант?..
А почему особо опасных преступников надо или убивать, или сажать на шею остальным на всю жизнь? Вот у британцев был любопытный метод: ссылка на далёкий остров. Эдак и люди живы, и общество разгружено, и новые земли осваиваются. Никакого вреда, кроме пользы. Чем не вариант?..
Неосвоенных земель не осталось Разве что Антарктида 
О, Сибирь, опять же! Впрочем, это, кажется, история государства Российского уже проходила...
А где так часто меняются политические режимы?
Историю в школе не преподают? Совсем?
Имя Туджмана о чем-нибудь говорит?
Биографию основателей советского государства тоже не помним?
Об иранских революциях вообще не слышали?
Я уж молчу про то, что за последние 20 лет власть сменилась во всей Восточной Европе - такие мелочи, по-видимому, прошли мимо тебя. Причем каждый раз это сопровождалось разворотом на 180 градусов с сопутствующим "кто был ничем, тот станет всем". От преследований Сахарова и Солженицына к едва ли не канонизации. Люди они достойные, но пример сам по себе показателен - политическая конъюнктура меняется гораздо чаще, чем длится пожизненной заключение.
Смертная казнь тоже не избавляет общество от преступности.
Пальцем в небо. Не о том речь совершенно.
Мне кажется, что наличие в государстве смертной казни с этим не связано.
Тебя послушать, ничто ни с чем не связано, только смертную казнь надо запретить. Угу. Мы это уже поняли 
Last edited by Алхена (2008-11-16 21:04:03)
Историю в школе не преподают? Совсем? Имя Туджмана о чем-нибудь говорит?Биографию основателей советского государства тоже не помним? Об иранских революциях вообще не слышали?
Новое поколение, шо с них взять? 
Пальцем в небо. Не о том речь совершенно.
+1, фраза действительно совершенно не об этом.
Тебя послушать, ничто ни с чем не связано, только смертную казнь надо запретить. Угу. Мы это уже поняли
Вообще-то именно так называется тема: "Нужна ли смертная казнь?" 
Юль, я совершенно не против того, чтобы 4 страницы подряд долдонить одно и то же. Но можно хотя бы долдонить обоснованно! Иначе это второй сурвайвал, со смертной казнью вместо геев и единственным аргументом: запретить и точка.
Last edited by Алхена (2008-11-16 21:18:26)
Юль, я совершенно не против того, чтобы 4 страницы подряд долдонить одно и то же. Но можно хотя бы долдонить обоснованно! Иначе это второй сурвайвал, со смертной казнью вместо геев и единственным аргументом: запретить и точка.
Хммм. Логично
You are here » Childfree Forum » Our life » Нужна ли смертная казнь?