Вы случайно не журналист?  Всегда знаете, что имеется ввиду... И не только в этой теме.

А что Вы имеете ввиду?

Last edited by Morgana (2009-07-24 12:25:52)

Ребенок до рождения не существует. И следовательно проблемы никакой нет. Если я правильно вас понял конечно.

Алексей, не так вы меня поняли. Я не о проблематике ребенка до рождения писал, а о  восприятии жизненных проблем уже сформировавшимся человеком. Проблему можно решать, а можно игнорировать,  убежав при этом , так сказать, в другую "систему координат": для вас важна работа - а для меня нет, для вас важны деньги - а для меня нет, для вас важны дети - а мне нет, и пр. Инфантилизм - он именно в таком подходе,  причем не к далеким и абстрактным вещам, типа голода в Африке или северокорейской  атомной программы, а повседневным, в которых  ежедневно наше психика формируется и проверяется.

Ух, как ответили ! Да, вопрос именно в потребности.  Многие проблемы мы с вами  можем и должны предвидеть - скажем, зубную боль при ее отсутствии, или вообще недуги ( эдак можно и мед. страховку не покупать, и вообще заявлять, что медицина - это лишняя трата денег, так как  у меня в данную минуту ничего не болит. А вот когда заболит... Тогда и окажется, что поликлиник и больниц нету, лекарства не разработаны и не произведены, ибо раньше  мы все это хозяйство не финансировали.
   Но - с  наличием ) отсутствием) детей несколько иначе. Дети есть потребность, и если она осознена - то значит они, дети нужны. А вот осознается она на внеразумном, психическом уровне, логикой тут не поможешь. ЧФ и не-ЧФ , с их аргументацией действуют тогда,  когда психика в пограничном состоянии, и может качнуться куда угодно, в это время  аргументы, подбрасываемые логикой, важны.
   Хотя зачастую  люди создают себе  проблемы ( детей) будучи к этому совершенно не готовыми - и оттого становятся плохими родителями, и сетуют на детей же ( а ЧФ с радостью ловят такие сетования и цитируют их).

Алексей, вы ошиблись, совсем не это я хотел сказать. Жаль, что в итоге  вы мои аргументы не поняли. Напишите, что именно неясно - тогда постараюсь другими словами объяснить.

Алексей, про пограничное состояние - это, так скажем, не только мое субъективное мнение. Это достаточно  давнийи общеустоявшийся термин, в частности, в судебной медицине, да и вообще в психологии ( там  "пограничный" заменен  термином "переходный"). Самый наглядный пример - подростки, которые взрослеют, и толком не определились,  что считать  положительным, а что - нет. Попадут в уголовную компанию - стануту уголовниками,  определят их в суворовское  училище - станут офицерами, и т.д.
     Про предвидение  я написал затем, что надо быть готовым и к наступлению того, чтчего вы в данный момент вовсе не хотите. В данном случае - к тому, что ваше убеждение быть ЧФ окажется не навеки твердокаменным и неизменным, да и роль этого убеждения не суперопределяющая в вашей жизни.

Нет, я не психолог. Но к психологии отношусь серьезно. Как и к истории: там осбенно много спекулянтов, но оттого и профессионализм должен быть выше.

Один Фоменко чего стоит .

ровно три фунта говна

Именно так.
Нет такого природного инстинкта - "хотеть детей", ни у животных, ни у человека.

"Хочу детей" - это хотелка из разряда социальных установок "хочу поступить в вуз", "хочу замуж" и пр.

Личный вопрос можно?

Да, сам знаю что можно.

Ты когда женщину трахаешь ты о чем думаешь - о том как тебе приятно её трахать или о том какие славные у вас с ней будут дети?

Когда ты хочешь засадить женщине, ты о чем думаешь - о том как круто будет этой женщине вдуть или о том какие у вас замечательные будут малыши?

Если о детях - то это явно к доктору надо, да, причем срочно. Ибо сексуальные проблемы они на жизнь напрямую влияют. Всегда.

Это к вопросу о путанице в первопричинах.

И да - человек который во время секса думает о детях - педофил по определению если чо=)

Last edited by Viking (2009-07-29 20:38:20)

Ну-ка давай поподробнее! А чем ты думаешь до и во время секса

Да тебе я уже плюсанула)   Мне интересно о чем Протестант во время секаса думает