Childfree Forum

User info

Welcome, Guest! Please login or register.


You are here » Childfree Forum » Love » Что для женщины важнее - интеллект или внешность?


Что для женщины важнее - интеллект или внешность?

Posts 331 to 360 of 957

331

Survival wrote:

Не понял претензий. Я что, когда-то говорил, что внешность не имеет значения?

Ты конечно прости, но о важности красоты обычно говорят симпатичные люди.

0

332

Ronda wrote:

Я в молодости им завидовала, в 20 лет мне нехватало жизненной смекалки. Я не умела строить отношения с мужчинами, так как кавалеров было много, я их не ценила, при малейшем конфликте сразу бросала. А вот страшненькие, но более умные подружки, иначе строили отношения.

Так ты все 14 страниц говоришь не об интеллекте, а о жизненной смекалке, житейской мудрости? :D
Так она может быть даже и у молоденькой, но не блещущей интеллектом девушки. А к кому-то приходит с годами.
Как ко мне например, или к тебе :D

0

333

Ronda wrote:

страшненькие

так ли уж страшненькие. Сомневаюсь. Думаю до Дворкин им как до Китая раком

Ronda wrote:

но о важности красоты обычно говорят симпатичные люди.

Нелогично.  :sceptic: Ты симпатичная женщина, но важность красоты не признаёшь

0

334

Сомневаюсь, что эти подружки были умные. Такие же как все обычные заурядные люди, просто не дуры, но и не интеллектуалки. Я таких каждый день повсюду вижу, знакома с такими, даже сама такой являюсь. Но быть не дурой не значит быть интеллектуалкой. Всё что ни черное не значит белое

+2

335

fem_domina wrote:

Так ты все 14 страниц говоришь не об интеллекте, а о жизненной смекалке, житейской мудрости? 
Так она может быть даже и у молоденькой, но не блещущей интеллектом девушки. А к кому-то приходит с годами.
Как ко мне например, или к тебе

Я не могу 14 страниц писать, к вам недавно подключилась.
Я говорю об интелекте, что его наличие желательно для счастливой жизни. Когда жизненной смекалки не достаточно и ты не подозреваешь, что для личного счастья надо еще и мозги подключить, а полагаешься тока на внешность, то это не сеть гуд. ИМХО, конечно же.

Пикассо wrote:

Нелогично.   Ты симпатичная женщина, но важность красоты не признаёшь

Моя личная жизнь нормально сложилась (то есть я ей удовлетворена), по обретению 12 лишних кг.

0

336

Ronda wrote:

по обретению 12 лишних кг.

:rofl: Пацталом,  12 кг-это уродство, дааа, а ничо так лишний центнер прибавить плюс страшную рожу вдовесок. Я же говорю ты судишь о жизни уродок со стороны. На стрёмную тетку член поднять реально только с помощью домкрата, поэтому о долговременных отношениях и говорить нечего, ведь брак-это не дружба, сексуальная гармония вещь весьма важная, но если у мужчины не встает, то какой уж там секс, с домкратом полночи провозишься

0

337

Ну я не писала, что себя крокодилом считаю, я очень даже симпатишная, хоть и толстенькая :D Но была моложе и красивее

0

338

Ronda wrote:

Я говорю об интелекте, что его наличие желательно для счастливой жизни.

Желательно, не спорю. Но не обязательно! иногда житейской мудрости, общих увлечений, сходства характеров вполне достаточно для долгой и счастливой жизни даже с умным мужчиной.
А вот если мужчину не устраивает внешность женщины, он не сможет поддерживать с ней отношения. Мужчины с этим согласились. Женщины упорно не хотят :D

Ronda wrote:

для личного счастья надо еще и мозги подключить, а  полагаешься тока на внешность, то это не сеть гуд.

Ессено не есть гуд. Но полагаться только на интеллект и не следить за внешностью еще хуже, потому что отношения могут и не начаться. ИМХО

Пикассо wrote:

Пацталом,  12 кг-это уродство, дааа

Я тоже пацталом.  :rofl: Ронда, у тебя фигура стала как у мерлин монро. Кто-то говорил, что она некрасивая? :question: Полноватая относительно нынешних стандартов - да, но все равно ж красивая. Вот когда 120 будешь весить,  тогда имеешь полное право писать: я некрасивая, но пользуюсь успехом у мужчин, благодаря интеллекту :D Если конечно будешь пользоваться.
А сейчас вот это "доказательство":

Ronda wrote:

Моя личная жизнь нормально сложилась (то есть я ей удовлетворена), по обретению 12 лишних кг.

Всё равно, что я скажу:
У моего мужа IQ выше, чем у меня на 12 баллов, но моя личная жизнь нормально сложилась (то есть я ей удовлетворена) :D Это кстати правда - у моего мужа IQ выше, сколько бы раз я не проходила тест :D

Фух! Я уже устала от этой темы. Уже вроде сказала своё имхо раз 10. Антракт :jumping: А то с ума сойду - и как же я буду без интеллекта? :D

0

339

Ronda wrote:

Ну я не писала, что себя крокодилом считаю, я очень даже симпатишная, хоть и толстенькая :D Но была моложе и красивее

Ага, нечеснааа, если умная, так симпатичная, а если красотка, так амёба :D

0

340

Пикассо wrote:

Всё равно, что я скажу:
У моего мужа IQ выше, чем у меня на 12 баллов, но моя личная жизнь нормально сложилась (то есть я ей удовлетворена)  Это кстати правда - у моего мужа IQ выше, сколько бы раз я не проходила тест

12 баллов это ерунда, это один уровень.

Пикассо wrote:

Ага, нечеснааа, если умная, так симпатичная, а если красотка, так амёба

И все тебе не чесно, что не напишу

0

341

Блин. Это же так просто.

Если на женщину хрен встает, то значит она счастлива.

Если нет - то нет.

+1

342

Viking wrote:

Если на женщину хрен встает, то значит она счастлива.

Как опытная любовница, говорю - не всегда.

Бывает, что встёт у всех, в выпить не с кем. И печально.

+2

343

Kolombina wrote:

Как опытная любовница, говорю

Спасибо, у меня уже встал=)

Kolombina wrote:

Как опытная любовница, говорю - не всегда.
Бывает, что встёт у всех, в выпить не с кем. И печально.

Ну согласись что если на какую-нибудь женщину вообще не встает - это это всё, труба.

0

344

Пикассо, прошу прощения за небольшой  :offtop: , но давно хотел спросить.
Как в твоих кругах и ты лично относишься к внешности и  имиджу Pink;)

0

345

Паук wrote:

Как в твоих кругах и ты лично относишься к внешности и  имиджу Pink?

Ну я не знаю про какие круги ты гришь, есть же темная туса, типа девочек с пушки, а есть и обычные. Мы все разные, как и чайлдфри и гетеро. Мне лично пинк нравится ещё с детства, сексуальная женщина, хотя и не соответствует каким-то стандартам, а кого-то раздражает, вкусы то разные.

0

346

Пикассо
Этот вопрос мне навеяла фраза о том, что в твоих кругах *в твоём окружении* более котируются девушки с внешностью мальчишек-сорванцов *как-то так*, а потом мне по ящику попался клип Pink "So what", где она такая заводная...  :whistle:  ;)
Тёмная туса, девочки с пушки, нормальные... Эх, Беловежская я пуща...  :dontknow:

Last edited by Паук (2009-03-06 13:07:24)

0

347

Паук, гугл же есть :D

0

348

Viking wrote:

Ну согласись что если на какую-нибудь женщину вообще не встает - это это всё, труба

Труба- это когда по утрам не встаёт.

0

349

Ronda wrote:

Труба- это когда по утрам не встаёт.

Это даже не труба. Это долбанный стыд.

0

350

Пикассо wrote:

Джулия, но почему ты проигнорировала сказанное о том, что вы с Рондой все таки схитрили, взяв для примера абсолютную дуру, но при этом красивую, а во втором случае средней внешности, но интеллектуалку. Если брать абсолютную дуру, то для справедливости возьмём и абсолютную уродину

Почему - абсолютную дуру? Среднестатистическую. Ты удивишься, но дур много.

0

351

fem_domina wrote:

Я бы не назвала пару лет знакомства и 5 лет брака с А.Миллером короткими отношениями  Короткие - это несколько  недель или месяцев, а не несколько лет.

Во-первых, 4,5 года и развод я не считаю длительными отношениями. Во-вторых, Мерилин особой дурой и не была.

Ronda wrote:

Может, но мозги, они как вино, с годами они начинают лучше работать, (если до маразма не доживать), а вот красота, она как цветы, время ей не на пользу. И если мужчина выбирает женщину по критериям внешности, а не по взаимным увлечениям и  сходствам характеров, то шансы бросить ее ради более красивой гораздо больше. Точка соприкосновения одна -красота, в отношениях, где мужчине еще женщина и интересна, точек соприкосновения больше. Какой соединение прочнее, в месте одной склейки или нескольких?

ППКС.

Почему апологеты идеи "красота важнее" в качестве эталона интеллектуалок называют Нобелевских лауреаток? Это подмена понятий. Проявлением интеллекта является не только докторская диссертация, но и, например, умение разрулить конфликтную ситуацию. И так далее.
Некоторые мужчины тут громко кричат, что красота важнее, - но что-то я ни разу не видела, чтобы уважающий себя мужина смог хоть несколько лет прожить с тупой истеричкой или с женщиной, с которой ему банально не о чем поговорить. Вернее, второй вариант мне несколько раз встречался, но максимум, что "склеивает" такие отношения - это привычка и банальное бытовое удобство, и всё равно рано или поздно они распадаются.
Но я неоднократно встречала браки, где женщина была, мягко говоря, не красавицей, но прожили люди в любви и согласии много лет. Потому что, во-первых, для любящего мужчины женщина всегда красива и, во-вторых, "красота" - понятие всё же очень субъективное и имеет мало общего с понятием "привлекательность". Например, ту же Барбару Стрейзанд никто не назовёт красивой - но повернётся ли у кого-то язык назвать её непривлекательной?

0

352

Пикассо wrote:

А я всё никак не понимаю почему Ронда и Джулия так спорят с этим, такое ощущение что их самих это касается. Ведь они никогда не были некрасивыми и знать не знают каково таким живётся (я имею ввиду реально страшненьким, а не тем кто отличается от голливудских стандартов), откуда такая реакция?

А ты чего споришь? :) Хочешь сказать, что никогда не была умной?  :rofl:  :rofl:  :rofl:

0

353

Kolombina wrote:

Имхо, кстати, что необязательно должна быть внешность или ум. Тем паче это такие индивидуальные понятия. Должно быть что-то интересное - яркий характер, лёгкая шиза, художественность, или, действительно, интересная внешность и талант к сексу.
А вот абсолютно пустая девица, обладающая даже неплохой, но "конвеерно-гламурной" оболочкой, вряд ли заинтересует надолго.

ППКС.

0

354

Julia wrote:

Хочешь сказать, что никогда не была умной?

Ключевое слово "была"?  :rofl:  :rofl:  :rofl: Ты меня пугаешь. :rofl:

0

355

Kolombina wrote:

лёгкая шиза

Даже мне такие нравятся.

0

356

fem_domina wrote:

Так ты все 14 страниц говоришь не об интеллекте, а о жизненной смекалке, житейской мудрости?

А это не интеллект, по-твоему? Сорри, не знала, что это тоже относится к красоте  :rofl:  :rofl:  :rofl:

fem_domina wrote:

Я тоже пацталом.   Ронда, у тебя фигура стала как у мерлин монро. Кто-то говорил, что она некрасивая?  Полноватая относительно нынешних стандартов - да, но все равно ж красивая.

И этот человек страдал из-за лишних пары килограммов!  :rofl:  :rofl:  :rofl:

Viking wrote:

Если на женщину хрен встает, то значит она счастлива.

Этак вы, отрок, всю физику к х@ям сведёте (с) :rofl:  :rofl:  :rofl: С чего ты взял, что встаёт только на красивых? Можно быть страшной уродиной и при этом очень сексуальной. Да, такое бывает, как ни странно :)

Kolombina wrote:

Как опытная любовница, говорю - не всегда.
Бывает, что встёт у всех, в выпить не с кем. И печально.

+1  :yep:

0

357

Julia wrote:

С чего ты взял, что встаёт только на красивых?

Ах да. Прости.

У меня встаёт только на красивых женщин. На уродин у меня не встаёт.

Но ты знаешь. Да. Бывают те у кого встает на уродин. Бывают так же те у кого встает на собственных сестёр, матерей, дочерей, женщин старше 60-70 лет, а у некоторых даже встаёт на овец, коз, лошадей и натурально коров.

Но мы же не о них говорим, правда?...

0

358

Julia wrote:

тупой истеричкой или с женщиной, с которой ему банально не о чем поговорить.

Истеричка и тупая-не одно и то же. А не о чем поговорить не с глупым, а с человеком с которым просто разные интересы.

Julia wrote:

Можно быть страшной уродиной

Юля, уж прости, но я убедилась, что ты просто уродин не видела. Никогда.
Женщины отличающиеся от обложечно-модельных стандартов не есть уродины. Настоящих уродин я видела и мне их жалко. А лишний вес-это не 20 лишних кг, а от 50 лишних и более

Julia wrote:

Хочешь сказать, что никогда не была умной

Не была и не являюсь, мне до умных, как выражается Викинг, как до Китая раком. А в жизни мне помогла моральная сила, никак не ум, ввиду его отсутствия. Сила самое главное качество, как для мужчины, так и женщины, без неё вообще не выжить никак хоть будь ты Мерилин с мозгами Эйнштейна, ведь и Мерилин сломалась, и многие талантливые умные люди именно из-за того что не хватило этой моральной силы и покончили с собой или спились.

Last edited by Пикассо (2009-03-07 12:50:13)

0

359

Julia wrote:

А это не интеллект, по-твоему? Сорри, не знала, что это тоже относится к красоте

Хитрющая ты, софистику развела мастерски. Если уж ты приравниваешь жизненную смекалку и житейскую мудрость к интеллекту, то я приравняю сексуальность и изюминку к составляющей внешности. Гуд?  ^^ я тоже хитрая

+1

360

Julia wrote:

А это не интеллект, по-твоему?

Я-то знаю, что житейская мудрость - это социальный интеллект. Но раз оппоненты под красотой берут только эталоны и стандарты, я под интеллектом беру в расчет только IQ.
Или давайте тогда под умом подразумевать и моторный интеллект. Тогда любая знаменитая танцовщица, спортсменка или даже манекенщица будет считаться умной. Просто у нее тип интеллекта другой. ;)

Julia wrote:

И этот человек страдал из-за лишних пары килограммов!

Да, потому что есть разный тип телосложения. У нормостеника или гиперстеника (кем являются ронда и мерилин) и 10 лишних кг могут распределиться равномерно и красиво, а у астеника (н-р у меня и пикассо) и 2-4 кг будут смотреться некрасиво, потому что собирутся в 2-3 местах :(

0


You are here » Childfree Forum » Love » Что для женщины важнее - интеллект или внешность?