Childfree Forum |
You are here » Childfree Forum » Love » Что для женщины важнее - интеллект или внешность?
И если у них, опять же, есть мозги - они достигают своей главной цели.
Тогда объясни мне, как же я могла добиться своих целей, если от природы мозгами не отличалась, ведь не может это объясняться одной только феноменальной везучестью
Как по мне - мужчина должен быть в первую очередь умным Иначе у него нет шансов мне понравиться.
ППКС 
Только уточнение: и обязательно с чувством юмора Правда, имхо, ЧЮ - это составляющая интеллекта 
А вобще говоря, ителлект интеллектом, а запах любимого человека - это не про итреллект, этого даже не понять.
Это инстинкт Но кроме секса есть же ещё и просто общение И оно для меня важнее, чем секс
ЙомоЁ, где ж мы вам тут посреди ночи умного мужчину найдем?
В инете 
Ну как же это, ведь столько дурнушек становятся красотками в руках опытных стилистов
А я что написала?
Ум и внешность - качества врождённые. Приобретённым является умение их проявить. Или скрыть недостатки. Но если с внешностью проще, то отсутствие ума не скроешь.
Я тож не согласна. Я от природы ни умом, ни внешностью никогда не блистала, как и моя сестра, но благодаря желанию я добилась успехов как в жизни, так и в учебе, да и касательно внешности из говна умудрилась конфетку сделать, а моя сестра ходит в дурах и крокодилах. А ведь изначально у нас был одинаковый потенциал. Человек сам может стать таким каким захочет, не бывает полных дур, бывают ленивые на голову
Почему ты думаешь, что потенциал одинаковый?
Ну если кто-то только по этой причине в дураки записывают - то там у самого с интеллектом не очень
+1
Ну ленивые - это уже другая история.Для таких, как правило, важнее всего лежать и ни фига не делать. И если у них, опять же, есть мозги - они достигают своей главной цели.
Ещё +1
Нет, вот умный как раз понимает, что может ошибаться.И только дурак уверен, что его мнение - истина в последней инстанции
И ещё +1
Тогда объясни мне, как же я могла добиться своих целей, если от природы мозгами не отличалась, ведь не может это объясняться одной только феноменальной везучестью
Это ты сама себе коэффициент интеллекта померяла? 
А я что написала?
Ну как что?
Ум и внешность - качества врождённые
Почему ты думаешь, что потенциал одинаковый?
Потому что сестры, и потому что к тому же с детства всегда были очень похожи, а это немаловажно
Last edited by Пикассо (2008-11-22 03:01:15)
Ну как что?
"Внешность" и "красота" - это понятия разные Девушка может быть уродиной, но выглядеть красавицей благодаря обаянию и умению показать свои преимущества и скрыть недостатки. Об этом я как раз и писала.
Потому что сестры, и потому что к тому же с детства всегда были очень похожи, а это немаловажно
Это абсолютно ничего не значит 
Тогда что такое внешность? Или красота? Я уже запуталась. Я всегда проще рассуждала: если девушка выглядит красиво-значит красавица. Как же она при этом может быть уродиной 
Потому что сестры, и потому что к тому же с детства всегда были очень похожи, а это немаловажно
Слушай, ну есть десятки примеров, когда один ребенок умница, а брат/сестра тупые, что пробки.
Ты решила: раз твоя сестра неумная, значит и у тебя изначально такой же уровень интеллекта?
Но это всё равно, что если у кого-то красивая сестра - решить что и сама красавица.
Видимо уровень интеллекта у вас был всё-таки разный. Плюс разный характер.
Тогда что такое внешность? Или красота? Я уже запуталась. Я всегда проще рассуждала: если девушка выглядит красиво-значит красавица. Как же она при этом может быть уродиной
Элементарно Внешность - это просто набор физических данных: черты лица, строение тела и т. д. А вот будет ли это выглядеть привлекательно - зависит не только от внешности, но от вкуса, обаяния, умения себя правильно подать - а это всё проявления именно интеллекта.
Мы однояйцевые близнецы, мы не можем быть разными, разными могут быть лишь жизненные приоритеты
Скажем Толстой, всеми признан и как гений, и как титан мысли. Но fem_domina разве ты согласна с его мыслью семейной, это вряд ли, иначе бы не была чайлдфри. Его раздражали такие женщины и наверняка он считал их дурами, но это не делает его дураком
Взгляды Толстого на семейную жизнь - всё лишь его личное отношение, а не универсальная формула для всех. Его гений совсем в другом.
Кстати свои взгляды он тоже не раз менял.
А то как он описывает с/м Наташу в конце ВиМ (растолстевшая неряшливая самка и т.п) чёто ваще не похоже на гимн материнству 
черты лица, строение тела
Черты лица легко меняются когда переходишь из одной весовой категории в другую, лицо вытягивается, глаза и губы (визуально) увеличиваются, хомячовые щечки вваливаются. Так же и со строением тела, вместо широкого бревна какая-то форма намечается
Я всегда проще рассуждала: если девушка выглядит красиво-значит красавица. Как же она при этом может быть уродиной
Запросто.
Пример: Софи Лорен. Про неё часто писали: долговязая, длинный нос, тяжелый подбородок, огромный рот, а общее впечатление - красавица! 
Мы однояйцевые близнецы, мы не можем быть разными, разными могут быть лишь жизненные приоритеты
Я знала две пары однояйцевых близнецов - разные как день и ночь.
С каких это пор высокий рост, аристократический нос и чувственный рот считаются недостатком, а подбородки себе пол Голливуда увеличило. Статьи писались невзрачными женщинами и так понятно. Так что пример не пойдет
Last edited by Пикассо (2008-11-22 03:38:39)
С каких это пор высокий рост, аристократический нос и чувственный рот считаются недостатком, а подбородки себе пол Голливуда увеличило. Статьи писались невзрачными женщинами и так понятно. Так что пример не пойдет
Это написано в ее автобиографической книге. И сама Софи с этим согласна. В то время такой тип женщин действительно считался некрасивым. А режиссёры предлагали ей сделать пластику носа. Но у неё хватило ума отказаться и даже ввести моду на крупных женщин.
Крупная женщина-Софи Лорен 
, кто же тогда Новодворская. Я вообще с некоторых пор свято верю, что красота-это самая большая иллюзия на свете, её вообще не существует, только оптический обман. Человеческий фенотип определён весьма расплывчато, на него имеют влияние множество факторов, даже кости скелета могут менятся из-за гормональной терапии
Но если у бездарного Васи Пупкина будет с колыбели хоть 10 пианин и преподов музыки - он всё равно ничего не напишет
А насчёт Васи Пупкина я думаю, дело не в бездарности вовсе, а просто человеку неинтересно это занятие, нет мотивации. Чтобы преуспеть в чем-либо нужно всего 5% таланта и 95% упорства.
Скажем, к примеру Собчак, её всё устраивает в жизни, это её выбор и не нужна ей ни нобелевская премия, ни репутация интеллектуалки. Если человек с точки зрения общества-посредственность, то лишь потому, что либо его это устраивает, либо лень что-то менять. Нет ничего такого, чего бы человек не мог сделать при большом желании. Если же человек утверждает, что желание есть, но ничего не выходит, то на самом деле желания эти внушены родителями или обществом и являются чужими, а не его собственными
но тут уже выше головы не прыгнешь.
Если у девушки с мозгами ну очень туговато, то будь она хоть трижды красавицей, но ни любовников, ни нормальных работы у нее не будет. О муже я уже молчу. Более башковитая, но менее симпатичная сможет выгоднее преподнести свои достоинства, скрыть недостатки, обойти на повороте туже красавицу. Если посмотреть по жизни, то удачно устраиваются далеко не красивые женщины.
Допустим, если это так, тогда почему столько презрения к ним, ведь выходит, что бедняжки типа не виноваты, что тупые, а обстёбывать несчастных, всё равно, что над калеками смеяться
Не может быть низкий интеллект приговором, я знаю людей, которые любят поговорить как судьба к ним несправедлива, дескать, если ни ума, ни красоты с рождения не наблюдалось, то всё трындец, можно даже и не пытаться, всё равно выше головы не прыгнешь. Думая таким образом, человек и вправду начинает в это верить, а без веры в себя нельзя чего-то достигнуть.
Дуры с прекрасными мужьями бывают ещё как, есть примеры среди моих родственников. Да и умниц-красавиц с неустроенной судьбой тоже хватает
Короче, вывод: "Лень-мать всех пороков"
Last edited by Пикассо (2008-11-22 05:05:26)
о]Крупная женщина-Софи Лорен
Да, в то время в моде были женщины вроде Одри Хепберн - невысокого роста, с хрупкой фигуркой и тонкими чертами лица.
На красоту действительно существует мода, раньше она менялась раз в столетие, потом раз в десятилетие, теперь почти каждый сезон.
Но всё равно есть составлящие красоты, неизменные во все времена, начиная с Афродиты и до наших дней.
А насчёт Васи Пупкина я думаю, дело не в бездарности вовсе, а просто человеку неинтересно это занятие, нет мотивации. Чтобы преуспеть в чем-либо нужно всего 5% таланта и 95% упорства.
То есть если я очень захочу и буду рисовать с утра до вечера - то обязательно нарисую что-то вроде Джаконды? Как-то неправдоподобно.
Да и вообще мы же про интеллект.
То есть если я очень захочу и буду рисовать с утра до вечера - то обязательно нарисую что-то вроде Джоконды
Естественно, но только если это будет твое желание и нацеленное не на результат (создать шедевр), а на процесс. Пабло Пикассо уже в 14 лет рисовал как Рафаэль и только за счет любви к своему делу и упорному труду, а Гагарин даже начальной школы не окончивший всё равно стал космонавтом, немало труда приложивший чтобы осуществить желаемое
Я и сама яркий пример, у меня всю жизнь с русским языком и литературой были ооочень боольшие проблемы, что не помешало мне поступить на журфак на бюджетное отделение. Теперь у меня новая цель, самая безрассудная из всех, что были, шансов поступить-ноль, но у меня есть несколько месяцев, чтобы объять необъятное, а отступать я не привыкла
Естественно, но только если это будет твое желание и нацеленное не на результат (создать шедевр), а на процесс.
Откуда тогда берётся армия художников, музыкантов, которые так ничего и не добились, хотя всю жизнь кропотливо занимались процессом?
А обычный человек (без художественных способностей) максимум научится перерисовывать шедевры по клеточкам.
Я и сама яркий пример, у меня всю жизнь с русским языком и литературой были ооочень боольшие проблемы, что не помешало мне поступить на журфак на бюджетное отделение.
Ну ты опять путаешь эрудицию с интеллектом, талант с целеустремлённостью..
Давай всё-таки не отклоняться от темы - а тема у нас интеллект и внешность.
Кстати странно, что мужчины ничего не пишут... а только слушают, слушаю.. 
если я путаю, то чем вызвано презрение к дуракам или тупым, ведь получается они не виноваты. А касательно темы, то предпочту встречаться с красивой девушкой, а в друзья выбирать поумнее. А то ведь среди некрасивых такие экземпляры встречаются, что я столько не выпью
чем вызвано презрение к дуракам или тупым, ведь получается они не виноваты.
Люди жестоки, часто издеваются над теми, кто в общем-то ни в чем не виноват. Просто не такой, как все.
Кстати я не замечала, чтоб презирали безобидных дураков. Наоборот к юродивым всегда относились снисходительно.
Презирают и ненавидят обычно злобных дураков - они опасны и непредсказуемы.
Зачем же Ронда так бедных дурочек высмеяла, вроде она не жестока
Зачем же Ронда так бедных дурочек высмеяла, вроде она не жестока
Ронда придёт - узнаем 
А вообще то я думаю: чего мы тут спорим, ведь есть разная степень некрасивости и разная величина интеллекта. То есть какую степень непривлекательности ты готова простить и за какой ум. Может какие примеры приведешь, интересно ведь.
Ну ты опять путаешь эрудицию с интеллектом, талант с целеустремлённостью
Вот насчёт таланта, мне лет с 7 все дифирамбы пели: "Талант, талант, редкий дар" Они же не знали, что я с 3 лет, не в игры играла, а рисовала практически сутками, потому и картины у меня уже в сопливом возрасте были получше чем у арбатских любителей. На самом деле у меня всего лишь была склонность/интерес к рисованию, а вовсе не дар
Интеллект конечно важен, но привлекательная внешность обязательна. Мне например девушка с интеллектом, но без внешности не интересна как женщина. Как собственно и девушка с внешностью, но без интеллекта. Но во втором случае могут быть варианты , а вот с первой категорией вариантов нет 
А вообще то я думаю: чего мы тут спорим, ведь есть разная степень некрасивости и разная величина интеллекта. То есть какую степень непривлекательности ты готова простить и за какой ум. Может какие примеры приведешь, интересно ведь.
Мы для удобства берем общепринятую классификацию, бесспорную для большинства.
Например, почти в каждом коллективе есть сотрудник, насчет которого все единодушны во мнение - тупой
Так же и с внешностью - берем вариант, когда глядя на девушку большинство скажет - ну, мягко говоря, симпатичной её не назовёшь...
fem_domina, ну девушка может быть просто некрасивой, а может реально страшной, так что уточни плиз, а насчет тупости, согласна, здесь степень особо не варьируется
fem_domina, ну девушка может быть просто некрасивой, а может реально страшной, так что уточни плиз
Ну крайность не берем, просто некрасивая, непривлекательная
You are here » Childfree Forum » Love » Что для женщины важнее - интеллект или внешность?