Ээх, а я вот согласилась бы стать хоть Квазимодо за то, чтобы затмить гений Тарковского или Леонардо да Винчи. А просто так отдать красоту за лишний десяток баллов IQ-нет уж, неравноценный обмен получается
Что для женщины важнее - интеллект или внешность?
Posts 91 to 120 of 957
Share922008-11-27 15:49:11
Что для женщины важнее - интелект или внешность?
ИМХО - всего должно быть в меру.
Share932008-11-27 20:00:23
Терзают меня смутные сомнения, что уточнять всё-таки придётся: ибо, как мне кажется, при смещении интересов во "внешний круг" - на первое место автоматически выходит интеллект (в этом случае человека оценивают по делам - а одной мордочкой много не наработаешь), если во "внутренний" (семья, близкие, служба) - все ж таки внешность, на эту тему мужики уже высказались.
Да нет, я бы не сказала. Если бы было именно так, красивые дуры были бы в браке счастливее некрасивых, но умных, а опыт показывает, что всё с точностью до наоборот.
(А ещё точнее, надо плясать от того, как дама себя позиционирует: как женщина, или как человек? )
Вот, очень точная формулировка
А вот среди интеллектуалок - не знаю..
Я бы не поменяла
ИМХО - всего должно быть в меру.
Ну, это идеальный вариант
Share942008-11-27 20:46:24
Стандарты, эталоны красоты - для каждого времени свои. Если грубо - во времена Рубенса в моде были пышнотелые женщины, во времена Людовика ХVI - с талией 37см,
Стандарты конечно умалчивают о том, любили ли господа ипаца с такими условиями
Share952008-11-27 21:14:30
Цитата в тему:
"Женщины, конечно, умнее. Вы когда-нибудь слышали о женщине, которая бы потеряла голову только от того, что у мужчины красивые ноги?" Ф.Раневская
Share962008-11-27 21:20:16
"Женщины, конечно, умнее. Вы когда-нибудь слышали о женщине, которая бы потеряла голову только от того, что у мужчины красивые ноги?" Ф.Раневская
Обожаю Раневскую!
Share972008-11-27 21:31:06
Зато все как одна теряют головы от набитого бумажника
Share982008-11-27 21:35:31
Похотливый Волк
Я знаю как минимум трех женщин, которые не теряют. Это мои мама, сестра и тетя.
Share992008-11-27 23:11:38
а опыт показывает, что всё с точностью до наоборот.
Здесь точности быть не может, потому что это жизнь и в ней бывает по всякому
Стандарты конечно умалчивают о том, любили ли господа ипаца с такими условиями
Ну а куда ж им было деваться-то, альтернативных вариантов не было
Зато все как одна теряют головы от набитого бумажника
Я вот тоже не теряю, так что тебе просто не повезло с женщинами
Last edited by Пикассо (2008-11-27 23:18:13)
Share1002008-11-27 23:32:50
Зато все как одна теряют головы от набитого бумажника
Я не теряю. Доктор, что со мной не так?
Здесь точности быть не может, потому что это жизнь и в ней бывает по всякому
Ладно, без точности Это была "фигура речи"
Share1012008-11-28 02:09:57
Если бы можно было сделать чендж: поменять часть ума на привлекательность и наоборот - компенсировать недостаток интеллекта, отдав часть красоты. Многие ли согласились бы на обмен?
Ну, тут за других не угадаешь, а лично я бы хапала умищщще - с его помощью потом со внешностью уж можно было бы что-нибудь придумать, а вот одна красота перспектив не даёт - только портится со временем.
а я вот согласилась бы стать хоть Квазимодо за то, чтобы затмить гений Тарковского или Леонардо да Винчи.
"И я! И я! И я того же мнения!" Только гениальность - это не интеллект... это ещё более редкое сокровище. За него, по-моему, не то, что внешность, - душу заложить можно...
Зато все как одна теряют головы от набитого бумажника
Да вы, батенька, никак лично знакомы со всеми женщинами мира? Впечетляет. А что ж мимо моих знакомых проскочили? - они мужчин выбирают по другим критериям, а деньги вполне зарабатывают сами (иногда - даже и на содержание мужика хватает! )
Share1022008-11-28 04:21:23
Зато все как одна теряют головы от набитого бумажника
Ну не все Примерно 95%
Скажем так что при более менее равных , да можно и не при равных условиях в 95% победит кошелек
Share1032008-11-28 04:34:00
Ну не все Примерно 95%
Ну это ты загнул. Процентов 50, не более. Половина в общем
Хотя если вы девушек по клубам и подобным местам себе ищите, то неудивительно, что только такие доярки вам и попадаются
Last edited by Пикассо (2008-11-28 04:34:51)
Share1042008-11-28 05:31:08
Ну это ты загнул. Процентов 50, не более. Половина в общем
Хотя если вы девушек по клубам и подобным местам себе ищите, то неудивительно, что только такие доярки вам и попадаются
Да, были времена, пирожок стоил 9 копеек, гандон 3 копейки, это как же погулять можно было на 12 копеек По твоей логике другие 50 % в клубы ходить не хотят
Share1052008-11-28 05:48:46
По твоей логике другие 50 % в клубы ходить не хотят
Не хотят, представь себе. Кроме как доступного секса там ловить нечего
Kot, просто не равняй всех под одну гребенку. Видимо у нас разный круг общения. У меня и моих знакомых другие приоритеты в жизни. Я предпочитаю сама зарабатывать деньги и мои знакомые девушки тоже. А девушки принимающие дорогие подарки от мужчин всегда воспринимались мной как более приличный вариант проститутки
Share1062008-11-28 06:11:05
Я рад что ты и твои подружки исключение из правила Но на таких пятерых приходятся 95 о которых я писал
Share1072008-11-28 06:21:06
Kot, я говорила о довольно широком круге знакомых, а не 2-3 подружках. Просто доярки знают своих жертв и охотятся на определённый тип мужчин, а вы наивно попадаетесь. Потому что если по мужику видно, что на бабло его не разведешь, то такие потрошительницы мужских кошельков будут обходить его стороной
Share1082008-11-28 09:54:13
Ну не все Примерно 95%
Скажем так что при более менее равных , да можно и не при равных условиях в 95% победит кошелек
При равных условиях возможно, потому что это вполне ессено.
Но при неравных, т.е. если кошелёк, как человек говно - только определённая категория дамочек предпочтёт такого типа
Share1092008-11-28 17:47:34
> Что для женщины важнее - интеллект или внешность?
Смотря для какой женщины.
Для умной важней привлекательность.
Для привлекательной - ум
Привлекательная и умная - это и есть красивая женщина, у таких и так все есть.
Share1102008-11-28 19:25:02
Собрание идеалистов... Главное не врать самому себе, тогд многое в жизни можно постичь
Share1112008-11-28 20:36:25
А ещё точнее, надо плясать от того, как дама себя позиционирует: как женщина, или как человек?
Это очень важно. Вот я себя прежде всего позиционирую, как человека.
Share1122008-11-28 20:37:46
доярки знают своих жертв и охотятся на определённый тип мужчин, а вы наивно попадаетесь.
Именно! И в реальной жизни доярки и самодостаточные женщины почти не пересекаются, поэтому у обеих типов женщин может быть очень обширный круг знакомств среди подобных себе.
Share1132008-11-29 02:13:01
А ещё точнее, надо плясать от того, как дама себя позиционирует: как женщина, или как человек?
Вот хоть убейте, ни разу не слышала фразы: "Я себя позиционирую прежде всего, как человека, а не как мужчину"
Зато от женщин только на последних двух страницах читала это N-нное количество раз!
Объясните плиз, что это значит? Вы отстраняетесь от всего, что связано с полом? Или женщина ни человек что ли?
Понятно, что на работе я позиционирую себя как специалист в своей области, потому что и работодателей и клиентов в первую очередь интересуют мои профессинальные качества, а не женские чары. Но всё равно при этом я остаюсь женщиной, а не бесполым роботом.
Share1142008-11-29 02:30:10
fem_domina, просто так исторически сложилось, что "человек" понимается как существо гармоничное, а женщина преимущественно как создание чьи интересы ограничены между "кухней" и "спальней". Я сама часто слышу как женщины иногда подчеркивают, что они прежде всего женщины, а потому самое святое и архиважнейшее для них это семья и дети, а прочие вещи в жизни (т. е. политика, самореализация в карьере, активное участие в общественной жизни)-это удел мужчин
Share1152008-11-29 02:45:55
Я сама часто слышу как женщины иногда подчеркивают, что они прежде всего женщины, а потому самое святое и архиважнейшее для них это семья и дети
Имхо им правильней говорить: я прежде всего мамаша. Всё-таки 21 век на дворе, а не 19
Share1162008-11-29 02:57:45
Ну, во-первых они считают, что это вечно и неизменно, ведь женщина всегда была хранительницей домашнего очага уже не одно тысячелетие. А во-вторых им нравиться быть не только мамашками для своих детишек, но и няньками для своих мужей. Особенно мне запомнилось из уст такой дамочки: "Для меня просто счастье стирать рубашки своему любимому мужу, ждать его каждый вечер с работы, встречая его вкусным ужином, а ты (это она про меня) просто мала ещё, чтобы понять сущность истинного женского счастье, но это обязательно к тебе придёт со временем, когда ты встретишь своего мужчину и поймешь, что такое любовь"
Last edited by Пикассо (2008-11-29 02:59:10)
Share1172008-11-29 03:07:22
Кроме того, подавляющее большинство людей считают, что женщина=мать, хотя бы потенциальная. Мне как-то ещё в школьные годы вся женская половина класса доказывала, что если я не хочу иметь детей, то не имею права считать себя женщиной
Share1182008-11-29 12:33:19
ты (это она про меня) просто мала ещё, чтобы понять сущность истинного женского счастье
Надо было ответить, что она просто хочет возвысить свои ограниченные и в общем-то примитивные интересы до уровня чего-то "высшего" и одухотворённого
если я не хочу иметь детей, то не имею права считать себя женщиной
Ну да: не рожала - не баба, не служил - не мужик Есть в этом что-то первобытное, не правда ли?
Share1192008-11-29 12:55:14
Надо было ответить, что она просто хочет возвысить свои ограниченные и в общем-то примитивные интересы до уровня чего-то "высшего" и одухотворённого
Я ей ответила нечто в подобном духе, но не помогло, т. к. тётке было далеко за 30, то себя она считала умудрённой жизненным опытом, а меня глупой соплячкой, которая что-то там вякает о карьере и творческой самореализации
Share1202008-11-29 13:26:56
т. к. тётке было далеко за 30, то себя она считала умудрённой жизненным опытом
А каким именно опытом она была "умудрена"? Она реализовалась в чем-то ещё кроме стирки-готовки?