Спасибо, я всё поняла
а поспорить?
не могут же идеалист с материалистом вот так мирно разойтись!!!
Childfree Forum |
You are here » Childfree Forum » Our life » Бытие определяет сознание
Спасибо, я всё поняла
а поспорить?
не могут же идеалист с материалистом вот так мирно разойтись!!!
Просто скажи мне, кто твой Бог?
несмотря на твое материалистическое сознание - мой Бог тот же, что и твой....
И ещё: "Сколько людей - столько и мнений" (с) Поэтому я предпочитаю никогда не спорить до умопомрачения и не настаивать на своей точке зрения, а выслушивать все аргументы и контраргументы
мой Бог тот же, что и твой....
Это так ты начинаешь спор?
Это так ты начинаешь спор?
все события нейтральны! А раскрашиваем мы их сами... тебе так хочется, чтобы это был шантаж?
тебе таки "чешется" поспорить?
это был ответ на твой вопрос, разве не очевидно?
Просто скажи мне, кто твой Бог?
несмотря на твое материалистическое сознание - мой Бог тот же, что и твой....
У меня нет бога , как и у тебя его нет.
Last edited by Morgana (2009-02-05 14:15:51)
У меня нет бога.
твоя убежденность в этом ничего не отменяет....
з.ы. прошу прощения, но вынужден вас покинуть до позднего вечера...
Last edited by YurAn (2009-02-05 14:17:04)
материалист отрицает существования надматериальной, назовем Это так силы...
... класический идеалист ставит эту силу на первое место в нашем материальном мире...
материалист говорит, что где то что то "взорвалось" и получились мы...
... идеалист говорит, что Кто то что то "взорвал" и получились мы...
Ну эт и так понятно, но это слишком поверхностное обобщенное определение, а если глубже копнуть, то тут уже снова будут некоторые различия, ответвления так сказать. Вот как раз поподробней мне и интересно про тебя узнать, хотя ты ловко увильнул вот этой фразой
не пытайся расшифровывать буквы! Зри в корень (с)
Пикассо, он нас бросил:(
Ну эт и так понятно, но это слишком поверхностное обобщенное определение, а если глубже копнуть, то тут уже снова будут некоторые различия, ответвления так сказать.
"... в главном единство, во второстепенном свобода, дабы выявился наиболее искуссный среди вас..." (с)
твоя убежденность в этом ничего не отменяет....
Круто ты точку поставил!
YurAn, тогда я тебя очень прошу: когда мы с тобой умрем, отведи меня, пожалуйста, на край Вселенной к своему Богу и скажи, что я была дурой! Ок? А сейчас пока не мучай меня
Last edited by Morgana (2009-02-05 14:22:11)
Вот как раз поподробней мне и интересно про тебя узнать
это нереально при виртуальном общении, имхо... я об этом уже писал...
Круто ты точку поставил!
ладно - моя убежденность будь в чем точно так же не может отменить объективной реальности... разница в том, что мы верим в разную объективность...
ладно - моя убежденность будь в чем точно так же не может отменить объективной реальности...
когда мы с тобой умрем
после этой точки я не могу тебе ничего гарантировать, увы... я сам ничего не знаю! знание и вера - разные абсолютно вещи...
я сам ничего не знаю! знание и вера - разные абсолютно вещи...
Согласна
Неа, солнце, это я по-доброму тебе позавидовала, что тебе первой единомышленник достался
(скромно) А вот и твой единомышленник в сети появился Тока мне спорить тута лень
а я тут читаю и гадаю - когда ж вы приступите к определению определений...
идеалист, некоторые даже называют фанатиком... но это пока ближе не познакомятся...
Это точно
материалист отрицает существования надматериальной, назовем Это так силы
...... класический идеалист ставит эту силу на первое место в нашем материальном мире...
материалист говорит, что где то что то "взорвалось" и получились мы
...... идеалист говорит, что Кто то что то "взорвал" и получились мы...
если ты веришь этому определению, то это и твое понимание! Я определению этого термина (...) не верю и имею на его счет свое мнение...
знание и вера - разные абсолютно вещи...
ППКС
Ну вот, Julia, в качестве аргумента подтверждающего мою точку зрения возьмем, например Сурва. Только не сочти за переход на личности или выпады в его сторону, просто это очень яркий пример. Не оставляет сомнений, что его тягостное бытие обусловлено исключительно его сознанием. Ибо стойкому сопротивлению его сознания окружающему бытию можно только бесконечно поражаться. Его сознание рикошетом отбрасывает объективную действительность. Ведь если бы б. формировало с., то самое вероятное Сурвивайл стал бы пробивным малым, сильным и жестким, какими обычно и бывают дети из малообеспеченных семей, выросших в атмосфере вечных ссор и скандалов. Не секрет ведь, что именно провинциалы более конкурентоспособны. Мягкотелость же более свойственна изнеженным и избалованным чрезмерной родительской опекой детишкам, с которыми возятся по семь нянек. Так почему же бытие не сформировало сознание Сурвивайла Это дает мне основание полагать, что я права
Ну вот, Julia, в качестве аргумента подтверждающего мою точку зрения возьмем, например Сурва. Только не сочти за переход на личности или выпады в его сторону, просто это очень яркий пример. Не оставляет сомнений, что его тягостное бытие обусловлено исключительно его сознанием.
Во-первых, приводить такие примеры - неудачная идея, имхо. Но если уж рассматривать этот пример, то, во-вторых, этот пример полностью соответствует моему мнению:
в этом есть определённая цикличность, или, если хочешь, спираль, потому что это самое бытие пропускается через призму сознания, сознание изменяется, пропускает следующую порцию информации извне, меняется... и далее, далее, далее. Что первично? Вопрос аналогичен вопросу о курице и яйце...
Уж поверь провинциалке
Я прошу Survivalа высказать своё отношение к обсуждению его личности в качестве примера в этой теме. Если он будет против, дальнейшее обсуждение прошу прекратить.
Харэ меня обсуждать. Дальнейшее обсуждение моей личности ни к чему, мне в "Дуэли" и в "Московской истории" эпитетов хватило.
Last edited by Survival (2009-02-05 23:52:34)
в этом есть определённая цикличность, или, если хочешь, спираль, потому что это самое бытие пропускается через призму сознания, сознание изменяется, пропускает следующую порцию информации извне, меняется... и далее, далее, далее. Что первично? Вопрос аналогичен вопросу о курице и яйце...
Мудрое завершение спора. В таком случае этот вопрос о первичности б. и с. остаётся риторическим, оставим его философам
Мудрое завершение спора. В таком случае этот вопрос о первичности б. и с. остаётся риторическим, оставим его философам
Так я с этого тему начинала, это первое сообщение
Так я с этого тему начинала, это первое сообщение
Ну собсна я тож этим хотела рано или поздно закончить, но сначала уж, каюсь, очень хотелось подискутировать всласть
В таком случае этот вопрос о первичности б. и с. остаётся риторическим...
а ты действительно рассчитывала найти ответ на этот вопрос?!
...оставим его философам
а мы чем не философы? Я, между прочим, очень даже ничего такой философ... хлебом не корми - дай чего нить пофилософствовать!!!
з.ы. Пикассо, позитивная такая авка, +тыща!
каюсь - открываю кучу окон, пока напишу ответ, он уже может и опоздать....
Last edited by YurAn (2009-02-06 00:31:09)
ты действительно рассчитывала найти ответ на этот вопрос?!
Нет конечно, просто языком почесать хотела, если честно
Я, между прочим, очень даже ничего такой философ... хлебом не корми - дай чего нить пофилософствовать!!!
Я такая же
очень хотелось подискутировать всласть
Так для того и тема существует
а мы чем не философы? Я, между прочим, очень даже ничего такой философ... хлебом не корми - дай чего нить пофилософствовать!!!
Ага, +1
Ага, +1
Тогда зачем про курицу вспомнила, ведь подтвердив этой аналогией непротиворечивость обеих теорий и их бездоказательность, ты тем самым завершила спор А я хотела оттянуть этот момент
Last edited by Пикассо (2009-02-06 00:41:37)
Тогда зачем про курицу вспомнила, ведь подтвердив этой аналогией непротиворечивость обеих теорий и их бездоказательность, ты тем самым завершила спор А я хотела оттянуть этот момент
Я о ней давно вспомнила, но спорить-то вам это не помешало
Я о ней давно вспомнила, но спорить-то вам это не помешало
Но пример с Сурвом ты парировала этой фразой, стало быть отказалась от попыток доказать первичность б. над с. Чем тебе плох пример Даже пусть это будет не Сурв конкретно (чтобы не затрагивать его лишний раз), а некий его гипотетический клон.
Но пример с Сурвом ты парировала этой фразой, стало быть отказалась от попыток доказать первичность б. над с.
Я никогда её не доказывала
You are here » Childfree Forum » Our life » Бытие определяет сознание