а придется, зайка)

нельзя вначале прилюдно выставить себя дурочкой, а потом гордо уйти в отказ)

интересно каким образом ты можешь мне что-либо позволить-не-позволить)

а кто тебя судит, зайка?)

не расстраивайся викинг, может кое кто еще создаст какого нибудь тупого виртуала для твоих забав

слушай ну задолбал уже,серьезно...ответь на слова. мы не в армии!...не нравятся если тебе мои высказываия  - не отвечай на них.и вообще я не cобираюсь тебе отвечать на всякий бред.приплел какие то сумки розовые... тема вообще то не обо мне а о самоубийцах, так что попрошу лишний раз  со всех тем на мой ум и вобще разговор не сводить, а то я о тебе тоже так сведу...

Last edited by Alina (2011-04-20 19:17:34)

ты ничего не курил перед тем как писсать это?))

да нет у меня розовой сумочки!

Согласна.

Причем тут "врач, а болеет"? Я к тому что некоторые доХтУры с приставкой "псих", крайне некомпетентны в своей области. Гнать таких в три шеи палками.

Ну это еще не значит что таких людей не существует в принципе Со стороны то может и нет проблем, но кто его знает как на самом деле?

Эпитет - определение, прилагаемое к названию предмета для большей образности. Это у меня в тетрадке по литературе за 6 класс написано. И в виду имелось совсем не то, что

это ясно, как день (но всё равно, спасибо, что ещё разок разжевали). Я таким образом подчеркнула определение "обычный". Я понимаю, что вы пытаетесь до меня донести:

Я согласилась с вами в этом.

И вот этим я заниматься совершенно не собиралась. Я только сказала, что осудила бы эгоиста, бросившего зависимых от него людей, и что сама я так не сделаю. В том, что человек, уходящий от своих проблем и плавно перекладывающий их на плечи других, - эгоист, я нисколько не сомневаюсь.

Штампы?.. Я хочу сказать, что я не употребляла их в виде штампов. Я употребляла их как раз-таки

Конечно, глупо, в особенности если вы безбожно перевираете весь смысл мною написанного. Может, как раз вам стоит перечитать это и обратить внимание на некоторые фразы, уточняющие мою мысль? Впрочем, на мой последний пост в теме про собачек вы так и не ответили, хотя мне показалось, будто мы с вами на пути к консенсусу.

Да ниоткуда не знаю. Только почему

вы так усердно стараетесь доказать мне, что я этот экзамен не сдам? Конечно, вы правы

но тем не менее мне непонятно стремление убедить меня, что я способна на подобное. Памятуя о

лично в себе я уверена на 95%. Я помню высказывание femme о "предсуицидальной" депрессии и я с ней и с вами согласилась. Вы же настойчиво предлагаете мне перечитать эти самые посты, чтобы понять, где я не права. Вывод - всё дело в депрессии? Именно в этом состоянии можно бросить близких? Так я согласна. Где же противоречие этому в моих словах

, которые вы окрестили полной ерундой? В конце концов, и с депрессией люди борются, и

Last edited by Angel (2011-04-21 16:21:54)

Потому и не ответила . Зачем ей консенсус .

Догадаться не сложно . Она по-моему еще ни одного не обошла тут, со всеми надо было покусаться .

На моей памяти ни один именно спор не пришел к соглашению .

А, пожалуй, ты прав))) У нас ведь и впрямь не философский диалог получается)))

У меня с фантазией плохо: мне сложно слово "среднестатистический" представить себе "прилагаемым к названию предмета для большей образности" 

Пишу я в темах ровно до тех пор, пока мне это интересно. Как только разговор начинает идти по кругу (как, например, в теме о собаках) - это явный признак того, что каждый остаётся при своём мнении. Так и здесь: Вам несколько человек написали, что человек не может даже предполагать, как он себя поведёт в экстремальной ситуации, а Вы повторяете в очередной раз:

Я Вам вполне верю, но как Вы можете быть в себе уверены хоть на один процент, если никогда не были даже в отдалённо похожей ситуации? 

Противоречие в том, что, допуская это теоретически, Вы упорно не допускаете такого для себя    Следовательно, считаете, как и многие другие, что "это может случиться с кем угодно, только не со мной". Где логика?

Я не пыталась Вам доказать ничего подобного, это Ваши домыслы. Вы вполне можете "сдать экзамен". А можете и не сдать. Но сейчас предсказать, "сдадите" или нет, совершенно невозможно, поэтому мне и кажется смешной Ваша уверенность, что Вы сильнее и лучше "среднестатистического человека".

Полной ерундой я назвала деление людей на "хороших" и "эгоистов". Очень наивно делить мир на чёрное и белое    Образцово-показательная дочь может вдруг взять и убить родителей. А последних хулиган - любить родителей и заботиться о них до смерти. Каждый человек - это такая смесь достоинств и недостатков (и ещё неизвестно, что достоинство, а что недостаток); каждая душа - такие потёмки... ну никак невозможно выделить этих самых "некоторых", которые эгоисты, "пока гром не грянет". Потому что ну совершенно неизвестно, как именно конкретный человек поведёт себя в экстремальной ситуации. Следовательно, любой человек (да-да, и Вы ) может стать этим самым "некоторым эгоистом"   

Такое впечатление у меня складывается от Ваших постов, откуда же ещё Например, некритичное отношение к "известным истинам" и т. д. А с "юными годами" я это связываю потому, что Вы мне кажетесь человеком умным, а потому отсутствие такой критичности я считаю именно следствием небольшого жизненного опыта.

У меня так не выходит. Так выходит у Вас, потому что Вы допустили логическую ошибку, случай так называемой неполной индукции: по частному сделали вывод о целом.
По большому счёту воспитание - это делание из личности того, что хочет воспитатель А воспитатели хотят разного - и не всегда это на пользу воспитуемому... Как известно, нельзя жить в обществе и быть свободным от него. Поэтому классическое воспитание включает в себя многое из норм общественного мнения - именно для того, чтобы юная личность могла стать достойным членом социума. А уж насколько общественное мнение имеет под собой основание, а насколько - состоит из исторически сложившихся штампов - решать Вам...

Приходится поддерживать репутацию 

Неужели я ошиблась?

95% - это так много 

Ну, мы же сошлись в том, что было бы хорошо, но, увы, нереально, если бы специальные службы занимались бездомными собаками? А по остальным вопросам, в общем-то, и договариваться особо не о чем...

Думаю, это прекрасное предложение 

Самоубийство - это просто один из шаблонов проживания жизни. Самоубийцы тоже хотят жить, и они и живут до прихода смерти как и все мы. Просто он живет по нравящемуся ему шаблону, т е живет подготовкой самоубийства и его исполнением.
Сам термин самоубийца относится именно еще к живущему человеку, потому что к мертвому вообще термин кроме мертвый кусок материи никакой не подходит. По большому счету самоубийца - это такой же человек. как и все другие. Все мы живем и делаем в жизни только одно, сначала ждем возникновение потребности, потом удовлетворяем эту потребность, пока не наступит смерть. Самоубийца делает тоже самое, у него возникает потребность убить себя, и он начинает делать действия чтобы удовлетворить свою потребность, пока не наступит смерть.

В этом смысле жизнь вообще бессмысленна если она конечна, потому что уогда человек умирает, то умирает вся его вселенная.
Бесконечная жизнь тоже не сильно смыслом отличается, но она хотя бы самодостаточна, а не идет в связке со смертью.

Конечная жизнь существует только в связке со смертью, и с точки зрения разума ущербна.
Жизнь - есть память о прошлом и мечтами о будущем.
Для живых организмов не знающих о смерти - жизнь вечна. Но раз уж наш мозг развился до состояния, огда он осмыслил смерть, то есть потребность устранить смерть как конец разуму.

Стараюсь не по шаблонам, но иногда приходится. И это никак не влияет на то, что шаблоны есть, и я назвал один из них. Конечно это моя точка зрения, которая может отличаться от Вашей.

вот это ваше мнение, но тоже не аксиома.

я не говорил что правда, это мое мнение. Правды вообще очень мало, если она вообще есть.

а что есть пример у кого смерть не наступила?

спасибо не надо, у меня все хорошо....
А еще и потому, что реально никто никому не сочувствует, все делают только для себя. Даже монашка таскающая утки раненым, делает это ради себя, у нее возникает потребность и она ее удовлетворяет. Так же как и жалеющие котиков и собачек, реально жадлеют только себя, потому что у них возникает чувство некомфорта, а порой и боли душевной при виде несчастного.
Поэтому мне не надо сочувствовать, но себя пожалеть можете конечно.
Прошу не считать обобщением...

хорошт что есть правила и Вы их предерживаетесь. Да и вообще на эмоциях лучше не дергаться, даже если корову делишь.
А м ы то уж точно ничего не делим.

тоже ваше личное субъективное мнение, но рад его услышать и уважаю.