В одтч надо написать одтчп
логические задачи
Posts 31 to 60 of 69
Share312008-11-09 18:34:19
- Пьяное перо
- Registered: 2008-11-05
- Sex: Male
- Respect: [+90/-3]
- Positive: [+30/-8]
- Posts: 1421
- Total time:
14 hours 16 minutes - Last visit:
2010-12-12 18:14:18
Share322008-11-09 18:36:46
- Пьяное перо
- Registered: 2008-11-05
- Sex: Male
- Respect: [+90/-3]
- Positive: [+30/-8]
- Posts: 1421
- Total time:
14 hours 16 minutes - Last visit:
2010-12-12 18:14:18
Следующий ответ:
люди не подошли
человек подошел
А на шестом вопросе я застрял 
Нашел ответ на шестой в Интернете Это Франклин. Сам бы я не догадался.
Седьмой вопрос - дивизия.
Перебором других воинских формирований нашел ответ - корпус.
Share332008-11-09 18:49:39
- Beginner
- Registered: 2008-11-08
- Respect: [+1/-0]
- Positive: [+0/-0]
- Posts: 28
- Total time:
12 hours 34 minutes - Last visit:
2009-11-14 18:08:57
Julia wrote:
http://ru.hacktest.net/
Аццкая штука в русской адаптации 
На английском проще в разы.
Share342008-11-09 18:50:37
- Пьяное перо
- Registered: 2008-11-05
- Sex: Male
- Respect: [+90/-3]
- Positive: [+30/-8]
- Posts: 1421
- Total time:
14 hours 16 minutes - Last visit:
2010-12-12 18:14:18
Восьмой вопрос - это цифра восемь.
Надо снова переключить язык и набрать цифру девять.
Share352008-11-09 18:51:36
- Beginner
- Registered: 2008-11-08
- Respect: [+1/-0]
- Positive: [+0/-0]
- Posts: 28
- Total time:
12 hours 34 minutes - Last visit:
2009-11-14 18:08:57
verbashka
Зря стараешься, там вопросы разные 
Share362008-11-09 18:54:47
- Пьяное перо
- Registered: 2008-11-05
- Sex: Male
- Respect: [+90/-3]
- Positive: [+30/-8]
- Posts: 1421
- Total time:
14 hours 16 minutes - Last visit:
2010-12-12 18:14:18
Sept - сокращение от сентября
Следующий месяц октябрь
oct
Начинаю врубаться, как это штука работает
verbashka
Зря стараешься, там вопросы разные
Мне по поиску прекрасно выдался ответ на Гранта
Share372008-11-09 19:06:18
- Добрая фея
- From: Киев, Украина
- Registered: 2008-11-05
- Sex: Female
- Age: 48 [1976-09-16]
- Respect: [+682/-63]
- Positive: [+1426/-88]
- Posts: 11102
- Total time:
1 month 21 day - Last visit:
2019-01-23 12:48:52
Liberty wrote:
Зря стараешься, там вопросы разные
Ну, там ограниченное число вариантов Пройдя раз шесть, знаешь практически всё
Share382008-11-09 19:41:36
- Пьяное перо
- Registered: 2008-11-05
- Sex: Male
- Respect: [+90/-3]
- Positive: [+30/-8]
- Posts: 1421
- Total time:
14 hours 16 minutes - Last visit:
2010-12-12 18:14:18
Некоторые ответы нашел не сам, так что не быть мне хакером 
Share392008-11-09 19:47:25
- Добрая фея
- From: Киев, Украина
- Registered: 2008-11-05
- Sex: Female
- Age: 48 [1976-09-16]
- Respect: [+682/-63]
- Positive: [+1426/-88]
- Posts: 11102
- Total time:
1 month 21 day - Last visit:
2019-01-23 12:48:52
verbashka, поздравляю! 
Share402008-11-12 01:24:37
М-да, а мне не быть хакером по определению... 
-------------
Вопрос к присутствующим.
А не завалялось ли у кого Кэрроловских логических задачек? Силлогизмов всяких и прочего чудесатого?
Из сети выудить что-то не могу, а книжку давно заиграли.
Если есть - покидайте сюда поштучно, пжлст! 
Share412008-11-12 01:43:53
- Добрая фея
- From: Киев, Украина
- Registered: 2008-11-05
- Sex: Female
- Age: 48 [1976-09-16]
- Respect: [+682/-63]
- Positive: [+1426/-88]
- Posts: 11102
- Total time:
1 month 21 day - Last visit:
2019-01-23 12:48:52
Share422008-11-12 02:03:16
Эх, первая ссылка не открывается, а вторую я знаю, только там с моей связью одну главу час качать надо... 
Share432008-11-12 02:34:28
- Добрая фея
- From: Киев, Украина
- Registered: 2008-11-05
- Sex: Female
- Age: 48 [1976-09-16]
- Respect: [+682/-63]
- Positive: [+1426/-88]
- Posts: 11102
- Total time:
1 month 21 day - Last visit:
2019-01-23 12:48:52
I3elt@ wrote:
Эх, первая ссылка не открывается
Как не открывается? 
У меня открывается нормально...
Share442008-11-17 01:44:06
Julia wrote:
У меня открывается нормально...
У меня категорически не хочет.
Ну, пока новых задачек нет, выложу шутку на тему, спёртую у математиков. (Заодно можно потренироваться находить баги в "логике" 
)
Теорема: Крокодил более длинный, чем широкий.
Лемма 1: Крокодил более длинный, чем зелёный.
Док-во: Смотрим на крокодила сверху: он длинный и зелёный. Смотрим на крокодила снизу: он длинный, но жёлтый. Лемма доказана.
Лемма 2: Крокодил более зелёный, чем широкий.
Док-во: Смотрим на крокодила сверху: он зелёный и широкий. Смотрим на крокодила сбоку: он зелёный, но узкий. Лемма доказана.
Из двух вышедоказанных лемм следует утверждение теоремы.
(Так как аналогично можно доказать и другую теорему, "Крокодил более широкий, чем длинный", то неспециалист мог бы отсюды заключить, что крокодил квадратный. Но математик понимает, что оба доказанных неравенства -- строгие, и делает единственно правильный вывод: крокодилов не существует
Share452008-12-10 02:44:51
Нашлась очередная задачка "в духе", но, вроде, полегче такой предыдущей:
4 супружеские пары, связанные давней дружбой, увлекаются рискованными развлечениями, причем у каждой свое хобби.
1. Отто во время занятий своим любимым хобби сломал руку 2 года назад, но его занятие - не скалолазание.
2. Фамилия Нэта и его жены не Кинг, и они отдают своему л.занятию все свое свободное время.
3. Майк и его жена, супруги Кинг и супруги Лэдью практикуют свое хобби вот уже несколько лет, и до сих пор не было никаких травм.
4. Урсула (ее фамилия не Ирвин и не Кинг), Викки и Салли любят поговорить о любимых занятиях: прыжках с парашютом, скалолазании и спуске на лодке по реке - в определенном порядке.
5. Ни Джексоны, ни Ирвины не занимаются ни глайдингом, ни спуском по рекам.
6. Пит и его жена, Тереза и ее муж иногда обедают вместе.
7. Викки совершила рекордное для женщины кол-во прыжков с парашюта.
Имена друзей: Майк, Нэт, Отто, Пит, Салли, Тереза, Урсула, Викки.
Определите фамилии и любимые развлечения всех супругов.
Share462008-12-10 20:11:20
- Active member
- Registered: 2008-11-23
- Respect: [+17/-0]
- Positive: [+11/-0]
- Posts: 112
- Total time:
1 day 23 hours - Last visit:
2010-06-07 22:11:31
Отто и Викки Ирвин, парашют.
Майк и Урсула Джексон, скалолазание.
Нэт и Тереза Лэдью, глайдинг.
Пит и Салли Кинг, спуск по рекам.
Правильно или нет?
Share472008-12-11 01:11:16
Рысь -
_________________
Трудная вербовка
Центр дал задание Штирлицу завербовать хотя бы по одному сотруднику в каж-
дом отделе ведомства Шелленберга. Помня о провале Плейшнера, Штирлиц не мог
идти на вербовку больше трех человек. Вернувшись со службы домой, он выписал
фамилии сотрудников по отделам и погрузился в раздумья, попивая шнапс.
Информация к размышлению: в ведомстве Шелленберга 13 отделов, в которых ра-
ботает 10 сотрудников по 4 человека в каждом. То есть каждый сотрудник работа-
ет в нескольких отделах.
Список сотрудников по отделам:
1 отдел: Рабинович Браун Вайсман Зингер
2 отдел: Вайскопф Рабинович Вассерман Шварцкопф
3 отдел: Вольф Браун Вайскопф Фокс
4 отдел: Рабинович Айсман Вайскопф Вольф
5 отдел: Вассерман Браун Фокс Айсман
6 отдел: Зингер Браун Шварцкопф Фокс
7 отдел: Айсман Вольф Вассерман Шварцкопф
8 отдел: Зингер Браун Вассерман Вайсман
9 отдел: Вайсман Фокс Вассерман Зингер
10 отдел: Вольф Зингер Фокс Шварцкопф
11 отдел: Вольф Браун Зингер Шварцкопф
12 отдел: Шварцкопф Айсман Вайсман Фокс
13 отдел: Вольф Браун Зингер Фокс
Помогите Штирлицу и назовите фамилии трех человек, которых он должен завер-
бовать.
Share482008-12-11 01:55:33
- Добрая фея
- From: Киев, Украина
- Registered: 2008-11-05
- Sex: Female
- Age: 48 [1976-09-16]
- Respect: [+682/-63]
- Positive: [+1426/-88]
- Posts: 11102
- Total time:
1 month 21 day - Last visit:
2019-01-23 12:48:52
I3elt@ wrote:
Помогите Штирлицу и назовите фамилии трех человек, которых он должен завербовать.
Зингер, Вайскопф и Айсман Ну не Рабиновича же брать: попалится 
1 Зингер
2 Вайскопф
3 Вайскопф
4 Вайскопф, Айсман
5 Айсман
6 Зингер
7 Айсман
8 Зингер
9 Зингер
10 Зингер
11 Зингер
12 Айсман
13 Зингер
Share492008-12-12 02:11:33
Julia - потрясающе! А методика есть? А то я туеву хучу табличек нарисовала, а ответ всё-равно нашла методом тыка, алгоритм так и не сообразился.
_______________
Ещё оттуда же:
Под колпаком или не под колпаком у Мюллера?
Штирлиц получил шифровку из Центра, в которой ему поручалось завербовать
сотрудника ведомства Шелленберга, который не находится под колпаком у Мюллера.
Штирлиц не знал, есть ли в ведомстве его шефа такие сотрудники. Но он запом-
нил, как Шелленберг однажды обмолвился о том, что в его ведомстве есть такие
сотрудники, которые имели порочащие связи, но в них не замечены. Кроме того,
Штирлиц вспомнил, как однажды в личной беседе Холтофф проболтался ему, что
никто из тех, кто находится под колпаком у Мюллера и имел порочащие связи, но
в них не замечен, не работает в ведомстве Шелленберга.
Штирлицу необходимо выяснить, есть ли в ведомстве Шелленберга такие сотруд-
ники, которые не находятся под колпаком у Мюллера. Хватит ли ему информации к
размышлению, полученной от Шелленберга и Холтоффа, чтобы сделать необходимый
вывод?
Share502008-12-12 23:46:50
- Добрая фея
- From: Киев, Украина
- Registered: 2008-11-05
- Sex: Female
- Age: 48 [1976-09-16]
- Respect: [+682/-63]
- Positive: [+1426/-88]
- Posts: 11102
- Total time:
1 month 21 day - Last visit:
2019-01-23 12:48:52
I3elt@ wrote:
А методика есть? А то я туеву хучу табличек нарисовала, а ответ всё-равно нашла методом тыка, алгоритм так и не сообразился.
Да какая методика? Выписываешь фамилии в столбик, возле каждой - в каких отделах работают. Выбрать троих, "закрывающих" все отделы, несложно
Share512008-12-12 23:58:38
- Добрая фея
- From: Киев, Украина
- Registered: 2008-11-05
- Sex: Female
- Age: 48 [1976-09-16]
- Respect: [+682/-63]
- Positive: [+1426/-88]
- Posts: 11102
- Total time:
1 month 21 day - Last visit:
2019-01-23 12:48:52
I3elt@ wrote:
Штирлицу необходимо выяснить, есть ли в ведомстве Шелленберга такие сотрудники, которые не находятся под колпаком у Мюллера. Хватит ли ему информации к размышлению, полученной от Шелленберга и Холтоффа, чтобы сделать необходимый вывод?
Да, хватит. Все сотрудники, работающие в ведомстве Шелленберга, которые имели порочащие связи, но в них не замечены, не находятся под колпаком у Мюллера, поскольку никто из тех, кто находится под колпаком у Мюллера и имел порочащие связи, но в них не замечен, не работает в ведомстве Шелленберга
Share522009-01-26 20:33:12
- Пьяное перо
- Registered: 2008-11-05
- Sex: Male
- Respect: [+90/-3]
- Positive: [+30/-8]
- Posts: 1421
- Total time:
14 hours 16 minutes - Last visit:
2010-12-12 18:14:18
Рыбалка
Четверо мужчин отправились на рыбалку. Их общий улов составил шесть рыбин. Причем один из них поймал 3 штуки, второй - 2, третий - 1, а четвертый не поймал ничего.
Определите, на какую наживку ловил каждый из рыболовов и сколько рыбин поймал каждый из них (в зависимости от наживки); учитывая следующие факты.
1) Рыболова, поймавшего 2 рыбины, звали не Сэмми, и он не ловил на червей.
2) Рыболов, который ловил на живца, поймал меньше Фреда.
3) Сушеные насекомые были лучшей приманкой, на них поймали 3 рыбы
4) У Торкела в качестве приманке было яйцо
5) Сэмми не ловил на живца.
И одного рыбака зовут Джо.
Share532009-01-27 03:22:23
Хм, вот если эдак:
Фред-3-насекомошки
Джо-2-живец
Сэм-1-чеверяки
Тор...-0-яйцо(дурацкая наживка, воистину)
нэ?..
______
Julia - сорри за такое опоздание, но всё же - ЗДОРОВО!!!
(Мне б такое умение мозгами пользоваться...)
Share542009-01-27 03:43:45
- Добрая фея
- From: Киев, Украина
- Registered: 2008-11-05
- Sex: Female
- Age: 48 [1976-09-16]
- Respect: [+682/-63]
- Positive: [+1426/-88]
- Posts: 11102
- Total time:
1 month 21 day - Last visit:
2019-01-23 12:48:52
I3elt@ wrote:
Julia - сорри за такое опоздание, но всё же - ЗДОРОВО!!!
(Мне б такое умение мозгами пользоваться...)
Да ну, тоже мне умение... 
Задачка ж была на чистую логику, а я Дева по гороскопу, мне уметь логически мыслить по знаку Зодиака положено
Share552009-01-27 06:32:48
- Forever Yours
- Registered: 2008-12-06
- Sex: Male
- Respect: [+639/-217]
- Positive: [+26/-4]
- Posts: 9914
- Total time:
3 months 4 days - Last visit:
2015-12-18 10:26:48
Ой, я тупой и ленивый, я даже читать наверное не буду такое.
Share562009-01-27 12:14:09
- Пьяное перо
- Registered: 2008-11-05
- Sex: Male
- Respect: [+90/-3]
- Positive: [+30/-8]
- Posts: 1421
- Total time:
14 hours 16 minutes - Last visit:
2010-12-12 18:14:18
I3elt@
Увы, нет.
Share572009-01-27 15:25:35
verbashka wrote:
Увы, нет.
Так, кадр тот же, дубль следующий:
3-Фред-с.н.
2-Тор..-яйцо
1-Джо-живец
0-Сэм-черви
Только чую, что-то от меня явно ускользает: ведь не может быть в качестве ответа несколько подходящих вариантов? Где-то тут я упорно шляплю ошибку... Где?
Share582009-01-27 16:04:25
- Добрая фея
- From: Киев, Украина
- Registered: 2008-11-05
- Sex: Female
- Age: 48 [1976-09-16]
- Respect: [+682/-63]
- Positive: [+1426/-88]
- Posts: 11102
- Total time:
1 month 21 day - Last visit:
2019-01-23 12:48:52
verbashka, нет, задача нерешаема при таких условиях Нужно ещё минимум одно утверждение
Share592009-01-27 23:40:21
- Пьяное перо
- Registered: 2008-11-05
- Sex: Male
- Respect: [+90/-3]
- Positive: [+30/-8]
- Posts: 1421
- Total time:
14 hours 16 minutes - Last visit:
2010-12-12 18:14:18
I3elt@
Нет
Julia
Я решил.
Share602009-01-28 10:40:17
- Добрая фея
- From: Киев, Украина
- Registered: 2008-11-05
- Sex: Female
- Age: 48 [1976-09-16]
- Respect: [+682/-63]
- Positive: [+1426/-88]
- Posts: 11102
- Total time:
1 month 21 day - Last visit:
2019-01-23 12:48:52
verbashka wrote:
Julia
Я решил.
Ок, вот тебе рассуждения. Исходя из условий можно утверждать следующее:
Сэмми поймал не 2 рыбы и ловил не на живца;
Фред поймал больше Джо и ловил не на живца;
Торкел ловил на яйцо;
Джо поймал меньше Фреда, но не 0, ловил на живца.
3 рыбы могли поймать Сэмми или Фред.
Допустим, 3 рыбы поймал Сэмми. Тогда его приманка - сушёные насекомые, а приманка Фреда - черви. Тогда Фред поймал 1 рыбу (3 поймал Сэмми, 2 на червей не поймано по условию, 0 не может быть, потому что больше, чем у Джо). Джо поймал меньше Фреда, т. е. 0, а это противоречит условию. Следовательно, допущение неправильно.
Следовательно, 3 рыбы поймал Фред. Его наживка - сушёные насекомые, наживка Сэмми - черви.
А вот дальше есть варианты. Две рыбы могли поймать либо Торкел, либо Джо.
Вариант 1. Допустим, 2 рыбы поймал Торкел. Тогда Джо поймал 1, а Сэмми - 0.
Вариант 2. Допустим, 2 рыбы поймал Джо. Тогда либо Торкел поймал 1, а Сэмми - 0, либо Торкел - 0, Сэмми - 1.
Все 3 решения условию не противоречат. Следовательно, задача без минимум ещё одного условия единого решения не имеет, а значит - нерешаема логически вообще.