Да им, скорее всего, наплевать на будущее человечества.

Просто сам факт того, что кто-то там не желает исполнять своё "высшее предназначение", их раздражает. Всего лишь очередные поборники мнимой морали. А все эти их разговоры о сохранении человечества на Земле - просто ширма.

Все ЧФ не станут. Но и некоторым из тех, кто не-ЧФ, лучше бы не оставлять потомства. А то не человечество, а хрен знает что, на Земле сохранится.

Отредактировано Survival (2010-01-06 15:23:40)

Если все дружно кинутся делать то, что хотят пролайферы, будет большая жопа, так что они должны нам быть благодарны, что благодаря нам их высеры имеют какое-то подобие смысла.
Что касается меня, я не считаю что все должны быть пролайферами или ЧФ, по мне, те, кто рожает детей, должны иметь желание и возможности (здоровье и материальную базу). Желающих рожать и так много, тут пролайферы никак не влияют ни в положительную, ни в отрицательную сторону.

Я думаю Ани Лорак не Чф.,но все равно подобные вопросы  на тему детей [youtube]http://www.youtube.com/watch?v=H48ZbjoFBPU&feature=player_embedded[/youtube]по моему такая наглость!

От понимания мнимости их морали, типа того.

Я считаю, что вред пролайферов в том, что они считают ценной любую жизнь. Отговаривают от абортов женщин, с патологиями плода, с генетическими отклонениями, мотив один- любая жизнь ценна. Они еще поднимают вопрос эвтаназии, опытов со стоволовыми клетками и клонированием. Причем большая их часть вообще не понимает даже азов биологии.

Согласна. Раньше кому выжить, а кому нет решала природа, сейчас же всеми силами у нас вытягивают любые беремености, даже если ребенок потом всю жизнь будет жизнь как овощь.
В наш век гуманизма отношение к детям Спарты кажется жутким и диким, но там есть и немного здравого смыла, люди, инвалиды с детства, не нужны ни себе, ни обществу. Тогда условия жизни были более сложные и выживать даже с небольшими отклонениями с здоровье было невозможно.
Часто говрорят, мол экология, молодежь хилая пошла, старики и те меньше болеют. Но меньше болеющие старики, это изначально мощных и здоровый генофонд, их матери рожали по 10 детей, выживали 1-2, вот у них было действительно отменное здоровье. Во многих селах начала прошлого века, ребенка крестили и регистрировали только через неделю от рождения, так как он мог умереть. Раньше бы крестьянке не пришло бы даже в пьяном угаре мысль, что если у нее "цветная" беременость (месячные во время беремености) и тянет живот, то надо срочно бросать хозяйство и ехать в больницу, а там лежать под капельницами весь срок и позитивно думать о плоде.    Она знала, что елси выкидышь, то природа отбраковывает этот плод, (Бог не велел, судьма а него такая, если бы счас не выкинулся, то в войне бы и так убило).
Хорошая практика есть у кинологов. Пока порода собак молодая и неиспорченная купить собаку соответсвующею всем стандартам, просто, но дорого. Для вязки выбирают суку с отличной родословной, с отменным здровьем, ей подбирают соотвествующего кобеля, по окрасу, размеру и главное что б не было общей крови. Хорошие заводчики еще и планирует характер будущих щенков, если сука очень красива, но немного истерична, то ей выбирают спокойного кобеля, но проигрывающего эктрерьером. После рождения щенков, на 3-ий день приходит вет и руководитель породы. Вет осматривает на предмет здоровья, руководитель на соответствие породным стандартам. Неликвидных щенков усыпляли либо продавали по невысокой цене с условием "не вязать". В Европе счас не усыпляют, но хозяин обязуется стерилизовать собаку по достижении ей года, вплоть до штрафных санкций.
Но со временем порода портится когда начинают вязать отбракованых собак, когда щенки стоят на потоке (по 3 приплода за год), когда идет послабление в стандартах.
Тоже самое должно быть и у людей. Решила пара родить ребенка, пошли вместе к врачу, обследовались, подлечились. Сходили к генетику, узнали о возможных фосмажорах. Забеременили- снова наблюдаться, если сеть патологии развития плода или самой беремености, дообследование и аборт.
Я понимаю, что даже у 100% здоровых родителей может родиться больной ребенок, но это небольшой %, основная же масса у нас рожает даже не задумываясь. Если опять таки сравнивать собака-человек, то сука не решает такие вопросы, как социальное положение ее щенков в обществе, в отличие от женщины.
Человечество, на протяжении своей истории, всё время стралось улучшить качество жизни. Облегчить труд, механизировать его, создавать комфорт в жилье, отдыхе и труде. Пролайф же перечеркивает все эти принципы, открыто проповедую людям сознательно ухудшать свое положение в социуме и понижать благостояние. Они обвиняют людей в эгоизме (ктсати, не вижу в нам ничего плохого, в здоровом эгоизме конечно же), материализме и карьеризме.
А самое главное, что пролайф лишает людей выбора, той эфимерной свободы, о которой все так мечтают, но многие не имеют даже ее малой части.
Мое ИМХО, но идеи пролайфа приведут к тому, что общество будет больным и иметь низкие социальные стандарты. Вернее будет уменьшаться прослойка населения, именуемая как средний класс. Так как ребенок  снижает материальный уровень семьи, а детей согласно пролайфу должно быть много (если не пользоваться контрацепцией и не делать абортов), то соответсвенно  состоятельных семей станет гораздо меньше. Женщины в многодетных семьях как правило не работают, так как домашней работы у них очень много, а если они еще и начнут рожать в 15-16 лет, то будут без образования, а соответственно не в состоянии найти нормальную работу.
Можно еще порассуждать о том, что государству это тоже нафиг не надо, так как инвалиды (тех кого положено было абортировать, но пролайф не дал) никогда не восполнят финансовых затрат, большинство женщин не будет работать, но будут получать декретные. Работать смогут только мужчины, к 35 годам их количество становится меньше, чем женщин, далее отбрасываем инвалидов, наркоманов и алкоголиков (а их будет много, так как алкоголички и наркоманки будут тоже много рожать). По сути работать сможет только 30% населения.

Ronda
Супер!    

Присоединяюсь

Эгоизм , лень осуждаются, но при правильном  "применении" могут стать полезными качествами.

Отредактировано AVF (2010-01-10 11:44:05)

Alina

Только ленивому приходит в голову идея, как выполнить неизбежную работу с наименьшими усилиями. Значит, лень – двигатель прогресса.

))))))))))точно!Одно из самых полезных изобретений),но на 1 месте у меня все равно стиральная машина , на 2 посудомоечная)))

А дальше еще интереснее обещают.Умные дома,например)))Роботов домохозяек))

Кста, о колесе.  Недавно в каком-то опросе людей спрашивали, "какое самое великое изобретение".  И почти 60% ответили "колесо", потом уже разброс - электричество, телефон и т.д.
А почему колесо-то?  Ведь без электричества было бы намного хуже?    Без него никуда, оно везде, а колесо только в машинах. Я бы так ответила.

Если все будут ЧФ - то человечество вымрет...
Ппц... Ага, а если все откажутся заниматься сельским хозяйством - то человечество вымрет. С голоду. Какого же черта уважаемые господа пролайферы не бросают все и не едут в деревню сажать картошку?