Эта статья была выложена на моём сайте http://www.tgate.kiev.ua/index.php?opti … ;Itemid=31 (на старый форум я писать не могу, да и удалили бы пост сразу), но у некоторых мой сайт не грузится или грузится плохо, поэтому дублирую её здесь. Да и обсуждать здесь удобнее Итак...

Как я уже писала, не люблю приходить, не здороваясь, и уходить, не прощаясь. Покидая ресурс RussianChildfree.com, я хотела попрощаться с форумчанами и кратко и корректно изложить причины ухода, чтобы избежать в будущем вопросов об этом. Ведь со многими на форуме у меня сложились хорошие отношения, некоторые форумчане даже стали моими  друзьями. Но, видимо, мой уход задел самолюбие админа, и тема с ответами форумчан была тут же удалена. Повторный  пост был вскоре  закрыт, удалено «неугодное» сообщение fem_dominы, а я переведена в режим "read only", то есть лишилась возможности писать на форуме.
Но этого администрации показалось мало – им захотелось напоследок ещё и полить меня дерьмом. Всем известно, что в любом конфликте у каждой из сторон «своя правда», а истина находится где-то между ними. И только в открытой дискуссии можно её найти.
Но если у одной из сторон нет аргументов, а слабость не позволяет взглянуть правде в глаза – остаётся только заткнуть собеседнику рот. Тогда очень легко и удобно преподносить свою версию причин конфликта – ведь некому уже возразить. (впрочем, несогласные всё же нашлись, так как на момент публикации этой статьи была закрыта и тема «Обсуждение ухода пользователя»).
Поэтому, думаю, будет справедливо дать форумчанам возможность выслушать и другую сторону, чтобы они могли составить всё-таки собственное мнение о произошедшем

Итак, краткая история администрирования форума RussianChildfree.com.

Ситуация №1.
10 января 2008 года, форуму полтора месяца. На форуме появляется тема «Сегодня имела честь зарегиться в сообществе фроттажистов )». Ksaina, не сумев отделить личную неприязнь от полномочий модератора, ставит ворнинг юзеру Pelchik якобы за спор с модератором, хотя она отвечала в теме, как юзер, а не как модератор. Дальше, естественно, срач нарастает как снежный ком и заканчивается баном Pelchikа и ещё нескольких юзеров, пришедших с форума фроттажистов. Заметьте, я сейчас не оцениваю фроттаж как явление, к нему действительно может быть (и есть) неоднозначное отношение – я оцениваю поведение модератора, начавшей срач первой и для его прекращения не нашедшей ничего лучшего, чем модераторские полномочия.
Естественно, подобное поведение администрации вызвало у меня вопросы, которые я, в силу своей прямолинейности и, как ни странно это звучит в наше время, любви к справедливости, не преминула задать – в полном соответствии с правилами форума. Вразумительного ответа на свой вопрос я не получила, кроме честного признания в модераторском произволе. Ну что ж, пришлось удовольствоваться этим.

Ситуация №2.
Survival2008. Все форумчане в курсе того, сколько шума он создал на форуме. Но, возможно, не все помнят, что я была у него врагом №1 – если не по значимости, то по хронологии точно. Да и он у меня особо тёплых чувств не вызывал (Сурви, не обижайся, но это правда).
И, однако, в модераторском разделе я вместе с fem_dominой дралась до последнего против того, чтобы он был забанен модераторским произволом. Более того, несмотря на всю мою симпатию к booonnn и calypso им были выставлены мною ворнинги (booonnn – за наезд на него, calypso – за обсуждение этого ворнинга в теме). Впрочем, эти ворнинги тут же были сняты ВадЗаем – потому что для него его симпатии были выше правил.
Когда Survival2008 был всё же забанен, я честно соблюла политес в теме "Про бан Сурвивала", хотя мне было что сказать. Osnapka, не ты ли открыла эту тему? Не ты ли писала: «За что опять его забанили? Вадзай,я не пойму,чего ты доебался-то до него? Ну не нравица он тебе чем-то и что-банить? Не знаю кого как,но меня уже честно так подзатрахал этот произвол и самодурство. Я считаю,надо разделять модерирование и личную неприязнь,ога.»? Однако ты не писала о сурвифобии на форуме – нет, ты совершенно чётко писала пост как осуждение несправедливой политики администрации.
После того, как fem_dominа написала: «Лично я за то, чтоб Сурви был на форуме, если не станет нарушать правила. Правил он пока не нарушал. Я за справедливость и беспристрастное отношение к юзерам.» и я её поддержала, ВадЗай закрыл тему. Почему? А чтобы не подрывать авторитет администрации форума.
Результатом этого стало то, что я ушла из глобальных модераторов. В отличие от ВадЗая, для меня власть не самоцель. Любые полномочия для меня – прежде всего ответственность, и если я не в силах управлять процессом, если я реально ничего не могу сделать для проекта, которым управляю – зачем мне модераторские полномочия? Чтобы ставить пальцы веером? Это не ко мне, это к ВадЗаю.

Впрочем, это всё имело и положительные последствия: модераторы и администраторы договорились наконец согласовывать свои действия друг с другом и наказывать за нарушение правил в чётком соответствии с составленным списком наказаний.

Ситуация №3.
Verbashka. На этом юзере я остановлюсь более подробно, так как связанные с ним события стали последней каплей, побудившей меня, и не только меня, покинуть форум.
Для апологетов идеи «Julia ушла из-за гомофобного срача на форуме» специально сообщаю: гомофобный срач на форуме начался значительно раньше. А именно 21 апреля 2008 года, когда Monaco (да-да, Monaco!) создала тему "Гей-парады". В теме все разделали хамоватого гомофоба Сурвивала, как бог черепаху, и тема была закрыта. Вот интересно, почему эта тема не была воспринята как пропаганда гомосексуализма? Да потому, что автором темы была администратор, а не «какой-то гей».
От предыдущих этот случай отличается тем, что если и Пельчик, и Сурвивал  всё-таки давали хоть какие-то основания для ворнинга, то Вербашкой не было допущено ни одного, даже косвенного, нарушения правил форума (кроме знаменитых «кроликов», но о них речь ниже); чтобы в этом убедиться, достаточно просмотреть его посты в профиле. Честно говоря, его выдержке я поражалась всё время, пока шла ругань в «Основном инстинкте», и поражаюсь до сих пор. Но его судьба была решена заранее, сразу после регистрации на форуме, поскольку по одной ей ведомой причине его невзлюбила Ксайна.
Далее тема гомосексуализма развивалась следующим образом: fem_dominа (да-да, fem_dominа, модератор раздела «Основной инстинкт», а вовсе не Вербашка!) запостила тему «Геи: мифы и правда». Потом Вербашка по моей просьбе и после согласования с модератором раздела каждого изображения запостил "Гей-эротику". После этого, с изумлением понаблюдав за выходками гомофобов,  fem_dominа опубликовала тему о гомофобии.
А теперь скажите мне, отключив эмоции и включив логическое мышление, может ли считаться нарушением правил юзером публикация модератором раздела темы, каким-то боком относящейся к этому юзеру? Либо публикация этим юзером темы по просьбе одного модератора и после полного согласования с модератором раздела? Выглядит как бред, не так ли? Однако многими этот бред был воспринят как стопроцентная истина. Печально, что в число этих многих вошла администратор Монако, выставив Вербашке устное предупреждение за нарушение правил и требование немедленно убрать часть картинок – и, не удовольствовавшись этим, удалила их сама.
Разумеется, модератор fem_dominа восприняла этот поступок администратора как, мягко говоря, странный, тем более что в момент «гениального администрирования раздела» она находилась на форуме, но Монако не сочла нужным даже посоветоваться с ней по поводу своих действий. Представьте себя на месте модератора, которому юзер, согласовавший ранее опубликованную тему, задаёт недоуменный вопрос: а как же так, я же постил «с ведома и по поручению»?! Тем более странно этот поступок выглядел с точки зрения достигнутых ранее договорённостей о согласовании представителями администрации своих действий друг с другом.
fem_dominа в модераторском разделе обратилась с этим вопросом непосредственно к Монако, причём обратилась в очень вежливой форме. Я (поскольку в её шкуре побывала месяцем ранее) её поддержала. Ответ Монако, однако, ничего, кроме лавины обвинений в адрес Вербашки, не содержал. К утру (а обсуждение длилось всю ночь) стало наконец понятно, что претензии Монако заключались в наличии в посте порнографии, что грозило возможными неприятностями ей как владельцу домена. Будь эти претензии высказаны спокойно, события, возможно, развивались бы по-другому, но крупицы истины приходилось вылавливать из потока бессвязных яростных обвинений в адрес Вербашки. Попытки меня и fem_dominы перевести разговор в конструктивное русло мало к чему привели. Например, fem_dominа привела определение порнографии из юридического словаря, на что последовала ссылка на Википедию; аргумент, что художественное произведение ни по одному из определений порнографией не является, было просто проигнорировано; на вопрос, а почему же тема порнографии поднята именно сейчас (ведь та же fem_dominа постила подобные картинки раньше, и администратор ВадЗай их вполне одобрял) последовал ответ, что Монако в ОИ не заходила вообще и потому была не в курсе… В общем, дискуссия зашла в тупик. Поэтому мы решили подождать утра, когда в сети появятся другие модераторы, и выслушать их точку зрения.
Первым утром появился ВадЗай. Его пост содержал примерно следующее: «Юля, fem_dominа, вы что, охуели?! Вы понимаете, НА КОГО вы наехали? Это ресурс Монако, вы на нём гости, и как вы себя ведёте?! Она за него деньги платит, вы понимаете, деньги!!! Да вы должны ей быть по гроб жизни благодарны, что она вообще разрешает вам им пользоваться!». От дальнейшей дискуссии я уже практически самоустранилась, поскольку поняла всю её бесполезность. fem_dominа ещё некоторое время честно пыталась аргументированно спорить, поскольку это касалось её раздела. Но когда стало ясно, что до здравого смысла не достучаться, попросила снять с неё модераторские полномочия. Что, однако, не было сделано. Видимо, уход ещё одного модератора сильно бил по авторитету администрации. К тому же на Фем было очень удобно повесить ответственность за срач в ОИ, а не брать её на себя.
Потом в модераторском разделе появился ещё один пост ВадЗая. Процитировать его даже приблизительно я здесь не могу, поскольку из цензурных слов там были разве что союзы. Смысл поста заключался в том, что мы все, опять же, охуели, и потому он, великий администратор, вместе с ещё более великим администратором Монако берёт власть в свои руки, потому что модераторам сию святую вещь доверять уже нельзя. Следствием стали поставленные Вербашке без всяких оснований два ворнинга. С заключением ВадЗая о дискуссии на форуме, образцом культуры и администраторской этики, вы можете ознакомиться здесь.
«Логичным» завершением «дела о пропаганде гомосексуализма» после бана Вербашки стала публикация Монако (!) темы об однополых браках. Очевидно, Монако уже поддалась пропаганде… 

А теперь несколько рассуждений и замечаний в дополнение к фактам.

Во-первых, как вы понимаете смысл фразы «пропаганда гомосексуализма»? Я могу понять смысл «пропаганды деторождения», «пропаганды запрета абортов», «пропаганды насилия», но смысл этой фразы я понять не могу. Это что – меня убеждают стать лесбиянкой? Или юзеров-мужчин – стать геями? Что, начитавшись гейских тем, я отрину гетеросексуальные убеждения и стану любить женщин?! Бред…

Во-вторых. Насчёт криков «Вербашка выпячивает свою ориентацию». Тут я могу процитировать fem_dominу, лучше и не скажешь:
«Monaco
Насчет позиции чф. Этот форум задумывался тобой как альтернатива ру_чф, как место, где можно поговорить не только и даже не столько о своей позиции в отношении продетного общества, сколько пообщаться _на самые разные темы_ с другими чайлдфри. Поговорить о том, что в коммьюнити было бы офф-топом.
http://community.livejournal.com/ru_childfree/771688.html
http://community.livejournal.com/ru_childfree/782433.html
А интересы у всех разные. Думаю, процентов 80 моих постов написаны в разделе ОИ и лишь 20% во всех остальных темах. Каждый пишет больше в тех разделах, которые для него наиболее занимательны. Вот и Вербашку привлекал именно раздел Основной Инстинкт. А отписываться на темы секса и не обнаружить при этом свои сексуальные предпочтения – просто импосбл!
По поводу пропаганды. Поправьте меня, если я ошибаюсь, но первая тема про геев появилась у нас ещё полгода назад и старт-топиком темы была… ты, Монако. 
http://www.russianchildfree.com/forum/viewtopic.php?t=465
Но никто не счел это популяризацией гомосексуализма. Более того, Вадзай создал тему про Тему, я добавила графику БДСМ, и это тоже никому не мешало. Никто не высказывался, что любители БДСМ выпячивают свои сексуальные предпочтения, что это лишнее, ибо бдсм-ресурсов в сети завались. Но только появился Вербашка, пропаганду увидели даже в анекдотах! Но это такой же абсурд, как увидеть пропаганду наркотиков в анеках про наркоманов.
Неужели так трудно отключить двойные стандарты и относится ко всем ровно, смотреть на вещи беспристрастно и объективно?»

В-третьих. Насчёт Монако как единоличной владелицы ресурса, терпящей остальных форумчан «в гостях». Этим фактом за последние несколько дней мне ткнули в нос раз пять – не сама Монако, правда, но и каких-либо возражений или комментариев на эту тему  от неё не последовало. Я не знаю, сколько стоит регистрация и поддержка домена в США. В Украине это стоит 486 гривен (около 80 долларов по нынешнему курсу) в год. Если это так обременительно для неё, я готова оплатить стоимость домена за тот год, в течение которого я им пользовалась. Однако я не готова выслушивать упрёки в том, что я пользуюсь ресурсом из милости. Милостыню я не подаю и не принимаю.
Но дело даже не в деньгах. По моему мнению, за этот год я сделала для ресурса никак не меньше любого юзера и даже модератора. Больше меня (и с этим глупо спорить), наверное, сделал только ВадЗай как технический админ. И я делала это не потому, что хотела отплатить за гостеприимство, а потому, что считала форум ресурсом всех единомышленников-чайлдфри. О том же говорили и другие представители администрации. Почему сейчас всё изменилось? Потому что я стала неугодна Хозяйке? Вопрос риторический…

В-четвёртых, по поводу «администрация ничего не удаляет». Разумеется, это откровенная ложь. Мой пост был удалён, был удалён коммент fem_dominы после его восстановления, был отредактирован ряд сообщений – разумеется, без упоминания о таком редактировании, как того требуют правила, установленные самим ВадЗаем. О том, что он перевёл меня в режим «read only», чтобы я не могла отвечать, ВадЗай тоже скромно промолчал.

В-пятых, о кроликах. Кролики – работа не только Вербашки. К ним, каюсь, и я приложила руку. И не только я – удовольствие от этого флэшмоба получили как минимум шестеро пользователей форума, и далеко не все они украинцы. Так что это в какой-то мере плод коллективного творчества. Кролики стали своеобразной акцией протеста против модераторского самодурства. Вам не было смешно, уважаемые администраторы? Что ж, это дело вкуса – зато мы получили удовольствие Вы считаете, что кролики были проявлением троллячьей натуры Вербашки? Тогда что вы скажете вот на это?

verbashka (01:24:51 5/11/2008)
Вот если бы я пришел на форум, как тролль, я бы сразу сделал нечто подобное

Julia (01:25:00 5/11/2008)

verbashka (01:25:10 5/11/2008)
вот это я серьезно

verbashka (01:25:18 5/11/2008)
сделали из нормального чайлдфри тролля

verbashka (01:25:22 5/11/2008)
нормально

Julia (01:25:49 5/11/2008)
Блин, молчи, грусть

Это, как вы понимаете, цитата из хистори моей аськи. Очень горько такое читать.

В-шестых, о моём воспитании ВадЗаюшка, то, что мой уровень воспитания отличается от твоего, я воспринимаю как комплимент 

И, наконец, почему же я всё-таки ушла с форума. Я ушла с форума не из-за любви к Вербашке или ненависти к гомофобии. Я ушла потому, что травля неугодных администрации пользователей стала на форуме традицией.
Споры на форуме бывают постоянно, и часто они становятся достаточно напряжёнными буквально на ровном месте. И если в этом случае появившийся в теме администратор или модератор не пресекает эту напряжённость или, что лучше, не переводит разговор в более спокойное русло, а, пользуясь своей абсолютной безнаказанностью, открыто поддерживает одну из сторон – происходит лавинообразная реакция. Такое поведение равноценно крику «ату его, ату!»: противники попавшего в немилость пользователя тут же расправляют плечи, вдыхают побольше воздуха и самозабвенно бросаются в нападение – как же, сам админ с нами, значит, можно! Если в пылу спора юзер или его сторонники позволят себе что-то подобное – наготове баномёт, ведь жертв на войне не считают!
Вы считаете это нормальным? Я – нет. Я считаю это даже не злоупотреблением служебным положением – я считаю это подлостью.
Если такому админу-модератору указать на его неправоту даже в модераторском разделе – тут же получишь вагон и тележку оправданий, сводящихся к одному: «Этот юзер вреден для форума! Почему? Потому что я так сказал!!! И я его забаню, потому что из-за него конфликт!!!» Из-за юзера ли конфликт?
Если попытаться восстановить справедливость и наказать сторонника такого администратора по «войне» – тут же получишь кучу ругани и упрёков. Это если ты модератор. А если простой юзер – ворнинг в зубы, и скажи спасибо, что не бан.

Я ушла потому, что устала от всей этой лжи и подлости. Детский сад? Пусть так. Если одобрять подлость – это значит быть взрослым, я лучше побуду ребёнком. Если мою страну называют «ёбаной Украиной» только потому, что представители этой страны выступили против лжи и подлости – я горжусь своей страной!

До меня с форума ушёл 4ezafign9. Ушёл не потому, что «обиделся за Калипсу», а потому что не выдержал этой неприкрытой подлости. После меня, насколько я поняла из комментариев к теме «Обсуждение ухода пользователя», ушли или перестали писать на форум RONDA, fem_dominа, calypso… verbashka cознательно «нарвался» на бан… и, думаю, это ещё не конец. Так может, «дело всё-таки в морде»?