Если человек хочет какое-то время "погулять", а потом завести ребенка - это не ЧФ . Продолжительность времени не имеет при этом значения.
Я бы даже сказал, что если жить придется лет 200 - 500, тогда мне тем более незачем дети.

Ты уже все запланировал?

Бабушке это рассказывай.

Счаз .

Отредактировано Алексей (2010-07-18 18:18:38)

В смысле, коммунизм и звёздная экспансия?  А как иначе рационально получить и распределить ресурсы, учитывая новую продолжительность жизни?

Полагаете, если человека не прельщает возможность быть родителем в течении полувека(?), то уж от такой же "перспективы" на полтысячелетия он уж точно не откажется? 

А примером того есть пользователь UZI и его посты это подтверждают.
))))))

Ну вот сейчас продолжительность жизни в среднем 60-70 лет, но при этом после 40 лет мало кто рожает, по кр мере в нашей стране. Как вам представляется возможным родить в 100 лет и более? Понятно, что здоровье будет лучше, но тем не менее возраст на репродуктивных функциях очень сказывается, особенно у женщин - климакс, знаете ли...
Далее ребенок - его не выкинуть, он будет жить с вами всю вашу оставшуюся жизнь. Конечно, считается, что после 18 лет детей можно поставить за пород и волшебного пенделя на дорожку всыпать... но по факту то с жильем сейчас проблемы, так что дети (в т.ч. создавшие собственную семью) остаются с родителями. А такой жизни врагу не пожелаешь. И мучиться с этим всем еще лет сто... уж лучше сразу веревку мылить начать... или оставаться чф.
Вообще не пойму как от продолжительности жизни могут измениться убеждения? Или есть шанс, что в маразм впадем?))

вот это верно, а если еще учесть какие сейчас проблемы с жилплощадью, так вообще не понятно зачем гос-во наше рождаемость поднимать собирается? По мне так в Китае молодцы, что спиногрызов налогами обложили

воть воть)))) Ну я так думаю, к таким как мы там не относятся с непониманием, и уж точно лекции не читают