Форум чайлдфри

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Форум чайлдфри » Размышлизмы и просто разговоры за жизнь » Депутаты vs обыватели /Власть vs народ/ Чиновники vs рядовые граждане/


Депутаты vs обыватели /Власть vs народ/ Чиновники vs рядовые граждане/

Сообщений 61 страница 90 из 530

61

Марго написал(а):

Боюсь, что и там не получится этим утешаться. Ты ведь в коробке под мостом не зарегистрированная будешь сидеть? А значит, будешь нарушать какой-нибудь закон о регистрации. Я не уверена, у Викинга спросить надо.

а ведь верно) блин, придётся просто лечь и умереть, судя по всему) зато это будет очень принципиально и по-граждански сознательно :yep:

Отредактировано Angel (2012-11-14 12:16:54)

0

62

Angel написал(а):

зато это будет очень принципиально и по-граждански сознательно

Я уже ни в чем не уверена, нужно досконально изучить законы РФ, вдруг и умирать не по всякому можно :)

0

63

Viking написал(а):

Ну, очевидно тем, что я таки работаю, во-первых, не в продажах, а, во-вторых, в подразделении, которое занимается не снеками и напитками, а соками=)
Так что подъебка не удалась, пробуй дальше)

Ты действительно думаешь, что ваши соки лучше чем пепси?

0

64

femme написал(а):

Ты действительно думаешь, что ваши соки лучше чем пепси?


Представляешь, я не только думаю, я даже знаю.

Хотя бы потому, что имел удовольствие наблюдать производственный процесс. У нас офис расположен буквально "над" соковым комбинатом.

Причем производственный процесс я видел не на уровне разбавления фруктового концентрата, а на уровне получения этого самого концентрата.

Но ты, разумеется, можешь думать что соки делаются из химии, чипсы лэйз - из генно-мутированной картошки, а пепси-кола из красных жуков)))

Программы "среда обитания" и "контрольная закупка" - они такие программы=)

0

65

Viking написал(а):

И при этом вы дружно осуждаете чиновников. На каком основании - мне понять, увы, не суждено.

Естественно не суждено, потому что все, что не вписывается в твою теорию ты объявляешь буквоедством и воспринимать совершенно не хочешь. Тебе гораздо проще равнять жопу с пальцем и на нескольких страницах доказывать, что это ну совершенно одно и то же.

Viking написал(а):

т.е. срать хотел на всех и вся кроме себя и своих близких.

Я понимаю, что если тебе написать, что так не у всех людей, то ты еще на несколько страниц будешь это опровергать и доказывать что все мыслят так же, только не хотят признавать, потому что это не вписывается в твою картину мира.

Viking написал(а):

Просто я не могу требовать от кого-либо тотального соблюдения закона, если сам я на эти законы ложил болт. А вы почему-то считаете что можете.

Викинг, вот при чем здесь тотальное соблюдение закона? Я тебе черным по белому писала, что правонарушения были, есть и будут всегда и везде. И в самых что ни на есть демократических странах, где нет тех проблем, что у нас, правонарушения и преступления тоже есть. Мне не нужно тотальное соблюдение законов чиновниками/президентами и пр. Мне не важен их моральный облик. Меня интересует добросовестное выполнение ими своих должностных обязанностей. Я хочу, чтоб гаишники вместо взяток поступали с водителями так, как того требует закон. Я не требую от гаишника, чтоб он сам никогда не превышал скорость. Вне работы он такой же человек. Но если он нарушит ПДД, то другой гаишник, опять-таки должен поступить с ним в соответствии с законом. Чтобы чиновник, отвечающий за распределение бюджетных средств, использовал эти средства по назначению, а не себе на бентли. И у меня не вызывает возмущения, если этот чиновник в свободное время на свои деньги будет нарушать закон, например пользуясь услугами проституток. И не нужно мне сейчас рассказывать, что одно без другого невозможно, и ты либо кристально честный во всем, либо нечестный.

Viking написал(а):

пытаетесь выдумать между собой и чиновниками какую-то принципиальную разницу, которой по сути нету.

Когда мне по работе стали известны факты вороства одного из сотрудников, то в результате несколько десятков человек получили назад украденные у них деньги. Хотя вообще ничего не мешало мне прикрывать жопу ворующего сотрудника и иметь с этого неплохой дополнительный доход безо всякого риска для себя. И в этом принципиальная разница между мной, и чиновником, закупающим для больниц просроченные продукты, а за откат, покупающим новенький бентли. И разница эта принципиальная, а не только в масштабах. Хотя конечно, как я могла забыть -  разницы нет никакой, так как я на серые зарплаты своих знакомых не доношу :) Ок, можешь продолжать доказывать, что жопа и палец это совершенно одно и тоже :)

0

66

Марго написал(а):

Я понимаю, что если тебе написать, что так не у всех людей, то ты еще на несколько страниц будешь это опровергать и доказывать что все мыслят так же, только не хотят признавать, потому что это не вписывается в твою картину мира.


Отстань от подростка, а? Мы с ним обсудим эту тему через 7 лет))

0

67

Дружелюбный Волк написал(а):

Отстань от подростка, а?

На сегодня отстала :)

0

68

Viking написал(а):

а пепси-кола из красных жуков)))


Нет, конечно все знают что пепси кола делается из натуральной свёклы выращеной в южном бутово)) Напиток омолаживающий, тонизирующий, придающий жизненных сил, увеличивающий эрекцию и расширяющий бюджет старых американских мудаков)) Очень патриотично! Аплодирую стоя))

+1

69

Viking написал(а):

Причем производственный процесс я видел не на уровне разбавления фруктового концентрата, а на уровне получения этого самого концентрата.


А если бы ты работал в табачной компании то утверждал бы что курить мальборо хуялборо полезно для здоровья  :cool:

0

70

Ну и про соки) Раз уж человек продающий соки не знает, что это такое и как они производятся, то я лишь вскользь упомяну, что соки по степени полезности, или вредности, ничем не отличаются от пепсиколы. Ура! Раскрыта великая тайна)

0

71

femme написал(а):

А если бы ты работал в табачной компании то утверждал бы что курить мальборо хуялборо полезно для здоровья

Когда я в институте училась, один одногрупник в Макдональдсе подрабатывал. Так вот он говорил, что Макдональдс - это супер! Там только высококачественные  натуральные продукты, очень строгий контроль за качеством, он сам лично видел :) В общем, кто хочет качественной пищи из натуральных продуктов - все в Макдональдс

0

72

Марго написал(а):

Так вот он говорил, что Макдональдс - это супер! Там только высококачественные  натуральные продукты,


В целом он прав, качественные но натурального там кот наплакал) С другой стороны, сам термин натуральное уже не несёт чёткого образа. Так же надо понимать, что пепси это качественный продукт, так же как к примеру качественным может быть героин. Качество продукта и его полезность это не прямая корреляция. Ваще)

0

73

Angel написал(а):

а ведь верно) блин, придётся просто лечь и умереть, судя по всему) зато это будет очень принципиально и по-граждански сознательно

Как ты можешь обрекать страну на такие расходы? Если ты под мостом склеишь ласты, то должна приехать опер группа, выяснить, что тебя не насильно в мир иной отправили. Потом твою тушку надо будет отвезти в морг, за гос. бензин, и опер группа тоже приедет не на трамвае. Расходы на холодильник, а вдруг он кому то нужнее бужет? Вскрытие, сводки по городу- это все деньги из бюджета. А потом, если твои родичи тебя хоронить не захотят, то тебя еще Родина будет бесплатно хоронить. Умирать под мостом нельзя, только оплатив свои расходы вперед.

+1

74

Ronda написал(а):

А потом, если твои родичи тебя хоронить не захотят, то тебя еще Родина будет бесплатно хоронить.

А если захотят, то наверняка взятки на кладбище придется давать. И смерть послужит еще большему процветанию коррупции

0

75

Марго написал(а):

А если захотят, то наверняка взятки на кладбище придется давать. И смерть послужит еще большему процветанию коррупции

Еще могут заставить заплатить за хранение тела в холодильнике, родичи, убитые горем, заплатят. Коррупция.
Могут заставить транспортировать тело по месту регистрации. Коррупция.
Короче, умирать тебе нельзя, это будет способствовать развалу экономики России и укреплению коррупции.

0

76

Мне попалась на глаза запись в ЖЖ.

Ссылка на неё.

Мне она показалась созвучной и вполне в контексте дискуссии, достаточно живо идущей в теме одной дамы. Тема изначально предназначалось для позиционирования себя как ЧФ и высказывания свой позиции в данном вопросе, IMHO. Дискуссия изрядно тему зафлудила, кмк.

Можно порассуждать об этом в специальной теме.
К названию темы можно добавить ещё Начальники vs подчинённые.

1. Так есть ли принципиальная разница между людьми в контексте такого противопоставления?
2. Если есть, должна ли она сохраняться?
3. Если нет, нормально ли это?
4. Благодаря каким качествам выдвигается *и продвигается* человек наверх?
5. Возможно ли принципиально равенство всех перед законом?

Думаю, для начала хватит...

0

77

Ну основной тезис это конечно же шутка. Невооружённым глазом видно, что в представители власти лезут самые тупые.

0

78

Паук написал(а):

1. Так есть ли принципиальная разница между людьми в контексте такого противопоставления?

Да, но состоит она не столько в интеллектуальном уровне, сколько в психологическом профиле человека. Впрочем, я согласна с тезисом, что самый тупой депутат умнее среднего гражданина - не только россиянина, это касается любой страны.

Паук написал(а):

2. Если есть, должна ли она сохраняться?

Должно ли солнце всходить, если существуют ночь и день? Должна ли Земля вертеться вокруг Солнца, если времена года сменяют друг друга? Ты путаешь причину и следствие, поэтому вопрос попросту не имеет ни смысла, ни ответа  :)

Паук написал(а):

4. Благодаря каким качествам выдвигается *и продвигается* человек наверх?

Административный талант - это целая совокупность качеств, как врождённых, так и приобретённых. Интеллект в их число входит, но им совокупность, разумеется, не ограничивается. В первую очередь это умение взять на себя ответственность за свои решения. Впрочем, "продвинуться наверх" и "остаться наверху" понятия не синонимичные, и качества для этого нужны разные. Успешный политик или руководитель - тот, кто эти качества сочетает.

Паук написал(а):

5. Возможно ли принципиально равенство всех перед законом?

Смотря что считать равенством  :D Ты имеешь в виду, возможно ли общество, в котором НИКТО не нарушает закон? Разумеется, нет. Иначе закон был бы не нужен.

Всё ИМХО.

0

79

Марго написал(а):

Раз уж об этом речь зашла, у меня есть предложение отпилить посты, которые изначальной темы не касаются. Паук вон и тему подходящую создал. А если тебе некогда, могу предложить свои услуги в качестве модератора  Буду флуд по соответствующим темам отпиливать


вперёд

femme написал(а):

А если бы ты работал в табачной компании то утверждал бы что курить мальборо хуялборо полезно для здоровья


ты в очередной раз (который по счету?) бросила курить и в очередной раз начала гнобить табачные компании?)

Марго написал(а):

Естественно не суждено, потому что все, что не вписывается в твою теорию ты объявляешь буквоедством и воспринимать совершенно не хочешь. Тебе гораздо проще равнять жопу с пальцем и на нескольких страницах доказывать, что это ну совершенно одно и то же.


ты не права тупо потому, что в данном случае я не вывожу никаких теорий, я просто говорю что вижу))

а вижу я то, что 90 процентов граждан чуть ли не на каждом шагу нарушают законы

граждане, что покрупнее и позначительнее нарушают значительные законы, а всякая прочая мелкая шушера (к коим относимся мы) нарушает не слишком значительные законы

тот факт что нарушение менее значительных законов мелкой шушерой не так сильно бросается в глаза, как нарушение серьезных законов значительными гражданами не делает какую-то принципиальную разницу между двумя группами, на мой взгляд, ибо несколько тысяч граждан за свою жизнь путем сокрытия доходов наврядли спиздят из бюджета меньше, чем один депутат городской Думы

Марго написал(а):

Я понимаю, что если тебе написать, что так не у всех людей, то ты еще на несколько страниц будешь это опровергать и доказывать что все мыслят так же, только не хотят признавать, потому что это не вписывается в твою картину мира.


о да

есть честные, альтруистичные люди, которым не всё равно

есть, верю

я даже почти готов поверить, что ты одна из них

но увы и ах, на таких как вы приходится 10 таких, которым на всё и всех насрать=)

Марго написал(а):

Я тебе черным по белому писала, что правонарушения были, есть и будут всегда и везде. И в самых что ни на есть демократических странах, где нет тех проблем, что у нас, правонарушения и преступления тоже есть.


Это как в анекдоте:

"Вот смотри, Петька - у тебя член в жопе, и у меня член в жопе! Но, согласись, Петька, есть определенный ньюанс..."

совершенно верно всё что ты в данном отрывке написала

вот только есть некая разница, ньюанс так сказать)

в самых что ни на есь демократических странах несколько иное отношение к законам, нежели у нас

те, кто скрывают свои доходы в той же Великобритании обществом считаются мошенниками и общество относится к ним соответствующе - как к мошенникам

а у нас общество на 80-90 процентов из таких мошенников состоит

ты не видишь тут некой связи с тем, что в целом правительство и чиновники в Великобритании не такие оборзевшие, как у нас?)

Марго написал(а):

Мне не нужно тотальное соблюдение законов чиновниками/президентами и пр. Мне не важен их моральный облик. Меня интересует добросовестное выполнение ими своих должностных обязанностей. Я хочу, чтоб гаишники вместо взяток поступали с водителями так, как того требует закон. Я не требую от гаишника, чтоб он сам никогда не превышал скорость. Вне работы он такой же человек. Но если он нарушит ПДД, то другой гаишник, опять-таки должен поступить с ним в соответствии с законом. Чтобы чиновник, отвечающий за распределение бюджетных средств, использовал эти средства по назначению, а не себе на бентли. И у меня не вызывает возмущения, если этот чиновник в свободное время на свои деньги будет нарушать закон, например пользуясь услугами проституток.


Ага, я себе прям представил, как честный начальник ЖЭКа на свои доходы (аж целых полтора килобакса в Москве!) едет по вечерам ебать платных шалав стоимостью от 150 долларов за сеанс.

Марго написал(а):

И не нужно мне сейчас рассказывать, что одно без другого невозможно, и ты либо кристально честный во всем, либо нечестный.


Всё конечно же не так радикально, но глупо отрицать, что некая связь между моральным обликом и честностью в плане своего служебного положения всё-таки существует=)

И я бы не сказал что эта связь ни на что не влияет)))

Марго написал(а):

Когда мне по работе стали известны факты вороства одного из сотрудников, то в результате несколько десятков человек получили назад украденные у них деньги. Хотя вообще ничего не мешало мне прикрывать жопу ворующего сотрудника и иметь с этого неплохой дополнительный доход безо всякого риска для себя.


Ну я прям тобой горжусь. Правда, ты молодец.

А теперь подумай сколько сотрудников банков, подобных тебе по положению, в данной ситуации бы прикрыли жопу сотрудника и поимели бы доход=)

Дружелюбный Волк написал(а):

Отстань от подростка, а? Мы с ним обсудим эту тему через 7 лет))


http://g.mynet.com/i/129/202458-guldurenfotograflar3.jpg

они поговорят с тобой через 40 лет, старичОк))))

Дружелюбный Волк написал(а):

Ну и про соки)


да да, расскажи мне про соки)

Дружелюбный Волк написал(а):

Раз уж человек продающий соки не знает, что это такое и как они производятся, то я лишь вскользь упомяну, что соки по степени полезности, или вредности, ничем не отличаются от пепсиколы.


во-первых, я не имею никакого отношения к продажам=)

во-вторых, соки (при условии что это соки) по степени вредности или полезности ничем не отличаются от сырья, из которого производятся, т.е. от фруктов

соки, о ужас, действительно делаются из настоящих фруктов, если конечно на этиктке написано "сок"

кто не видел процесс производства - попрошу помолчать, ибо, повторяю, у меня офисное здание рядом с соковым комбинатом

апельсинчики у нас там, конечно, не выдавливают, а вот яблоки - очень даже

если выжрать к примеру три кило мандаринов - будет не очень круто, как и если выпить литр мандаринового сока, который эквивалентен трем килограммам сырья

Дружелюбный Волк написал(а):

С другой стороны, сам термин натуральное уже не несёт чёткого образа.


вполне несёт)

просто не всё что натурально, то полезно

собственно, для этого на этикетке конечного продукта пишут состав, пищевую и энергетическую ценность

чтобы было ясно, что сока допустимо пить стакан в день, что колы допустимо выпивать 0,5 литра в неделю, что чипсов допустимо съедать маленькю (самую маленькую, а не то что в народе зовется маленькой) пачку на человека

производитель как бе не несёт ответственности за идиотов, которые выжирают огромную пачку чипсов (рассчитанную проивзодителем на пятерых), запивая тремя литрами колы и докучи заедая пачкой ментоса

Марго написал(а):

В общем, кто хочет качественной пищи из натуральных продуктов - все в Макдональдс


Что с чем сранивать.

Контроль за качеством в Макдоналдсе, как я слышал, действительно строжайший - не во всяком фешенебельном ресторане нормы СЭС соблюдаются с той же чОткостью. Так что, пожалуй, Макдоналдс - действительно наиболее приличный фастфуд из всех имеющихся например в Москве. Например, так сильно любимый лунапарком Тануки с точки зрения СЭС - адовый и беспросветный пиздец с тараканами, паразитами, тухлой рыбой и ордами чурок без регистраций и медкнижек. Приятного аппетита)

Но надо понимать, что само понятие фастфуда не несёт положительного окраса в принципе)

0

80

Дружелюбный Волк написал(а):

Невооружённым глазом видно, что в представители власти лезут самые тупые.


Ну конечно же.

Тупые представители власти ездят на бэнтли, едят омаров, штырят фотомоделей, ездят по всему миру в элитные отели с бассейнами в номерах, а умные представители простого народа ездят на раздолбанном автобусе, едят говно, штырят своих жЫрных Клавдий и ездят в деревню на лето.

Исключительно из соображений собственного ума, угу.

Julia написал(а):

Административный талант - это целая совокупность качеств, как врождённых, так и приобретённых. Интеллект в их число входит, но им совокупность, разумеется, не ограничивается. В первую очередь это умение взять на себя ответственность за свои решения. Впрочем, "продвинуться наверх" и "остаться наверху" понятия не синонимичные, и качества для этого нужны разные. Успешный политик или руководитель - тот, кто эти качества сочетает.


ерунду говоришь

очевидно же, что все чиновники-депутаты-президенты - тупые

0

81

Viking написал(а):

ты в очередной раз (который по счету?) бросила курить и в очередной раз начала гнобить табачные компании?)


Какая разница бросила я курить или нет. Я вот пить не бросила, но это не значит что я не считаю алкоголь Злом

0

82

femme написал(а):

Я вот пить не бросила, но это не значит что я не считаю алкоголь Злом


Таки алкоголь сам по себе не Зло. Зло - это чрезмерное употребление алкоголя=)

0

83

На фотке кто? Что через 40 лет, то понятно, не поянтно кто -Фемдамина с Волком или Мэри с Викингом?

0

84

И еще: Энжел не может жить в коробке из под холодильника. Ибо это считается МАФ (малые архитектурные формы), на их установку в Киеве сейчас мораторий.
Так что Энжел и жить негде и умирать нельзя.

0

85

Ronda написал(а):

На фотке кто?

По моему, там вообще 2 старых п*дораса.)) :O
Тот, что справа, сильно на мужика в женском платье похож.

0

86

Borman88 написал(а):

Тот, что справа, сильно на мужика в женском платье похож.

мне на бабку схоже.

0

87

Ronda написал(а):

Короче, умирать тебе нельзя, это будет способствовать развалу экономики России и укреплению коррупции.

Ronda написал(а):

Так что Энжел и жить негде и умирать нельзя.

кошмар. чем дальше, тем страшнее)

0

88

Viking написал(а):

Тупые представители власти ездят на бэнтли, едят омаров, штырят фотомоделей, ездят по всему миру в элитные отели с бассейнами в номерах, а умные представители простого народа ездят на раздолбанном автобусе, едят говно, штырят своих жЫрных Клавдий и ездят в деревню на лето.
Исключительно из соображений собственного ума, угу.

Правильно ли я поняла: уровень интеллекта прямо пропорционален количеству так или иначе заграбастанного бабла? То есть если взять масштаб помельче, например, этот форум,  умнее будет тот, кто часто был заграницей, купил тачку-квартиру и трахал проституток модельного вида?

0

89

Паук написал(а):

4. Благодаря каким качествам выдвигается *и продвигается* человек наверх?

Считаю, что благодаря предприимчивости.

Viking написал(а):

едят говно

Ты себя даже не можешь представить что едят в так называемых элит домах. Вернее ты себе представляешь лобстеров, свежую землянику в феврале и свеже испеченный хлеб к завтраку хозяина. Причем это все делается лучшими поварами в лучшей посуде.
На самом деле кухня элит дома ничем не отличается от кухни обычной рыгаловки, (к слову, кухня звезды Мишлен тоже ничем, кроме размеров и кучи пафоса, не отличается от обычной рыгаловки). Повар может спокойно поднять продукты с пола, ковыряться в носу, чтоб ему не попало за неиспользованых омаров, он их так приготовит, что хрен кто несвежесть заподозрит. За глаза поставщики продуктов называют олигархов говноедами, бо те сожрут любую тухлятину, да еще с пафосом.
Обычный обыватель питается в разы лучше (ну если он сам себе готовит).

+1

90

femme написал(а):

Правильно ли я поняла: уровень интеллекта прямо пропорционален количеству так или иначе заграбастанного бабла?


Человек, умеющий своей головой-руками-трудом добиться определенных материальных благ или связей в моих глазах в любом случае будет выглядеть несколько умнее, чем хоть трижды Перельман, стреляющий деньги на пиво.

femme написал(а):

То есть если взять масштаб помельче, например, этот форум,  умнее будет тот, кто часто был заграницей, купил тачку-квартиру и трахал проституток модельного вида?


Ога, ты еще порассуждай об устройстве общества в масштабах муравейника.

0


Вы здесь » Форум чайлдфри » Размышлизмы и просто разговоры за жизнь » Депутаты vs обыватели /Власть vs народ/ Чиновники vs рядовые граждане/