Очевидно, раз ты не знаешь, что зимняя куртка - это одна месячная зарплата среднестатистического полтавчанина.

Что цифровой фотик - это еще это одна месячная зарплата среднестатистического полтавчанина.

Что приличный мобильник - это одна двухмесечная зарплата среднестатистического полтавчанина.

Что приличный ноутбук - это одна полугодовая зарплата среднестатистического полтавчанина.

Что отдых в говнотурции - это одна годовая зарплата среднестатистического полтавчанина.

Что приличная машина - это это одна десятилетняя зарплата среднестатистического полтавчанина.

Хотя чо - умные люди, в отличии от тупых, могут зимой ходить в тулупе, ушанке и валенках, в качестве фотика использовать мольберт и карандаш, мобильный телефон заменяют высоким холмом, на который можно забраться и орать оттуда собеседнику, стоящему на другом холме, вместо ноутбука и интернета используют читальный зал библиотеки, отдыхать ездят в деревню как бабушке, а вместо машины довольствуются телегой и ишаком.

Зато я знаю, что ходят они, вбольшинстве своем, не в тулупах и валенках, а именно в этих куртках, что практически у каждого жителя есть как минимум один, а то и несколько мобильных телефонов, что в каждой семье есть нормальный компьютер (я не беру в расчет 70-летних пенсионеров, которым этот компьютер нах не нужен), вижу количество машин на дорогах не только Киева, но и районных центров

Коламбия, как я, кажется, уже говорил, считается в полтаве Ылитной фирмой и доступна далеко не всем=)

допустим, кредиты никто не отменял

нормальный компьютер - понятие относительное

смотря для чего нормальный

я не считаю, что четвертый пень с гигом памяти и хардом на 300 гиг нормальным

о да

меня Мэри из Полтавы в Харьков везла

за неполных 2 часа поездки я увидел старых ржавых москвичей и ланосов столько, сколько не видел в Москве за всю жизнь

прости, назвать ланос нормальной комфортной качественной машиной у меня язык не поворачивается

кто ж спорит, что говняную тарантайку, которую превосходит по характеристикам мой велосипед, можно купить и за тысячу долларов, йопть=)

со слов Мэри: черри амулет в Полтаве считается довольно крутой тачкой

Ну и не считай. Только вот объясни, пожалуйста, на хрена среднестатистическому жителю Полтавы более крутой комп? Я вот например не могу представить зачем мне "нормальный" по твоим меркам компьютер.

Да-да, ланос - это ужас-ужас-ужас, как в таком говне можно ездить? Только лохи могут ездить. А если ты не лох, то свою задницу меньше чем в ягуар не усадишь.
И еще один пример из жизни на тему средней з/п в 1500 грн. Мы как-то искали сотрудника в офис, не в Полтаве правда, а в Черкасах, что не очень далеко. Единственным требованием было - экономическое образование (не обязательно высшее), и то это условие указывалось как желательное, а не обязательное. З/п - 1500 грн. И вот, как ни странно, в городе, где средняя з/п должна быть 1500, очередь из претендентов к нам не выстроилась. Наверное все считали, что это слишком большая з/п. В итоге сотрудника мы таки нашли, но на з/п 2000 грн.

я тогда лох, раз на такой езжу    а с учетом, что мне нравится моя маффынка, я, наверное, лох вдвойне))))
ну, викинг, тебе из автобуса, конечно, виднее!
меня забавляют люди, у которых вообще нет никакой машины, а они размышляют, как кто-то может на какой-то десятке/ланосе/логане ездить)))))

копец какой-то! то у викинга совсем другая рашка, чем у меня, то у джу совсем другая хохляндия, чем у вас)))) мы точно с разных планет))))

Мы, добрые эльфы, - реалисты, и не приукрашиваем действительность! 

Вопросов больше не имею. У вас с Викингом какая-то особая Украина, о которой кроме вас никто не знает. Люди в провинции не знают, что такое мобильные телефоны, автомобили видели только на картинках, ходят в тулупах и валенках, да именно так.  А сразу за окружной у нас по улицам ходят медведи. Ну, по вашей с Викингом логике, эти люди просто тупые и ленивые  раз так живут.

Очевидно не тупые, и не ленивые.

Ну, например, чтобы подключить к компу 3D-монитор с приличной диагональю и разрешением, дабы смотреть фильмы в нормальном качестве. Чиста как пример.

Плюс, ты удивишься, но дети и подростки любят играть в компьютерные игры. Которые весьма требовательны к железу. И родителям, дабы их дети имели такую возможность, приходится покупать нормальные компьютеры.

А кто-то работает с графическими редакторами, приложениями, математическими программами - а там комп нужен раза в два круче, чем я на прошлой неделе купил.

Не. Ланос, разумеется - это хорошая, годная машина, с приличным запасом мощности и достойным уровнем безопасности.

Спецом спросил Мэри насчет мобильников в полтаве.

Да, есть у каждого. Китайское гумно за 30 долларов, либо какое-нить старье, либо что-то приличное, но в кредит сроком на год.

Если ты считаешь, что это достойная жизнь - когда мобильник берешь в кредит на год, то флаг в руки. У нас тогда разные понятия о достойной жизни.

Не, я в принципе ничо против кредитов как таковых не имею, но ладно когда в кредит берут машины-квартиры, но телефоны...

Хосспади. Да ты никак решила передо мной ланосом попонтоваться?))) То есть вот ты правда думаешь, что я не езжу на ланосе только потому что не способен его купить?) Я тебя разочарую в твоих понтах - я в состоянии купить ланос хоть завтра. Более того - я даже в состоянии купить что-то ну так скажем в два раза более приличное.

А не покупаю, собственно, по нескольким причинам:

1) Не нравятся машины ценой меньше ляма
2) На машинах ценой меньше ляма не вижу резона ездить по московским пробкам. Ощущения как в маршрутке, но при этом еще надо самому напрягаться и чота делать. Лучше сесть в маршрутку и заснуть, проснуться возле метро, сесть в метро и заснуть, а проснуться возле работы.
3) На общественном траспорте до работы я добираюсь за час, а на машине буду добираться за 3 часа.

Жил бы в селе без пробок - купил бы, а в Москве смысла не вижу.

а что - ты хочешь сказать, что на ланосе ездить круче, чем на аккорде, камри или фрилендере?

удобнее, хотя бы потому, что в три раза быстрее

ну, во-первых, мы не обсираем

я лишь констатировал факт того, что в ланосе как в автомобиле нету ничего хорошего

во-вторых, чо, чтобы понять, что ланос плохая машина надо обязательно на чем-то ездить?

а чтобы понять, что покосившаяся избушка хуже дома из канадского бруса надо, наверное, пожить в избушке?)

Ну, я просто тоже по работе общаюсь с кучей разных людей с разных уголков России ибо занимаюсь анализом рентабельности перевозок по всем российским филиалам подразделения. В основном, общаюсь с руководителями департаментов операций. Так вот. У нас недавно в одном областном центре мужичок (руководитель ДО) взялся за премию в 3 тыщи рублей (100 долларов) тянуть на себе целиком и полностью другой филиал. За 3 тыщи рублей. Мужику хорошо за 50. Должность солидная, руководитель департамента операций. В подчинении дохера человек. Не последний человек в своём городе. Взвалил на себя фронт работы, равный своему основному за 3 тыщи рублей.

Вероятно, от хорошей жизни. От сильно хорошей жизни, да. Наверное, огурчики с грядки ему сильно помогают выживать, бггг.

Мальчики и девочки, на сегодня всё, продолжение банкета завтра.

ага, ага))) прямо завтра купишь че-то в 2 раза дороже ласноса, совершенно не напрягаясь)))
охотно верю) дом на рублевке еще прикупи, не напрягаясь.

у тебя с логикой же лучше, чем у меня) при чем здесь вышеперечисленные машины? я хотела сказать, что на ланосе лучше ездить, чем на общественном транспорте.

интересно почему? ланос стоит у дома, не надо топать на остановку.
доезжаю я на нем до нужного места, а не до остановки.

и что же в ланосе плохого? мне прямо даже интересно стало.
не спорю, что есть авто намного круче. но:
1. я доезжаю туда, куда мне надо, а не иду от остановки пешком.
2. ланос всегда меня ждет, а не я жду, когда он приедет
3. со мной не ездит всякое быдло, которое часто ездит в общественном транспорте
4. для меня всегда есть место в ланосе, мне не приходится стоять на высоких каблуках
5. мне никому не придется уступать место
6. я слушаю только ту музыку, которую хочу, а не шансон, который врубают обычно в маршрутках
7. очень удобно по магазинам ходить, можно прямо в тележке до авто довезти продукты, а не тащить пакет

опять не вижу логики. я не говорю, что ланос -самая крутая тачка. но лучше ланос, чем пешком и общественным транспортом добираться.
я согласна, что у вас на метро можно быстрее доехать, чем в пробках стоять. но, блять, стоять в пробке раком в маршрутке с парочкой пакетов и стоять в пробке в собственном авто, наслаждаясь музыкой  - две разные вещи.

А, кстати, Викинг, чтобы ты не писал, что мне не с чем сравнить, поэтому радуюсь такому говну, как ланос, напишу сразу, что иногда на папином кроссовере езжу. Он стоит больше ляма. На таком ведь не стыдно ездить, да? А то я уже вся распереживалась, что ланос - говно, вдруг и кроссоверы тоже говно. Разница есть, конечно, и очень ощутимая. Но у меня пока нет денег на такую машину и  нет денег на ее обслуживание.Но я очень довольна, что у меня наконец-то своя машина появилась, и мне по херу ее стоимость, главное, что мне комфортно и удобно. Но я человек глупый по ходу, это же не Бентли, значит жизнь моя не удалась.

я бы, справедливости ради, сказал, что она там в основном хуевая

Нет, но в них хотя бы комфортно=) Что такое комфортно - объясню ниже.

Ну как не напрягаясь... Недельку побегать по поводу оформления таки придется, да.

Ты можешь верить или не верить во что угодно=)

Просто не врубаюсь чо тут такого удивительного. Работаю в приличной компании на приличной должности за приличную зарплату. При  это еще и имею корпоративные скидки на весь модельный ряд так любимых тобой шевроле, а так же на автострахование.

Фуфа, ланос в Москве считается чем-то таким, чем считается и лада калина. Более того - лада гранта в топ-комплекте стоит дороже ланоса. На ланосах у нас ездят одинокие мамаши, студенты и хачи из тех что победнее. Это я ни в коем случае не пытаюсь унизить, я прекрасно понимаю что в Рязани ланос может считаться весьма приличной машиной. Но я просто обозначаю, что по московским меркам ланос - это ниже среднего уровня.

Так что не пойму что тебя удивляет в том, что я могу позволить себе авто получше.

был бы в состоянии купить дом на рубле - я бы уже не работал бы))

далеко не всегда и далеко не везде

это у тебя

а у меня возле дома негде ставить ни то что ланос, а даже оку или матиз

парковочное место возле дома стоит несколько дороже ланоса - при том что "возле дома" - это в 10 минутах хотьбы

прямо за окнами моего дома начинается 4-5 километровая пробка

так что вот лично мне ланос в хуй не уперся в данный момент жизни, потому что мне кроме цены на ланос надо выложить еще больше за парковочное место, до которого топать 10 минут пехом, и всё это только для того, чтобы простоять в ланосе в пятикилометровой пробке, потом еще в одной, километра на полтора, потом выехать на третье траспортное кольцо, которое утром и вечером являет собой пробку по всей своей длинне, а потом еще стоять на варшавском шоссе=)

вот если бы я мог позволить себе в данный момент дизельный фрилендер - другое дело, оно того стоит

между тем - автобусная остановка в 50 метрах от дома, маршрутки ходят каждые 2-3 минуты (ибо мне подходят все маршруты), садишься туда спокойно даже утром, место никому не уступаю ибо сплю

так что не вижу смысла заморачиваться) в моей ситуации выгоднее пока меня не припрёт машину даже не покупать, а подождать пока дадут корпоративный мондео. Вопрос пары-тройки повышений.

Ну, что в нём критично для меня:

1) Поршневой двигатель 1,5 литра дает мощность в 86 лошадей, что даже на одну лошадь меньше чем у жигуля-гранты. Чтобы понять, почему это хуево надо ездить не по Рязане, а по Москве, по кольцам, магистралям и узеньким трассам за городом, где ты на ланосе будешь ссать кипятком, выполняя обгон фуры, потому что машина тупо не тянет быстрый обгон. У меня у друга лачетти 1,8 хэтч, 121 лошадь - так он старается ездить по МКАДу, трешке и садовому как можно меньше, ибо страшно маневрировать, если машина загружена кроме водителя еще парочкой пассажиров. А у второго друга двухлитровый БУшный ауди - так ему как бы насрать на всё, ездит везде спокойно, ибо даже на скорости в сотку у него есть запас мощности на любой маневр.

2) Отвратительная шумоизоляция салона - заводская отсутствует как факт, а делать в сервисе шумку на ланосе будет только идиот, ибо нафига тогда ланос было покупать, если еще треть цены авто надо выкинуть на шумку?

3) Отвратительная герметизация салона - если ты думаешь, что я на ланосе не ездил, то ошибаешься. Если перед ланосом тошнит фура или автобус - ты в ланосе ощущаешь полный букет ни то что запаха, а даже вкуса его выхлопа.

4) Отсутствие климат-контроля. Не кондея, а именно климата. Мне влом дергать всё время ручку - то включать, то выключать, то регулировать. Проще установить температуру и чтобы климат сам её держал.

5) Мало места. Во мне чуть больше чем 180 в высоту, мне тесно.

6) Отсутствие обогрева сидений. Зимой на холодном сидеть во-первых, вредно, а, во-вторых, неприятно.

7) Абсолютно не нравится внешний вид.

8) Украинское производство и, как следствие, надежность как у любого вазика. Я конечно понимаю что на ланос всё стоит недорого, но меня будет настоёбывать даже просто мотаться с ним по сервисам когда он начнет сыпаться - а он начнет, и начнет куда раньше чем какая-нить даже глубоко БУшная вольво.

9) "офигенная" безопасность. Если в меня на дороге влетит чурка на газели или какой-нить обдолбанный мажор-гаишник-хуй-знает-кто, в ланосе у меня есть два варианта: сдохнуть или остаться инвалидом. В машине подороже и получше вариантов несколько больше.

сыршенно разные, ты права

в маршрутке пока стою в пробке я сплю или читаю, а в ланосе буду надрачивать коробку, сцепление и нервничать из-за ебланов на дороге - а на работе, в результате, на маршрутке я окажусь раньше

Я не сказал что у него такая ЗП. Я сказал, что для него 3 тысячи является премией настолько существенной, что он готов тащить дополнительный филиал.

Областной центр - Волгоград.

Да я и не собирался))

А какие?) Желание побольше поработать за нихуя?

есть, понимаешь ли, некая разница в том, куда тратить определенные суммы

например, условно, 1,5 тысячи долларов я готов потратить на компьютер, но телефон за 1,5 тысячи я себе не куплю

так же и тут

взять автокредит и выплачивать 500 долларов в месяц за автомобиль в течении пары лет и сливать ежемесячно дополнительно 500 долларов на хавку - между этим есть значительная разница

надеюсь, мысль ясна

т.е. столько, сколько, например, я готов тратить в месяц на машину, я могу быть не готов тратить на еду

так же я, в принципе, смог бы позволить себе ходить в золотых швейцарских часах и с верту в кармане - ну, положа руку на сердце, я способен в разумные сроки изыскать эти деньги - но тратить данную сумму на эти цели я не готов, хотя на автомобиль - вполне потрачу

то же и с дорогой хорошей едой

одинокая мать готова потратить 10 килобаксов чтобы было на чем оставшуюся жизнь возить детей в школу и ездить по магазинам, но проесть эти 10 килобаксов за год она не готова

Ты не поняла. Он еженедельно, по нескольку раз, уже в течении 2 месяцев звонит и пытается эту премию выбить.

Что явно говорит о том, что его мотив - именно 100 долларов премии.

Он руководит не филиалом, а департаментом операций. Занимается сбором данных. Никаких средств чтобы пиздить бабло у него нету.

Волгоградский филиал (его родной) значительно интереснее и веселее иркутского (которому он помогает).

Для своего региона - выше средней.