Ага. У нас к ребенкам вообще отношение, как к пожизненному приговору. Типа: "У тебя же ребенок! Как же ты можешь ездить в путешествия (ходить на работу, заводить романы и т.д.)! Родила - сиди! А если не хотела сидеть - зачем родила!!!" По мне, так лучше пару часов в день общаться с бесхозяйственной, легкомысленной, но счастливой и довольной жизнью мамой, чем круглые сутки - с затурканной, замызганной, вечно недовольной жизнью теткой. Это я как ребенок могу сказать. Меня правильно кормили только до тех пор, пока бабушка была жива. Потом все семейство перешло на бутерброды, потому что и маме, и папе было жаль тратить жизнь на то, чтобы "фаршировать грибы". Зато меня постоянно таскали с собой - то в гости, то в путешествия, то погулять, то по музеям. Родители вечно что-то придумывали, скучно не было никогда. У многих знакомых мамы отлично готовили - и на день рождения накрывали умопомрачительные столы с холодцами, пирогами самодельными тортами неземной красы. А на мой - резали пару салатов, горячее и торт. То есть, голодным никто не был, но без разнообразия. При этом ко мне собирались все, и тусовались, пока их родители  не начинали названивать. А ко многим приходили по принципу: "ща зайдем к Машке на д.р., пожрем - и гулять"

Всё очень просто: выживание вида считается задачей более важной, чем выживание отдельной особи 

Да кто ее не слышал легче сказать . Я обычно обрываю ее словами - не будет. Если спрашивают почему, то делаю как старый еврей, отвечаю вопросом на вопрос - "а тебе зачем это знать".

аж трындец!

снова и тут и там слышу "ЧФ понимают то, чего все люди не могут понять" и прочий трампампам

а потом ЧФ наивно удивляются почему же к ним такое нехорошее отношение - ну и так как ЧФ понимают что-то такое чего другие понять не могут, ЧФ тут же сваливают причину негативного отношения на факт отсутствия детей

дорогие мои любимые прелестные и такие понимающие ЧФ

тот факт что у вас нету детей и вы их не хотите вообще из адекватных людей мало кого волнует - всем, как говорится, пох - несмотря на то что многим из вас, вероятно, втайне хотелось бы чтобы это было не так)

всех бесит как раз вот эти вот утверждения о том что вы якобы чего-то там понимаете такое, о чем другие понятия не имеют

просто жесть какая-то

скажу вам так - нихрена ничего такого особенного вы не понимаете, несмотря на то что вы тут прям все из себя такие успешные, образованные, богатые материально и духовно, в отличии от тупого детного быдла

детное быдло, к слову сказать, не хуже вас понимает что воспитать ребенка - важнее чем родить его

ваша разница с детными вообще заключается примерно в том в чем заключается разница между пешеходом и автомобилистом - т.е. фактически в наличии или отсутствии автомобиля

автомобилисту машинка нужна - она у него есть. пешеходу она нахрен не сдалась - у него её нету. Всё. На этом разница кончается - вот прям вот тут, точка.

или чо - пешеход понимает что-то такое, чего не понимает автомобилист? он что - живёт какой-то идеей? он что - умнее автомобилиста? Да нихрена. Просто у него по каким-то соображениям нет автомобиля.

Еще одно поражающее своей фееричностью утверждение.

ЧФ - это весь такой деловой чилавег с внешностью порнозвезды, следящий за собой в разных местах - даже в тех, о которых детные понятия не имеют. А детный, стало быть - забитое жизнью унылое говно, вымазанное детской неожиданностью. Короче - необразованное быдло, без карьеры и без личной жизни.

Омг да я вот прям вот сейчас навскидку приведу с этого форума примеров 10 ЧФ-лузеров по жизни. И из личной жизни приведу гораздо больше примеров детных, до успешности которых практически всем из вас пердеть и пердеть.

Всё от человека зависит. Я какбе видел 30-летних мамаш, которых трындец как хочется в любой момент времени. И видел 20-летних девок ЧФ с которыми даже пиво выпить перед теликом с футболом стыдно.

А тут, знаете ли ,нужно рассматривать две стороны.

Потому что ЧФ не говорят о том, как хреного С детьми - они говорят о том, как (им) хорошо БЕЗ детей.  Пусть даже они и считают себя умнее, но в данном обстоятельстве не нужно принижать другого, чтобы выставить себя умным.

Чего нельзя сказать про детных.  Вот уж у кого огромное желание поставить всех на истинный путь и показать себя умным через принижения остальных.  Им недостаточно наслаждаться детьми - они ещё доказывают оступившимся с пеной или ещё чем-то у рта, что жизнь без детей - ад, и вы все идиоты передумаете да поздно будет!!!!!

Мможно привести в пример.  Те люди, которые переехали жить заграницу, живут себе там спокойненько и даже не вспоминают.
А вот то большинство, кто остался в "этой" разваливающейся стране, очень живенько любят порассуждать на тему предательства родины, утечки мозгов, а как же берёзки  и вообще вы все идиоты передумаете да поздно будет!!!!!!

Пока что опыт показывает, что "правильное" традиционное большинство всегда считает других дураками, даже если им пофиг.

Так завидно ж! Прикинь, какие наглые - живут, как хотят! А у кого-то смелости не хватило, кто-то прохерил свою жизнь в угоду общественному мнению. Как тут не попинать счастливых и свободных!!! Один знакомый отказался прийти ко мне на вечеринку, узнав, что там будут мои друзья - геи: "Вдруг они напьются и ко мне приставать будут". Ну что тут ответить, кроме: "К тебе - не будут. Даже не рассчитывай. Они столько не выпьют!"

Психологи выяснили, что те, кто нетерпимо относится к геям, сами скрытые геи. Говорят, что гей видит гея издалека. Представьте ситуацию, в универе учится красавец парень-натурал. Умный, гордый, эгоистичный, честолюбивый, атлетичный. Он ненавидит геев, потому что его отец их ненавидит. С девушками что-то у него не получается. И вот с ним в комнате в общаге поселяется парень гомосексуалист. И начинает приставать к нашему красавцу. Он бесится, бьет гея, отрицает всякую мысль о мужеложестве. Но гей увидел в нем гея, и с этим нужно смириться.
Возможно, моя параллель не сильно логичная, но если люди категорично не принимают ЧФ, они сами скрытые ЧФ.

Материально - пожалуй, будет лучше, эт да. НО, вот парадокс - не так уж много детдомовских детей старшего (и даже среднего) возраста прям так уж мечтают быть усыновлёнными. По-крайней мере, в среднюю по достатку семью... Потому что за небольшой "бонус" в виде не особо дорогих подарков нужно будет подчиняться слишком большому количеству правил, о которых они и понятия-то не имели...К тому же, многие приёмные родители явно или подсознательно считают себя "благодетелями" для этих детишек - ну как же, вон из какой ямы их вытащили...И, опять же, явно или подсознательно, ждут от детей какой-то...э-э-э...благодарности, что ли. А ямы-то особой и не было! Детдома со "страшилками" сейчас скорее исключение, чем правило, не так уж плохо им там и живётся-то, на полном пансионе, так сказать- частенько они даже чай заварить или посуду помыть не умет, например - за них же всё это работники детдома делают. (Кстати, кто придумал, что "детдомовские - самые лучшие жёны? Если только в смысле отсутствия тёщи))
Понятно, что дело не только в том, чтобы все были сыты-одеты-обуты...но многие-ли, так сказать, настоящие семьи могут похвастаться каким-то там особым "душевным единением" (или как там его ) членов семьи, а не просто исполнением родительского "долга" в виде тех же "накормить-одеть-обуть"?

terra-nova У моей подруги сосед детдомовский - ему еще 25 нет, а он уже отсидел. И почти все его товарищи по детдому либо уже побывали на зоне, либо близки к этому. Хотя материально они не бедствуют, по крайней мере, в Москве. Им квартиры дают, пособие на время учебы платят, подарки какие-то периодически дарят... То есть они не от голодной жизни в тюрьму попадают, а ... даже не знаю, как это назвать... ассоциальность какая-то, что ли.

Вот настоящие мужыки - они про себя вообще не говорят. Они все делают молча и очень качественно А у тех, кто много говорит, весь пар в свисток уходит...

Истинная правда! 

Вот как же меня это убивает - какие-то кукушки нарожают и отказываются от своих детёнышей, а государство их обязано содержать! 

Соглашусь. Не все, конечно, но тенденция роста, к сожалению(( Если сразу не показать "обязанностей", потом только и остаётся, что обеспечивать "возможности"...

Не-а. Боятся, что если ввести алименты для мамаш "отказников", то они, вместо того, чтобы оставлять в роддоме, будут выбрасывать на улице. А иногда кукушкам еще и приплачивают: если такая мамаша, не отказываясь от ребенка, сдает его в детский дом с формулировкой "временно, в связи с тяжелым материальным положением" - она имеет право на все детские пособия, которые положены в ее городе. Некоторые по пять штук таким образом по детдомам распихают, и бухают на их пособия. Раз в полгода навещают, конфету приносят - а значит, формально, они о ребенке заботятся, и лишить их родительских прав нельзя. Это самые несчастные дети, которых не усыновить, не под опеку отдать нельзя...

Так такое испокон веков было. Раньше считалось, что женщина ничего не умеет, кроме как по хозяйству золушкой, да детей клепать. Вот раньше и выбирали в жены дородных здоровых тетушек, чтобы потомство здоровое было. Оттуда и пошло. Вермя изменилось, а стереотипы остались. Теперь женщины и за бабу, и за мужика. Может, так женщинам выгодно - дети - это определенные льготы, уступки.

Может, думают, что перенесли беременность и роды, воспитывают ребенка, значит, они лучше тех, кто этого не делал. Это же высшее предназначение, и они ему следуют.