Ну, мысль до такой степени не нова, что это даже скучно Достаточно почитать-посмотреть любую современную антиутопию

А что, надо с утра до вечера об этом думать?    Иначе несерьёзно?

Что-то я этого прогресса за последние 15 лет особо сильно и не заметил, особо ничего прогрессивного,
такого что очень сильно облегчило жизнь обычного человека я и назвать не могу. Где эти роботы, которые за человека все делают?
И работать люди меньше не стали и часто заставляют делать то, что раньше никогда не делали и чему нормально не учили. И уровень
жизни обычных люде не повысился нисколько. А такие предметы как мобила, комп - так они с одной стороны облегчили жизнь, а с другой утяжелили.
  А такая ситуация как в терминаторе и других фильмах - конфликт человека и машины врядли при нашей жизни возможна, т к у нас еще таких машин нет. Таких терминаторов еще не создали, чтобы они почти все за человека делали, типа робот пашет а человек нифига не делает или человек сказал - а робот сделал нет, и наверное в ближайшие лет 10 не появится. Вот это и будет прогресс, а то что происходило последние 15 лет, так никакой это не прогресс.

А что это?  

Ааа, ну я по тырнэтам ток недавно шастать стала

Машины?
-Нет, до ИИ еще далековато.

Я согласен с положением, что любая цивилизация приходит к своему краху, если не предпринимает мер по самоограничению и самоконтролю, касательно своей численности, использованию ресурсов, технологий и их влияния на окружающую среду с тем, чтобы процесс естественной регенерации этих самых ресурсов, был выше потребления  Р>П, сейчас увы наоборот.  Человечество таких мер не предпринимает, есть только жалкие попытки, а должны быть глобальными и первостепенно важными. На данный момент у человека есть только один Враг - он сам.

Вот, полностью согласна!

Меня, например, больше пугает неконтролируемый рост населения в исламских и негритянских странах, демографическая политика российского государства, при которой будет рождаться еще больше маргиналов, чем уже есть, то, что страны управляются неразвитыми духовно людьми, думающими только о сиюминутной пользе... по-моему, никакая машина не сравнится с человеком в бессмысленной жестокости.

Всё, видимо, закончится так же, как в Древнем Риме-мы сначала деградируем, а потом всё равно вымрем

человек никогда не создаст ии подобный своему и машины никогда не смогут сами принимать решения
почему? читайте мой пост внимательно Чем человек отличается от животного?

информационная емкость электрона недостаточна даже для создания биокомпутера уровня высших животных
и человек не враг себе, враги они не люди,  но в человеческом теле
только телом управляет не то, что задумывалось создателем и получило тело нелегально

их немного, но они управляют всем миром безотносительно религий и статуса страны

Сабж просто пипец настолько туп и уныл.

Если бы Сурвивль имел бы хоть какое-то понятие о программировании, то такого бреда он бы не написал.

Но так как Сурвивль про программирование только слышал, то он может смело написать даже и не такую хренатень.

Таки мне интересно как сделать так чтобы программа сама прописывала для себя принципиально иные алгоритмы от тех что пописал в неё человек=)

А еще мне интересно как уже скомпилированная программа сможет сама себя раскомпилировать (при этом сохраняя работоспособность), переписать себе коды, поменять свойства всех своих переменных и вновь скомпилироваться))))

Сурвивль, ЛЮБОЙ, абсолютно любой программер или системщик знает насколько комп тупой изначально. Но так как для тебя компьютер и его устройство это что-то неведомое, то тебе не понятно  даже самых простых вещей про него.

Last edited by Viking (2009-04-04 16:42:36)

Я теперь взаправду боюсь того программного пакета который щас пишу для своего работодателя - а ведь вдруг он взбунтуется, поработит меня и заставить писать для себя патчи и принципиально новые базы данных!!!!!!!!!!!!!

Viking,  не так все просто, уже есть роботы репликанты которые копируют сами себя, да они действуют по программе но сам факт... мертвому человечеству будет безразлично убьет ли его ии или просто тупые железки которых кто то запрограммировал на это. В развитие программы можно внести елементы из теории вероятностей очень интересные результаты дает. Есть роботы и программы которые умеют обучаться и подстраиваться под среду. Имея резервирование и бекапы они могут эксперементировать над улучшением ПО и железа... это как вариант

Viking, ты спросил как возможно менять код и возвращаться в рабочее состояние, я тебе показал, ты согласился, те уже признали что это возможно. Раньше люди думали что 90% вещей что есть у нас сейчас тоже не возможны. Если границы решения задачи на данном этапе не доступны для нашего понимая то это не означает что это не возможно. Я придерживаюсь мнения что возможно всё но с разной вероятностью. Про  ИИ так же, это маловероятно но утверждать что невозможно я не берусь. кроме того зачем зацикливаться на железе, возьмем за основу биокомпьютер гибрид машины и мозга, тело можно клонировать, железо - репликанты, мозг дополнит то что не может железо и наоборот чем не ИИ?

Viking, я с тобой  согласен насчет как работает комп сейчас, но это не означает что он будет так работать и дальше, смысл технического прогресса это постоянный выход за рамки существующих возможностей, шаг за рамки текущего  понимания вещей, поэтому однозначно сказать - это не возможно я не могу.