Очередная статейка. http://www.dpgazeta.ru/article/145008 Комментариев без матов (и по изложенным фактам, и по сделанным выводам) у меня к ней, увы, нет, сами почитайте.
Бездетность идет в Рунет
Сообщений 1 страница 30 из 57
Поделиться22009-01-09 23:37:22
Стандартный наборчик )
Поделиться32009-01-10 00:14:24
Стандартный наборчик )
+1
Ничего нового о себе из статьи не узнала
Ну кроме того, что аномалия и ущербность...
может быть, у тех, кто поддерживает childfree, какая-то аномалия?
если социальное животное не хочет иметь детей, то, значит, оно ущербно как животное
...оказывается может быть приятной и комфорной для индивида Видимо она доставляет дискомфорт только щастлиииивым детным пачимута...
Но в данном случае зависть - деструктивное чуйство, ведь обратно отыграть уже низя..
Поделиться42009-01-10 00:16:14
childfree («бездетный» в пер. с английского
На самом деле после такого качественного, точного и грамотного перевода дальше можно и не читать Но раз статья короткая - почему бы и нет.
В первую очередь эти люди не понимают, что дети - это одно из самых главных удовольствий в жизни. Почему люди могут этого не понимать?
Занавес
Поделиться52009-01-10 00:17:14
Оставила таки к статье комментарий без матов, взяла себя в руки
Касаться выводов, сделанных в статье, не буду, сделаю лишь пару замечаний по изложенным фактам.
Форум wwwrussianchildfree.com появился в 2007 году, сообщество ru_childfree на Livejournal.com вообще образовано в 2004 году. Кроме того, существует ещё целый ряд childfree-ресурсов, в статье не упомянутых, и практически все они появились ранее 2008 года. Единственный известный мне ресурс, открытый в 2008 году - это форум childfree.mybb.ru, да и то он возник путём раскола упомянутого в статье форума wwwrussianchildfree.com.
Подобное небрежное отношение к изложению фактов может вызвать лишь недоумение по отношению к писавшему её журналисту.
Поделиться62009-01-10 00:34:15
Петербургский социолог Владимир Васильев написал(а):
В первую очередь эти люди не понимают, что дети - это одно из самых главных удовольствий в жизни. Почему люди могут этого не понимать?
А в 2009 году социолог Васильев впервые попробовал героин
Поделиться72009-01-10 00:35:49
если социальное животное не хочет иметь детей, то, значит, оно ущербно как животное
А я с ним согласна. Животным себя я не считаю: я, в отличие от этого социолога, человек
Поделиться82009-01-10 00:39:08
Фраза, про главное удовольствие в жизни, меня тоже порадовала. Ощущение, что автор сам себя уговаривает.
Поделиться92009-01-10 00:44:56
Фраза, про главное удовольствие в жизни, меня тоже порадовала. Ощущение, что автор сам себя уговаривает.
Ага, сегодня в сообществе цитату А. П. Чехова прочитала:
По-моему, при встрече нового года нужно не радоваться, а страдать, плакать, покушаться на самоубийство. Не надо забывать, что чем новее год, тем ближе к смерти, тем обширнее плешь, извилистее морщины, старее жена, больше ребят, меньше денег...
В словах классика - сплошное удовольствие от детей.
Поделиться102009-01-10 00:46:51
Оставила таки к статье комментарий без матов
+1
> В социологии принято определять человека как социальное животное. И если социальное животное не хочет иметь детей, то, значит, оно ущербно как животное.
В способности делать любые выводы из чего угодно социологу Васильеву не откажешь. Но "это не недостаток культуры или воспитания, вовсе нет."
Отредактировано binykcyc (2009-01-10 00:47:58)
Поделиться112009-01-10 01:50:45
binykcyc,
Поделиться122009-01-10 03:55:38
В первую очередь эти люди не понимают, что дети - это одно из самых главных удовольствий в жизни.
Бей педофила!!!!
Вообще, очередная клевета. Дробовика на таких журнашлюхов нет!
Поделиться132009-01-10 04:41:15
Вообще, очередная клевета. Дробовика на таких журнашлюхов нет!
Survival, ну я ж тебя не раз просила... Сдержаннее надо быть
Поделиться142009-01-10 04:48:41
Сдержаннее надо быть
Это я ещё сдерживался.
Сорьки, не полностью сдержался.
Просто реально напрягают все эти наезды на нас.
Поделиться152009-01-10 04:50:46
Просто реально напрягают все эти наезды на нас.
Как сказал старина Пендальф - в мире все друг друга душат, убивают, вобщем - идет нормальная цивилизованная жизнь.
Поделиться162009-01-10 09:44:49
я там тоже комментарий оставила мое авторитетное мнение как социолога с уже целой одной опубликованной научной работой, но тут тупоголовость Васильева очевидна и не социологам
Поделиться172009-01-11 10:45:59
Очередная статья из серии "Куда катится этот мир". Совершенно дурацкий пример приведен (девушка-студентка) - кроме некоторых рано созревших, в этом возрасте, ИМХО, для всех девушек нормально не иметь детей, ибо рано. А потом можно принять осознанное решение статью матерью или быть чайлдфри. Ничего не имею против молодых ЧФ, но такой пример выбран намеренно. Намек на "юношеский максимализм". О "мега" выводах" Васильева и говорить не стоит, смешно.
Но самой большой проблемой современной прессы является ее деструктивность - 90% статей посвящены обсиранию чего бы то ни было и написаны понапрасну. Это все равно что если попробовать вместо обычных повседневных дел жаловаться на жизнь и ругать кого-то, многого ли человек добьется? Так что я вижу больше угрозы цивилизации в таких неграмотных материалах, которые кому-то несомненно западут в голову, и в общей тенденции на негатив, нежели в моем отказе иметь детей. Такое чувство, как будто этими статьями воспитывают поколение дуболомов: сегодня бей чайлдфри, завтра еще каких-то неугодных, послезавтра еще и еще... А автор статьи может смело выпить йаду
Поделиться182009-01-11 12:36:30
demonessa
ППКС
Поделиться192009-01-11 13:27:19
Но самой большой проблемой современной прессы является ее деструктивность - 90% статей посвящены обсиранию чего бы то ни было и написаны понапрасну.
Подтверждаю.
Такое чувство, как будто этими статьями воспитывают поколение дуболомов: сегодня бей чайлдфри, завтра еще каких-то неугодных, послезавтра еще и еще...
Мне кажется, это чувство далеко не ложное.
demonessa, согласен полностью.
Поделиться202009-01-11 17:42:02
demonessa, +1
Поделиться212009-01-22 20:13:21
На мой взгляд, статья вполне безобидная, но кое-что интересное в ней есть, а именно:
"В США и Европе childfree заявляют о себе официально и на государственном уровне пытаются отстаивать свои права.....
В России нет ни одной зарегистрированной childfree-организации"
На первый взгляд, вроде бы ерунда, но у нас действительно нет ни движений, ни организаций, способных защитить наше право на НЕ-желание рожать детей
А возможно такое развитие событий, когда нам придётся именно защищаться. Вот, например, очень интересная статья
Мадам хочет чуть ли не под нож пустить всех, у кого нет дутей, даже более того - всех, кто хоть как-то отличается от, извините, но "свиноматки", потому как иначе назвать это не могу
И даже не это страшно. Пугает то, что они лезут на государственный уровень. Пока что их всерьёз не воспринимают с этими их идеями - и слава богу! Но это до поры, до времени
И если вдруг они полезут в политику - а они полезут - их возьмут - это "полезно" государству; а вот нас защитить будет некому
Мой вопрос такой: как вы думаете, имеет ли смысл поднять в рунете разговор о создании нашего движения в плане организации как на западе?
Они выступают за повышения пенсий себе либо лишения пенсий нас; в таком случае не надо ли нам толкать идею о том, чтобы наши налоговые отчисления не шли на субсидирование детсадов и многодетных семей и пр.?
Что скажете?
P.S. может, отдельную тему создать на этот счёт?
Поделиться222009-01-22 20:20:20
На первый взгляд, вроде бы ерунда, но у нас действительно нет ни движений, ни организаций, способных защитить наше право на НЕ-желание рожать детей
А вам что, кто-то законодательно мешает не рожать? Против вас устраивают геноцид?
Поделиться232009-01-22 20:20:34
Sam_Lee, такая тема поднималась как-то в сообществе в ЖЖ. Большинство, в том числе и я, были категорически против.
P.S. может, отдельную тему создать на этот счёт?
Да, можно. Думаю, это будет интересно.
Поделиться242009-01-22 20:22:18
А вам что, кто-то законодательно мешает не рожать?
В Украине - нет, в России такое случается достаточно часто. Не законодательно, конечно, но проблем в ЖК создают достаточно много.
ЗЫ Мой тебе совет: не лезь в эту тему.
Поделиться252009-01-22 20:28:52
Не законодательно, конечно,
О чем и речь.
Создавать сейчас какую-то там организацию или боже упаси партию - это значит махать кулаками перед дракой. А махание кулаками перед дракой обычно влечет преждевременное начало этой самой драки.
Оно вам надо - драку развязывать раньше времени?
ЗЫ Мой тебе совет: не лезь в эту тему.
Всё-всё, умолкаю.
Поделиться262009-01-22 20:31:08
А вам что, кто-то законодательно мешает не рожать? Против вас устраивают геноцид?
Пока нет, но всё к тому идёт
Хотя я всё же надеюсь, что мы до такого маразма не доживём
Большинство, в том числе и я, были категорически против
А можно узнать, почему против?
Мой тебе совет: не лезь в эту тему
Да я пока не лезу, так, интересуюсь
Я правда надеюсь, что это не понадобится, что выкрики детных о лишении нас всяческой государственной поддержки - лишь сотрясание воздуха и дальше этому ходу не дадут
Поделиться272009-01-22 20:33:55
Да я пока не лезу, так, интересуюсьЯ правда надеюсь, что это не понадобится, что выкрики детных о лишении нас всяческой государственной поддержки - лишь сотрясание воздуха и дальше этому ходу не дадут
Да это совет мне был на самом деле.
Меня тут не любят просто. Вот и гонят изо всех тем.
Поделиться282009-01-22 20:35:26
Я правда надеюсь, что это не понадобится, что выкрики детных о лишении нас всяческой государственной поддержки - лишь сотрясание воздуха и дальше этому ходу не дадут
Крики этих самых детных - чистой воды идиотизм. Вы ж работаете как и все. И, следовательно, ваши работодатели отчисляют средства в пенсионные фонды. Схрена ли лишать вас государственной поддержки?
Или о какого рода поддержке речь идёт?
Поделиться292009-01-22 20:37:32
А возможно такое развитие событий, когда нам придётся именно защищаться. Вот, например, очень интересная статья
Насчет этого можно не волноваться, это все п@@деж, приуроченный к году семьи. Как эти "мамы" и озвучили, организациями руководят мужчины. И они не примут таких решений. Обеспечение государства должно быть одинаково для всех.
Защищаться, я считаю, необходимо от негативного общественного мнения (но не путем создания организаций).
Ну а бороться, я считаю, нужно для достойную жизнь для всех (вне зависимости от детности или бездетности), за бОльшую справедливость законов в целом. А в плане ЧФ я бы поборолась за разрешение в России женской стерилизации и против запрещения абортов, не дай бог такое когда-то будет. У людей должна быть возможность жить полноценной жизнью без страха забеременеть. Но бороться против потенциальной угрозы в виде неадекватных мамочек - глупо и мелко.
Поделиться302009-01-22 20:41:20
А можно узнать, почему против?
Не хочу лезть в такую грязь, как политика. И пачкать в этой грязи свои личные убеждения.
Кроме того, не-чайлдфри трудно понять, что у ЧФ действительно достаточно часто возникают проблемы, связанные с их убеждениями, и это вызовет излишнее противостояние. А ведь "у руля" такого движения-партии сто пудов встанут горластые детоненавистники, так что имидж организации предсказать несложно... Мне такой пиар нафиг не нужен.
Да я пока не лезу, так, интересуюсьЯ правда надеюсь, что это не понадобится, что выкрики детных о лишении нас всяческой государственной поддержки - лишь сотрясание воздуха и дальше этому ходу не дадут
Это я Викингу адресовала
Меня тут не любят просто. Вот и гонят изо всех тем.
Ты, Маугли, кого хошь достанешь (с) Это был дружеский совет И администраторский...
Крики этих самых детных - чистой воды идиотизм. Вы ж работаете как и все. И, следовательно, ваши работодатели отчисляют средства в пенсионные фонды. Схрена ли лишать вас государственной поддержки?
Или о какого рода поддержке речь идёт?
Тем не менее тема лишения чайлдфри пенсии весьма популярна.