Форум чайлдфри |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » Форум чайлдфри » Флуд » Оружие! Ололо пыщ-пыщ!
Задумался тут крепко. Очень крепко - аж треск из ушей.
Нужно ли на территории наших стран легализовать продажу короткоствольного неавтоматического оружия? По простому - пистолетов и револьверов.
Кто что думает на эту тему? Отвечать желательно аргументировано.
Своё обширное имхо по данному вопросу я выскажу как только тут наберется 2-3 отзыва.
Собственно сабж дан.
Поехали!
Надо. Каждому придурку разрешение на оружие не выдавать, разумеется.
Себе я бы оружие приобретать не стал, понятное дело. 
Отредактировано binykcyc (2009-01-29 08:36:05)
Надо.
А аргументы в пользу твоей позиции?=)
Интересен не сам конкретный ответ на вопрос - интересна логика этого ответа. Т.е. исходя из чего ты имеешь такое мнение?
Я лично больше чем уверен что большинство выскажется за легализацию. Но интересны причины каждого человека на это.
Я против. Не думаю, что это нужно именно в НАШЕЙ стране, так как, ввиду коррупции, его точно сможет получить "каждый придурок" и наверняка захочет им воспользоваться.
Но, конечно, это большое искушение...
Отредактировано Morgana (2009-01-29 08:49:31)
А аргументы
А что, у людей есть какая-то возможность самозащиты? У "братвы"-то оружие и так прекрасно есть. Или что, в 02 звонить?
Насчет ментов, между прочим, тоже получше бы стало. Было бы оружие, началось бы, наверно, как в Ингушетии, где ментов, говорят, просто отстреливают. При чем не думаю, что со зла. Там республика маленькая, все на виду и просто так стрелять никто не станет. Была бы возможность эффективной самозащиты, то и менты, может быть, малость в себя пришли.
Но это все лирика. Не будет у нас легализации оружия.
Но это все лирика. Не будет у нас легализации оружия.
Ну почему же...
У нас в плане законов сейчас происходят чисто американские изменения - чтоб всё было как ТАМ, как в Демократии.
Возьми к примеру последние изменения в Федеральный закон об авторских правах.
А что, у людей есть какая-то возможность самозащиты?
А что, наличие ствола даёт человек возможность самозащиты? Ты так в этом уверен?)
Ты так в этом уверен?
Нет, не уверен. Но и нефиг Майзер покупать если стрелять не умеешь. Прежде, чем лицезию на оружие получать, должны пользоваться уметь, иначе зачем?
Смысл как бы в чем.
Пушка - это несомненно средство. Средство неплохое. Но всего-лишь средство.
Средство, как известно, ничего не гарантирует. Наличие Мистер Мускула в квартире не гарантирует чистые окна и зеркала. Чистые окна и зеркала гарантирует владелец средства. Для этого он должен взять Мистер мускул и протереть окно. Но если человек по натуре ленивый бездельник, то ему в плане чистоты окон не поможет даже минимойка керхер.
Так и с пистолетами. Даже если человек имеет ствол и знает как им пользоваться, умеет отлично стрелять и всё такое - это не даёт нихрена никаких гарантий. Гарантии даёт натура человека. Если человек сможет отмахаться от пары-тройки гопов стволом, то наверняка он сможет сделать это и без ствола - например, с помощью охотничьего ножа или стальной арматуры.
А если по натуре человек дрожащее чмо, как, простите, большинство людей на планете, то со стволом он не станет орлом - он станет дрожащим чмом с пистолетом. А это страшно для окружающих
Если человек физически хиляк либо жирный, и при этом живёт не пытаясь себя изменить, то ствол ему не поможет.
Точнее поможет, но не в самообороне. Просто этот хиляк будет всюду таскать с собой ствол чтобы его, хилого чмыря, уважали.
так пневматическое и газовое вроде разрешено, мало чтоли?
У нас в плане законов сейчас происходят чисто американские изменения - чтоб всё было как ТАМ, как в Демократии.
Ололо Евгения Понимае!!!!!!!!
Ничего не надо легализовывать 
Если у нас легализовать огнестрел, то следовательно надо будет переписать много законов, в том числе и самооборонку. Самооброна должна быть прежде всего АДЕКВАТНОЙ по отношению к угрозе. К тому же нормальный, вменяемый человек у нас итак может приобрести оружие по лицензии и хранить его дома.
К тому же нормальный, вменяемый человек у нас итак может приобрести оружие по лицензии и хранить его дома.
Серьезное оружие, хотя бы отдаленно смахивающее на боевое приобрести сложно.
Серьезное оружие - это автоматическое или полуавтоматическое нарезное. Т.е. в идеале это нарезные Сайги.
Чтобы приобрести такое оружие и хранить нужно, если мне память не изменяет, иметь стаж владения гладкоствольным оружием не менее 5 лет.
Чтобы владеть нормальным гладкостволом тоже нужно немало насколько я помню.
Марта, у нас без лицензии даже травматы хранить нельзя - а ты об оружие говоришь)
Самооброна должна быть прежде всего АДЕКВАТНОЙ по отношению к угрозе.
Неа.
Когда к тебе кто-то докапывается ты даже приблезительно не знаешь о том какова угроза.
Вот подбежал к тебе на улице гопарь с просьбой закурить. Поверь - ты в жизни не узнаешь чо у него на уме - действительно закурить или ударить тебя трубой по башке и забрать содержимое сумочки.
А возможно у него на уме завалить тебя на землю и изнасиловать с толпой таких же приятелей.
А может это просто маньяк, которому тебя вообще нужно искючительно убить?...
Ты никогда этого не знаешь и не узнаешь, ибо не обладаешь способностью читать мысли человека.
Но я согласен с тем что самооборона должна быть адекватной, да. Адекватная самооборона - максмально возможная, хз.
Ибо вот если какой-нить стервец на тебя попытается напасть, но не оставит на тебе увечий, а ты ему яйца отобьешь, то он тебя по судам затаскает и ты ему, вероятнее всего, отдашь половину своей квартиры в денежном эквиваленте, потому что уверяю тебя - у него тут же найдется 3 и более свидетелей, способных подтвердить тот факт что ты сама зверски напала на него с фомкой в руках, требуя необузданного секса=)
А трупы, как известно, показаний не дают и свидетелей не привлекают.
Viking дак я ж и говорю шо по лицензии. А что касается самообороны... вот именно что хз. Просто знаешь, есть люди, которые будут тупо смотреть, как им кишки выпускают, а есть те, которые не побоятся защищать себя. То есть люди все разные и все зависит от того, к какому типу принадлежит человек. Можно и с пистолетом остаться трупом, а можно покалечить злоумышленника простым ключом от двери, вбитым ему в глаз...
Я лично склоняюсь к наличию собаки. Да, от серьезных людей не защитит (но серьезным я на фиг не нужна), а вот от гопоты очень даже. И убить собака не убьет и чел успокоится. Но как правило близко никто и подходить не захочет.
Просто знаешь, есть люди, которые будут тупо смотреть, как им кишки выпускают, а есть те, которые не побоятся защищать себя.
Знаю=)
Да, от серьезных людей не защитит
Смаря какая собака.
Парочка хорошо натренированных питбулей - это-таки сила страшная.
Viking даже десять питбулей не уберегут от меткого выстрела ... а для гопоты достаточно и одного. Только наше государство никогда не позволит гражданам защищать себя. Ты прикола ради почитай новый закон по саооборонке. Мы переедем жить загород, обязательно постараемся приобрести оружие. На всякий случай....
Чтож, просили аргументированно. Попытаюсь. Лично я - за! Только кому это надо? А вдруг человек с оружием решит, что вправе пустить его в ход?
Нынешнее законодательство разрешает легальное ношение короткоствольного (скрытого ношения) оружия:
а) представителям "правоохранительных органов" (к которым у нас относятся все, кому не лень)
б) военнослужащим ВС РФ (в том числе, офицерам, по разным причинам ушедшим из армии. Для этой категории получение разрешения - чистая формальность)
в) сотрудникам ЧОП ("сделать" документы - тоже не проблема, были бы деньги)
И что мы имеем? Те, кто и так может за себя постоять - таскают стволы на законном основании, кто может откупиться - на полузаконном. Бандюкам вообще плевать на "основания"!
И кто у нас остается безоружным? Правильно, в основном - женщины, дети и старики. Учитывая, что главные "беспредельщики" - представители п. а... И они же считаются главными "экспертами" госдумы по оружию... Пояснить мнение думы по этому вопросу? Или не надо? 
Все их "аргументы" просто не выдерживают никакой критики. Они просто бояться, что в ответ на хамство и беспредел получат ... мааленький (этак мм на 9) подарок от благодарных граждан!
Viking, ты затронул серьёзную и неоднозначную тему. В нашем государстве на данном этапе легализация ношения оружия может привести к последствиям самым разным... У нас и без этого людей только так отстреливают, а если доступ к оружию будет свободным (ведь и справки о состоянии психического здоровья можно купить и т.д., т.е. нет гарантий, что оружие попадёт в руки адекватного человека), то оно появится в первую очередь, скорее всего, у тех, кому иметь его по ряду причин нельзя...
Но с другой стороны, в качестве самообороны огнестрел наиболее эффективен, имхо. Да и психологически выстрелить легче, ведь нет контакта с человеком.
Лучше иметь пистолет и не нуждаться в нём, чем нуждаться и не иметь (с)
Tarwen...
ведь и справки о состоянии психического здоровья можно купить и т.д.
Если знать, сколько справок куплено, и учитывать состояние психики офицеров на Кавказе... Исходя из этого - оружие имеют право носить только сотрудники МВД... У нас скоро ВВ переплюнут по численности армию.
Поверь, что нож, что пистолет... Главное - "переступить черту". Многие даже имея оружие - просто НЕ МОГУТ пустить его в ход. Какие-то критерии должны быть в отборе. В основном, проблема скорее психологическая.
Один - выстрелит не думая. И останется жив. Второй - "имею ли я... могу ли я?" И станет трупом... И сейчас, кто ХОЧЕТ и МОЖЕТ... тот его и имеет! Незаконно. Большинство из тех, кто может иметь его законно - просто не имеют денег! Согласись, это не предмет первой необходимости? А платить 32 штуки... за весьма сомнительные качества... и постоянные разборки с МВД... Оно мне надо? 
Давно пора. Чтоб нормальные законопослушные граждане получили возможность себя защитить.
Ессено это должна быть серьезная процедура, ну что-то типа получения водительских прав. Да, некоторые права покупают, но большинство всё-таки заканчивает курсы и сдает экзамены в ГАИ.
А по поводу того, что каждый придурок сможет купить - так и сейчас каждый придурок может купить, причем процедура эта попроще, чем получение разрешения))
Чтоб нормальные законопослушные граждане получили возможность себя защитить.
А сейчас что мешает, интересно.
Viking, не выделывайся) Задал вопрос "легализовать?" , я тебе ответила да и почему.
Склоняюсь в сторьну против легализации. Травматикой сейчас пользуются множество несознательных граждан стреляют налево направо. Ну типа хулиганов, которым тюрьма - дом родной. Постреляют и ладно. И закон обороняться не разрешает порядочным людям, всё одно - и оружие изымут, и в тюрьму. Так какой смысл тратить уйму денег на пистолет? Я лучше топориком- топориком...
Вы здесь » Форум чайлдфри » Флуд » Оружие! Ололо пыщ-пыщ!