Я вот этого не могу понять. Большое количество людей раьше нужно было государству, чтобы не проиграть войну и для создания материальных благ. Большинство товаров производилось с помощью человека и почти в каждой стране, труд был по сути ручным. Сегодня в основном все товары производятся в Китае, войны по захвату территорий почти не ведутся (кроме порочки диких стран, мощ которых позволяет воевать техникой, но они пукают пушечное мясо). Большинство граждан выбирает себе профессии связаные с услугами или торговлей. Все хотят сидеть в уютном кабинете, иметь выход в Инет и особо не перетруждаться.
Стала вспоминать из своих знакомых кто в какой сфере занят. 95% услуг и перепродаж. Одна моя интернет знакомая работает на фарм. заводе, две клиентки в хим. лабаратории, бывших муж одной знакомой- на мебельной фабрике непостредственно клепает мебель.
Вот мне и непонятно, за каким фигом поднимается волна возмущния демографическому кризису? Сомневаюсь, что овуляшки, провожающие до 6-го класса своего сыночку в школу, отправят его уклалывать асфальт или литейщиком на завод платмассовых изделий. Нет, он будет сидеть в теплом офисе (летом в прохдадном) и перепродавать изделия китйских рабочих с 600% накруткой.
Просто поговорить.
Почему всех пугает демографический кризис?
Posts 1 to 30 of 30
Share12011-02-20 19:53:44
Share22011-02-20 20:22:16
Ronda
Я тоже недавно размышляла над этим. Да, смертность превыщает рождаемость (в одной, отдельно взятой стране). Ну и фиг с ней, с рождаемостью, нам же, живущим, больше недр достанется. Старики остаются, детей нет - очень хорошо. Лучше бы, если инженеры роботизируют полностью наш быт, а овуляшкам тогда останется нарожать всего-ничего: тех же инженеров, техников и тех, кого не заменишь роботами - парикмахеров, стилистов, врачей...
А то и так при всей "кризисной" демографической ситуации что-то у нас на улицах от машин тесновато и очереди везде - от налоговой до заправочной станции. Два человека или двадцать - уже несущественно.
Share32011-02-20 20:26:33
тех же инженеров, техников и тех, кого не заменишь роботами - парикмахеров, стилистов, врачей...
...обслуживающий персонал
А на немногочисленных заводах будут работать китайцы.
Share42011-02-20 20:36:38
А на немногочисленных заводах будут работать китайцы.
и флаг им в руки! Они - нация трудолюбивая, нехай вкалывают.
Я - как Людовик, после меня - хоть потоп. Вернее, у меня есть круг небезразличных мне людей, так вот. После последнего из них - хоть потоп.
Share52011-02-21 17:35:46
если инженеры роботизируют полностью наш быт
будет сделано)))
Я - как Людовик, после меня - хоть потоп. Вернее, у меня есть круг небезразличных мне людей, так вот. После последнего из них - хоть потоп.
тоже так думаю...
Share62011-02-21 18:18:22
будет сделано)))
не сомневаюсь!!! Наши инженеры - лучшие в мире! Ну, и те, кто в свое время уехал...
Share72011-02-21 18:34:11
Нехай лучше демографический кризис,чем такой взрыв!
Share82011-02-21 18:45:15
По идее, здесь должно беспокоить то, что стремительно сокращающееся население отдельно взятой страны рано или поздно вымрет окончательно % ))
Share92011-02-21 18:56:27
что стремительно сокращающееся население отдельно взятой страны рано или поздно вымрет окончательно % ))
форум чайлдфри -606 человек, ну плюс еще пару тысяч в сообществе и остальных чф форумах
форум овуляшек- 26 550 пользователей (!), та это только на одном пузатом ресурсе, а таких в сети как тараканов на совецких кухнях. Вымрет население не вымрет, покажет время, думаю что не вымрет, но станет меньше.
Share102011-02-21 19:03:02
Нехай лучше демографический кризис,чем такой взрыв!
Угу... Ну, и мерзкая же картинка.... К х*ям взрыв...
По идее, здесь должно беспокоить то, что стремительно сокращающееся население отдельно взятой страны рано или поздно вымрет окончательно % ))
по идее, лично мне нафига беспокоиться об этом населении, если даже учесть, что я останусь последней из населения (а это невероятно), то меня с удовольствием похоронят налогоплательщики другой, невымершей страны
форум овуляшек- 26 550 пользователей (!), та это только на одном пузатом ресурсе, а таких в сети как тараканов на совецких кухнях.
а есть еще множество овуляшек, которые вообще не знают, что такое форумы в сети, а компьютер у них ассоциируется с какой-нить конторой.
Сами необучены....
думаю что не вымрет, но станет меньше.
и очень хорошо. Значит, воздух станет чище А то вконец бедную планету заюзали.
Share112011-02-21 19:16:48
И вообще, это хорошая тема, чтобы под пафосным соусом агитировать за рождаемость (страна вымирает, нация вымирает, мы все умрем ололо). Больше населения - больше налогов поступает в казну, больше людей, которым придется идти работать на заводы, поля и другие должности, не связанные с уютным офисом.
Share122011-02-21 19:47:11
Schneeflocke
да это все понятно - мотивации государства. Ну, хотят побольше налогов - пускай хотят. А что же до того, что придется идти на заводы - лично мне видна интересная закономерность: чем быдловатее недотыкомка, тем больше он хочет в офис (желательно, с образованием 8 классов), а "на завод" почитает чуть ли не хулительным ругательством....
Share132011-02-21 20:14:08
которым придется идти работать на заводы, поля и другие должности, не связанные с уютным офисом.
Если сейчас туда никого силой не затянешь, то лет через 20 и подавно.
А что же до того, что придется идти на заводы - лично мне видна интересная закономерность: чем быдловатее недотыкомка, тем больше он хочет в офис (желательно, с образованием 8 классов), а "на завод" почитает чуть ли не хулительным ругательством....
А потом он деточек наделает, которые уже 150% на завод не пойдут.
Share142011-02-21 21:08:19
По идее, здесь должно беспокоить то, что стремительно сокращающееся население отдельно взятой страны рано или поздно вымрет окончательно % ))
Стране то зачем столько населения. Ей и меньшее количество сойдет, просто другое дело, что не стоит так легко пускать в нее людей, привыкших жить в родоплеменном строе.
Share152011-02-21 21:22:55
Почему всех пугает демографический кризис?
Не, ну я могу прочитать лекцию по макроэкономике... но оно тут кому-то надо?
Share162011-02-21 21:40:50
Не, ну я могу прочитать лекцию по макроэкономике... но оно тут кому-то надо?
Верно, мы тут поговорить. ))
Share172011-02-22 10:10:40
не стоит так легко пускать в нее людей, привыкших жить в родоплеменном строе.
Да... они не годятся даже в качестве чернорабочих и обслуживающего персонала...
Не, ну я могу прочитать лекцию по макроэкономике...
да с макроэкономикой-то все понятно, вопрос - нафиг лично нам с Рондой мыслить так глобально?
Share182011-02-22 10:13:33
Не, ну я могу прочитать лекцию по макроэкономике... но оно тут кому-то надо?
Прочитай .
Share192011-02-22 13:12:14
Прочитай .
Ну, лекцию читать мне лень, да и времени нет, а вкратце вот:
При демографическом кризисе происходит уменьшение трудоспособного населения вследствие "старения" населения, то есть значительного увеличения доли пенсионеров. Последствия:
1. Уменьшение трудовых ресурсов. Проще говоря, некому зарабатывать ВВП. А зарабатывается он не только на заводах, но и в тех же офисах: речь, в общем-то, идёт о добавленной стоимости, которая в торговле зашибается не хуже, чем на производстве При этом наиболее эффективной рабочей силой считаются люди до 30-35 лет, а именно эта возрастная группа уменьшается при демографическом кризисе.
2. Уменьшение поступления налогов и сборов при увеличении их расходования. Иными словами, пенсионеров (то есть нетрудоспособного населения, иждивенцев) становится больше, а денег на их содержание - меньше. Я об этом писала в ФАКе в теме о пенсионном обеспечении ЧФ.
3. Оборона. В общем-то, это важно для стран вроде России и США, государства поскромнее вроде пока обходятся...
4. Освоение и удержание потенциально важных территорий. Тоже актуально для "зубров": Сибирь, например, очень богата природными ресурсами, но добывать эти ресурсы просто некому: чем меньше населения, тем вольготнее ему на уже освоенных территориях, в Сибирь никто не полезет.
Share202011-02-22 20:16:40
2. Уменьшение поступления налогов и сборов при увеличении их расходов
ания. Иными словами, пенсионеров (то есть нетрудоспособного населения, иждивенцев) становится больше, а денег на их содержание - меньше. Я об этом писала в ФАКе в теме о пенсионном обеспечении ЧФ.
В новой Пенсионной реформе вообще хотят пенсию как факт через 20 лет ликвидировать.
1. Уменьшение трудовых ресурсов. Проще говоря, некому зарабатывать ВВП. А зарабатывается он не только на заводах, но и в тех же офисах: речь, в общем-то, идёт о добавленной стоимости, которая в торговле зашибается не хуже, чем на производстве При этом наиболее эффективной рабочей силой считаются люди до 30-35 лет, а именно эта возрастная группа уменьшается при демографическом кризисе.
Оптять таки забота граждан о своей власти. Чем сегодня родиться меньше детей, тем завтра у Ахметова будет меньше рабов.
Share212011-02-22 22:30:41
Оптять таки забота граждан о своей власти. Чем сегодня родиться меньше детей, тем завтра у Ахметова будет меньше рабов.
Я же спазу предупредила: лекция по макроэкономике
Share222011-02-22 22:58:23
Я же спазу предупредила: лекция по макроэкономике
Поняла. Слайдов с голыми тетками опять не будет.
Share232011-02-23 06:30:26
Слайдов с голыми тетками опять не будет.
- СЛАЙДЫ! СЛАЙДЫ! (с) из анекдота.
Share242011-02-23 08:08:19
Поняла. Слайдов с голыми тетками опять не будет.
Ну я тогда пойду, если картинок нет .
3. Оборона.
Надо быстро-быстро развивать новые технологии, которые позволят контролировать территорию меньшими силами. Впрочем они и так, вроде, продолжают развиваться уже довольно продолжительное время уже.
4. Освоение и удержание потенциально важных территорий.
Опять же не стимул ли к развитию новых технологий ударными темпами .
Share252011-02-23 13:16:53
Поняла. Слайдов с голыми тетками опять не будет.
Сама в шоке
Надо быстро-быстро развивать новые технологии, которые позволят контролировать территорию меньшими силами. Впрочем они и так, вроде, продолжают развиваться уже довольно продолжительное время уже.
Новые технологии = большие деньги, я это знаю как никто другой. А чтобы госбюджет расходовать, нужно в него получать доходы. А о доходах госбюджета в условиях демографического кризиса смотри пункт первый... Так, в той же Украине, например, новые технологии есть, но все они продаются за рубеж: у государства нет денег.
Share262011-02-23 14:48:42
новые технологии есть, но все они продаются за рубеж: у государства нет денег.
ну, я не буду здесь рекламировать способ решения для каждого лично этой проблемы... Но именно это и называется "каждый ищет, где лучше" и "утечка мозгов".
Share272011-02-23 16:09:21
ну, я не буду здесь рекламировать способ решения для каждого лично этой проблемы... Но именно это и называется "каждый ищет, где лучше" и "утечка мозгов".
Да и валютная выручка - штука совсем не лишняя Ну это я, конечно, уже с точки зрения главбуха предприятия-разработчика, а не государства Хотя... буквально деньги стране зарабатываем!
Share282011-02-23 21:00:10
Новые технологии = большие деньги, я это знаю как никто другой.
Да это проблема. Хотя можно попытаться как-то заработать применяя эти технологии. Конечно всегда проще продать, чем подумать и заработать какому-то там государству, а не себе . Продавая технологии в карман получают эти самые продавцы наплевав на интересы государства, да и на свои тоже на самом деле.
Share292011-04-15 11:46:51
"форум чайлдфри -606 человек, ну плюс еще пару тысяч в сообществе и остальных чф форумах
форум овуляшек- 26 550 пользователей (!)" Смеялась, еле сдержав слёзы и приступ истерического смеха, а то на меня уже стали все коллеги коситься ))))
Share302011-04-15 20:21:01
Ну и что? Конечно ЧФ меньше и так было всегда.